作者semih (Sayginer)
看板NTU
标题[新闻] 「台大学伦会抄袭判决是世纪大冤案」陈明
时间Sat Jun 17 20:06:06 2023
https://www.storm.mg/article/4808581 风传媒
蔡宜彣 2023-06-17 17:51
「台大学伦会抄袭判决是世纪大冤案」 陈明通：会持续为林智坚平反
前新竹市长林智坚、行政院副院长郑文灿台大国发所论文被认定抄袭，2人指导教授、前
国安局长陈明通被质疑违反学术伦理，台大日前教务调查认定陈指导不周，但未达解聘程
度。陈明通今（17）日在声明中强调，台大判决是「世纪大冤案」，未来会持续平反，还
林智坚清白。
陈明通今透过律师吴佶谕发表声明指出，对於台大校教评会以绝对多数通过不解聘，「本
人深感欣慰」，并致上诚挚的谢意。但他也说，他一向主张林智坚并未抄袭，台大学伦会
的判决是一场「世纪大冤案」。
陈明通指出，最近台北地检署、台湾高检署及台北地方法院先後采信他先前的公开说明，
而作出处分或裁定，且已经定案（台北地方法院112年度声判字第99号刑事裁定）。作为
指导教授，未来将继续努力平反这项冤案，「希望早日还给智坚一个公道、一份清白」。
https://i.imgur.com/Vv9vWzb.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.108.157 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1687003568.A.B6E.html
1F：→ mark0204: 文中引用的裁定是在说陈时奋未犯 妨害名誉 06/17 22:06
2F：嘘 prmotolprlin: 超可悲 ㄏㄏ 06/17 23:28
3F：嘘 jzoethai: 没救了== 台大让阿通师安全下庄还在搞== 06/20 02:08
4F：嘘 ypyp: 我觉得好丢脸。为什麽陈明通这种人渣还好意思在这边吠 06/20 11:21
5F：→ mark0204: 只要颜色对了,就是"小小的国内研讨会论文" 06/20 21:08
6F：→ mark0204: 陈明通要告公然侮辱的话,我可提供查到的个资供参考喔~~~ 06/20 21:10
7F：嘘 ypyp: 告谁？ 06/21 12:16
8F：嘘 jzoethai: m大忘了半年前个资才被某人泄漏吗 06/22 00:09
9F：→ jzoethai: 如果不是板主把那人水桶 现在m大的真实身分还可以比对 06/22 00:11
10F：→ jzoethai: 出来 m大不会忘了吧 06/22 00:11
11F：→ jzoethai: 泄漏个资会被罚 在这板被罚水桶 在外面泄漏个资可是重 06/22 00:13
12F：→ jzoethai: 罪R 06/22 00:13
13F：→ jzoethai: 可以别把个资法当塑胶吗== 06/22 00:14
14F：→ mark0204: 所以要先有人提告,那就可归属第6条第5项 06/22 22:02
15F：→ mark0204: 不过被告无限延伸的论述,我是很佩服啦,哈~~~ 06/22 22:03
16F：→ mark0204: 水桶後我照样递状去告了啊,等看看检察官要不要起诉中 06/22 22:04
17F：嘘 jzoethai: 如果检察官不起诉 第6条第5项是不是就不适用了? 06/23 01:54
18F：→ jzoethai: 还有m大是从哪看出被告无限延伸的== 06/23 01:55
19F：→ mark0204: 那要看不起诉处份书是怎麽排除适用 06/23 21:18
20F：→ mark0204: 检察官询问过程被告的论述 06/23 21:18
21F：→ mark0204: 那种无限延伸,类似是说学生签名领钱等於学生同意卖身... 06/23 21:21
22F：→ mark0204: 白说了,原来是那位我说你唱双簧你就是唱双簧, 06/23 21:26
23F：→ mark0204: 而你说我唱双簧我说不是就不是,哈~~~ 06/23 21:26
24F：→ jzoethai: m大终於学会理性讨论而不是当跳针鹦鹉 06/23 21:45
25F：→ jzoethai: 看在这份上给个箭头 只是下面m大又会继续鬼打墙了真可 06/23 21:46
26F：→ jzoethai: 惜 06/23 21:46
27F：→ jzoethai: 至於唱双簧这事 大可让板友自己判断到底是谁在唱双簧 06/23 21:48
28F：→ jzoethai: 我也就不在这篇下面争了 06/23 21:48
29F：→ jzoethai: #1Yus5dRy 各位看官明眼人自有定夺 06/23 21:51
30F：→ mark0204: 有人还是喜欢当"跳针鹦鹉",喜欢"鬼打墙",一点都不可惜啊 06/24 21:17
31F：→ mark0204: 不去看判决,自己幻想解释法律,当检察官法官"塑胶吗"? 06/24 21:19
32F：→ mark0204: 台南地方111年度简字第3844号刑事判决 06/24 21:25
33F：嘘 jzoethai: 感谢m大完美原地示范 剩下的交给看官自行判断 06/25 02:23
34F：→ jzoethai: 然後我提出的是疑问句 我根本没自行解释法律 所以我没 06/25 02:24
35F：→ jzoethai: 反驳如何排除适用 06/25 02:24
36F：→ jzoethai: m大法律好不好我不知道 但逻辑肯定得加强 至於上面那个 06/25 02:25
37F：→ jzoethai: 判例我再看看 06/25 02:25
38F：→ mark0204: 某j法律不好逻辑不强当然没论述,只能用问句啊,哈~~~ 06/25 21:07
39F：→ mark0204: 喔,还很会装瞎装傻,反正人不要脸天下无敌这招超好学啊 06/25 21:08
40F：→ mark0204: 院士写作论文的标准沦落到跟硕士生比,这逻辑不用加强了 06/25 21:12
41F：→ mark0204: 隔两天换分身写"RIP",这逻辑再次证明真的不用加强了啦~~ 06/25 21:39
42F：嘘 jzoethai: 跟上面嘘文一样的道理 我是不知道我的法律/逻辑/论述算 06/26 00:35
43F：→ jzoethai: 不算好 或是跟m大比起来谁的比较好 我只在乎m大的逻辑 06/26 00:35
44F：→ jzoethai: 真的差 06/26 00:35
45F：→ jzoethai: 连本尊分身推文这事也可以扯上逻辑好不好 m大的奇葩思 06/26 00:36
46F：→ jzoethai: 维可见一班 06/26 00:36
47F：→ jzoethai: 至於装傻这事 我想我是比不过m大的 06/26 00:44
48F：→ jzoethai: 我上面推文附上文章代码那篇 可以从底下的推嘘文看出用 06/26 00:46
49F：→ jzoethai: 跳针苦撑的只有m大一人 其他人都是在m大对立面的 06/26 00:46
50F：→ jzoethai: 我前面也说过了 我跟m大到底谁在鬼打墙 我说不准 交给 06/26 00:48
51F：→ jzoethai: 各位明智的板友判断 06/26 00:48
52F：→ jzoethai: 反正就算m大逻辑死亡 还是会硬要死撑的 你说对吧楼下的 06/26 00:49
53F：→ jzoethai: m大 06/26 00:49
54F：→ mark0204: 就算某j逻辑死亡 还是会硬要死撑的,跳针苦撑的只有某j 06/26 22:53
55F：→ mark0204: 不知道自己逻辑好不好,却可判断比别人好,真是"奇葩思维" 06/26 22:54
56F：嘘 jzoethai: 感谢m大再次完美自证 就交给有智慧的板友们决定吧 06/27 20:51
57F：→ jzoethai: 然後我也没说我的逻辑比较好 我说的是m大逻辑真的烂 06/27 20:51
58F：→ jzoethai: 看来m大的阅读能力也要加强了== 06/27 20:52
59F：→ mark0204: 嘘别人"分身慢走不送",自己开分身,这逻辑超赞啦~~~ 06/27 21:00
60F：嘘 jzoethai: 别人开分身是在闹板 和我根本不一样 m大逻辑真的很棒== 06/28 00:20
61F：→ jzoethai: 至少我嘘的那位是在闹板 06/28 00:23
62F：→ mark0204: 没看到闹板判决啊,还是又是那种我说了算的逻辑啊? 06/28 21:41
63F：→ mark0204: 有机被当应该跟逻辑很差无关,程式设计跟计程都必修ㄟ 06/28 21:45