作者bomb621 (不要喊我的名字。)
看板NTU
标题[徵求] 连署：授予政治人物学位应有公众监督机制
时间Sat Aug 6 21:28:57 2022
大家好，这份连署是一群研究生跟学者发起
希望重新检讨近年蓝绿政治人物学位论文涉抄袭的现象，
近年以民进党桃园市长参选人林智坚和国民党高雄市长参选人李眉蓁最为显着，
不肖学者和大学与政客勾结的丑陋现象一再浮上台面。
我们也希望相关的讨论不要变成政治口水
现在开始蓝绿互揭疮疤，进入混战，但不用讨论制度如何防弊，不就是政客想要的吗
这不仅是个人操守问题，也是政治人物惯性利用权势和资源和不肖学者交相贼的问题
目前我们希望更多的硕博士生或关心这件事的大学生也能站出来
也告诉政客我们没有要随你们的乌贼仗起舞，而是希望制度改革
希望有兴趣的同学能一起参与，也欢迎大家给予更多宝贵的意见，谢谢！
google表单网址(内有事件说明与已参与连署名单)
https://forms.gle/bz3jkpqKQA5R6ZPz7
诉求：
(一)、中华大学与台湾大学应该藉此次之学术伦理审查机会，从严自清两校的官学交易、
破坏研究伦理的弊端，重建校誉，并防止丑闻再现。
(二)、民代参选人於参选登记时、政务官於受任时应提供论文全文电子档於「台湾博硕士
论文加值系统」供公众下载，以求对政治人物学历与学术能力最基本的监督。
(三)、政客委请枪手代写论文比抄袭或瞟窃更为严重，却更难发现。教育部应尽速建立吹
哨人保护、奖励和免责制度，以期待弊案有被揭露的一天。
(四)、教育部应该对「抄袭门现象」订定出学术伦理指引，以防止弊端，包括：同一教授
同时指导研究生人数是否应订上限、指导教授对论文审查和口试疏失的究责、研究生论文
浮滥设定保密年限的管理问题、指导教授隐匿论文修改建议来源导致学生抄袭时如何纠正
等。
(有点久没在NTU发文了，如有需要调整以符合板规处请不吝告知，我会立即处理，谢谢！)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.241.0 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1659792541.A.21A.html
1F：推 xhakiboo: 为什麽要特别针对政治人物(? 08/06 22:01
2F：→ ghlm: 不用限政治人物。EMBA乱七八糟的商界人物，迟早也会出包丢脸 08/06 22:47
3F：→ ghlm: 可能还称不上"商界人物"，就玩絝富二代而已 08/06 22:49
4F：→ larsky: 特意去看版主上次发文是何时，发现只有这一篇。 08/06 22:50
5F：→ larsky: 我能想到政治人物应受检视，是因为人们将自己的权力让渡 08/06 22:53
6F：→ larsky: 给他们，其他人吗？待思考。 08/06 22:53
7F：→ lesserpanda: 为什麽针对政治人物？这是不是容易让人政治考量的质 08/06 22:59
8F：→ lesserpanda: 疑？学术审查不该有任何外力的干扰，真心尊重就是不 08/06 22:59
9F：→ lesserpanda: 要有任何的发言让学术自行运作，待事情结束後你要连 08/06 22:59
10F：→ lesserpanda: 署什麽就随便 08/06 22:59
11F：推 NTUandPTTer: 支持，这次就是个导火线而已，政治人物领纳税钱本就 08/06 23:07
12F：→ NTUandPTTer: 该受大众检视。 08/06 23:07
目前的状况的确会让我对於学术审查能否公正感到忧心呀
李眉蓁的事件是指导教授也不敢出来五四三
但这次是中华大学跟台大的指导教授都出来公开发言，明明很多有问题的论点
却还是因为政治因素让很多人出来护航
会变成今天这种争议与混战的局面不就是显示学术内部机制开始出问题的迹象吗？
(我的确是很久没在NTU发文了，最近比较常发西洽啦，宅宅臭了ㄇ)
13F：推 xhakiboo: 学术问题跟大众检视没啥关系吧== 08/06 23:20
14F：→ zzzz8931: 这麽不相信大学自治、同侪审查机制啊？ 08/06 23:22
15F：推 klub: 有差吗？反正总有一天要摊在阳光下的 敢写那种ㄅㄨㄣˋㄙㄜ 08/07 00:03
16F：→ klub: ˇ就自己承担就好 08/07 00:03
17F：推 capsspac: 其实真要找论文 国图都找的到 只是拿不到电子档而已 08/07 00:11
18F：→ capsspac: 以後选举一到 记者和党工就准备去国图埋锅造饭吧 08/07 00:12
所以我是支持直接国图网站公开，平常就让大家检视了
有问题直接检举
不要等到选举再来爆料，浪费我们选民时间XD
19F：→ jhct110: 会对公众人物的论文抱有期待比较好笑吧 08/07 00:27
20F：→ jhct110: 10个有一个好好写就要偷笑了 08/07 00:27
21F：→ zzzz8931: 一竿子打翻一船人不好 08/07 00:30
22F：→ jerejesse: 第一点就很奇怪，为什麽连署是针对中华大学和台湾大学 08/07 00:31
23F：→ jerejesse: 引文里面同样提到的中山大学呢？ 08/07 00:32
24F：→ w871221: 政治人物反而容易受到监督不是吗？真的在意学术价值应该 08/07 00:43
25F：→ w871221: 要一视同仁吧。还是政治人物在抄袭的比例上比较突出？ 08/07 00:43
26F：→ w871221: 讲清楚一点啊== 08/07 00:43
中山大学已经撤销李眉蓁的学位了呀
我个人也没有主张政治人物抄袭比例一定比一般人高
但我在乎的是政治权力应该为人民所用，而不是用来和不肖学者做交换帮个人拿来镀金
27F：→ kanon840725: 找出那些政党合作专班比较有用吧？ 08/07 01:05
28F：推 RaventheCrow: 政治人物和在职专班抄袭和找枪手的比例比较高啊 高 08/07 01:17
29F：→ RaventheCrow: 风险族群特别抓出来讨论很合理吧 08/07 01:17
30F：推 xhakiboo: 真的比较高吗== 08/07 02:13
31F：→ xhakiboo: 谁统计过 08/07 02:13
32F：嘘 gruenherz: 这些发起人跟实验室着作先随机盲抽送国外图书馆做清白 08/07 03:27
33F：→ gruenherz: 检查如何？先证实自己的道德高度嘛. 08/07 03:27
34F：嘘 gruenherz: 有特别指定的适用对像，像在设防火墙溶断点似的，避免 08/07 03:30
35F：→ gruenherz: 检验眼光照到自己身上 08/07 03:30
36F：嘘 uglyfinger: 倒果为因... 08/07 06:54
37F：嘘 swyoung: 没有人产生过达成诉求後你们会信任学位审查机制的错觉 08/07 09:01
38F：→ AllenHuang: 你们学校的［国立］字眼都不见罗？ 08/07 10:00
39F：→ AllenHuang: 是方便给对岸人士连署吗？ 08/07 10:01
我们国家的大学就习惯性简称一下，怎麽了？
故意臆测用统独引战很无聊耶
我支持台湾独立还要跟你报告吗？
40F：推 YCL13: 学术伦理需要建立的是全面的机制，而非特定身分的规定，现 08/07 10:03
41F：→ YCL13: 况是规定只是说说的而已，这十几年一直有人在问规定中那个 08/07 10:03
42F：→ YCL13: 指导教授要负的责任到底是什麽？法规就是不敢明定呀 08/07 10:04
43F：→ Xperia: 国内有论文的已经不错了，国外野鸡大学毕业的都没人管， 08/07 11:51
44F：→ Xperia: 反正选民也不认为学术能力能跟执政能力直接挂勾 08/07 11:51
有人说是诚信问题，我比较在乎的是你自己想镀金被抓包含金量不足公开承认就好
为什麽要侧翼帮你生产一堆莫名其妙的论述助长抄袭风气、拿学术伦理陪葬啊？
※ 编辑: bomb621 (111.83.241.0 台湾), 08/07/2022 12:11:21
45F：推 social: 帮补血 楼上一堆人很急喔 08/07 12:21
46F：推 sh3312037: 啊不是已经有比对性的检验了 08/07 12:56
47F：推 halfmoon6: 不同意，我只服公正客观中立的台大学生会 08/07 13:24
48F：推 NTUandPTTer: 相信学术审查的结果就是闹出现在一堆丑闻，政治人物 08/07 13:41
49F：→ NTUandPTTer: 要领纳税钱本来就该先证明自己的品德，就像有没有前 08/07 13:41
50F：→ NTUandPTTer: 科跟酒驾一样，而不是选上了之後才被爆料。 08/07 13:41
51F：→ lesserpanda: 在你的回应里「…不肖学者…」，已经未审先判了，尊 08/07 14:16
52F：→ lesserpanda: 重且相信学术独立性的可贵和必要，建议在学伦会尚在 08/07 14:16
53F：→ lesserpanda: 处理中不要添加干扰的杂音 08/07 14:16
54F：→ jerejesse: 另一个问题，政治人物的认定标准是？ 08/07 14:53
55F：→ quetzal: 第二项诉求对象是中选会？ 08/07 15:51
56F：推 ccdg: 每一篇论文和学位授与都应该严谨吧。指导教授有责任把关 08/07 16:47
57F：推 prmotolprlin: 帮补血 有人很急欸 08/07 16:54
58F：嘘 mark0204: 大学自治这个议题,这时候重不重要呢? 08/07 18:39
59F：→ mark0204: 相对於政治人物,研究人员呢?其他私人公司呢? 08/07 18:40
60F：→ mark0204: 非政治人物,请枪手代写论文严不严重? 08/07 18:41
61F：→ mark0204: 郭明良,张正琪,陈震远,这些事件更是严重啊... 08/07 18:45
62F：嘘 hlhss89083: 包装那麽多 你不如大方一点承认你就是针对林智坚 不用 08/07 19:30
63F：→ hlhss89083: 在那边假什麽清高或中立 08/07 19:30
64F：推 Kevintsaitsa: 帮补血 08/07 20:48
65F：推 spw050693: 好像有人很气，帮补血 08/07 21:18
66F：推 historyway: 本来就该针对林智坚，不然要针对谁 08/07 21:21
67F：推 TeamFrotress: 老实说我觉得公众监督机制没必要限缩於政治人物； 08/07 22:06
68F：→ TeamFrotress: 类似於YCL13大讲的，写论文本来就要严谨，该受到严 08/07 22:06
69F：→ TeamFrotress: 格监督不应只有政治人物这一身份，而是所有硕博士 08/07 22:06
70F：→ TeamFrotress: 生 08/07 22:06
71F：推 anneju: 推 08/07 22:25
72F：推 tontontonni: 推！！ 08/07 22:27
73F：推 NTUCL: 好气喔 钱途>学术 08/07 22:37
74F：推 saiulbb: 好可怕 明明就是好事 刻意抹刻意黑 很可怜的为反对而反对 08/07 23:30
75F：→ adolf302: 没必要针对特定身分差别待遇 08/07 23:38
76F：推 hortl233: 看学生会的一票牛鬼蛇神就知道为什麽有人反对啦 08/07 23:48
77F：推 clothg34569: 路过校友 我觉得吼 08/08 00:55
78F：→ clothg34569: 针对林?? 今天他这样羞辱台大 楼主这样我还觉得太温 08/08 00:56
79F：→ clothg34569: 和耶 我发一定针对到爆阿 台大自己硕班谁把国发当台 08/08 00:56
80F：→ clothg34569: 大了 现在对外他就是台大国发所 搞这种丑闻不快点自 08/08 00:57
81F：→ clothg34569: 己清理门户 还弄那麽久 又一堆人来护航 这护航的下去 08/08 00:57
82F：→ clothg34569: 真的2022的指鹿为马耶 08/08 00:57
83F：→ clothg34569: 林以外是有哪个论文抄袭仔还这样搞到连教授一起下来 08/08 00:58
84F：→ clothg34569: 护航抄袭的 08/08 00:58
85F：→ clothg34569: 针对政治人物 阿政治人物以外是有谁会无耻到这样护航 08/08 00:59
86F：→ clothg34569: 当然 我也支持把某些管院来洗的一起检查啦 08/08 01:00
87F：→ clothg34569: 谁不知道管 社科某几个在职的知名洗学历系 08/08 01:01
88F：→ clothg34569: 查下去一定很精彩 08/08 01:01
89F：推 sexycute: 针对就针对啊，谁搞出来的就针对谁有什麽问题吗？ 08/08 08:54
90F：推 FHShih: 支持严谨的学术伦理 如果连学术都可以随意污染 谁要相信 08/08 11:24
91F：→ FHShih: 你拿国家研究金费弄出来的结果? 08/08 11:25
92F：→ FHShih: 不过要弄学术审查制度 建议不要只有政治人物 要全面一点 08/08 11:26
93F：推 jzoethai: 有没有想过到国家政策网路参与平台上面提案呢 08/08 13:08
94F：→ micbrimac: 因为政治人物比商业人士好定义吧 商业人士范畴大到摆 08/08 13:28
95F：→ micbrimac: 地摊都算了 08/08 13:29
96F：推 Cochran: 应该是规范「指导教授」要尽到责任吧... 08/08 13:52
97F：嘘 gruenherz: 谁说政治背景以外的研究员就没有违背学伦的可能？这篇 08/08 13:58
98F：→ gruenherz: 提不出穷尽现有技术最好的学审机制来缩小共模失误的漏 08/08 13:58
99F：→ gruenherz: 洞，反而搞得像非政治背景的研究员急着设断点似的。照 08/08 13:58
100F：嘘 gruenherz: 它写的这样搞，第一群得益的不就是非政治背景的研究员 08/08 14:00
101F：→ gruenherz: ？这真的是要让学伦被完善的施作吗？ 08/08 14:00
102F：→ bbbing: 焦点错误，洗学历的人很多，这件事是爆在洗学历还偷懒 08/08 14:28
103F：→ bbbing: 检查论文只能抓出其中一小部分，可以抓但只能抓冰山一角 08/08 14:29
104F：推 shaqiantsai: 推嘘文正反意见都颇有道理 我只好拔草测风向 08/08 18:39
105F：推 akirakid: 已连署 08/08 20:03
106F：推 ohisjeff: 帮补 08/08 21:48
107F：推 appleball200: 推！ 08/08 22:01
108F：推 haviccy: 先补血 08/08 23:56
109F：推 micbrimac: 补血 08/09 11:35
110F：推 willydp: 推 08/10 00:58
111F：推 leo1217000: 提案只针对政治人物是怕打到自己吗 08/11 10:05