1.媒体来源：风传 2.完整新闻标题：绿营开始为林智坚背书了 梁文杰：完整看完都不会说谁抄谁 3.完整新闻内文：颜振凯2022-07-30 15:18 国民党、民众党紧咬论文议题，猛攻民进党桃园市长候选人林智坚，另位当事人余正煌也 透过律师，和林隔空交战，强调自己才没有抄袭，引发外界关注。不过，在林智坚公布给 台大校方声明全文後，本来绿营内不敢背书的风向也有微妙变化，网路上绿营意见领袖， 就是否抄袭替林辩护，新系新一辈的论述健将北市议员梁文杰也发表6点意见表示，如有 完整看完2人的论文，就不会认为有谁抄谁的问题。 继民进党立院党团总召集人柯建铭、立院党团干事长郑运鹏、桃园市长郑文灿公开替林智 坚背书後，台大政治系所硕士毕业，英国伦敦政经学院博士班研究，普被党内认为有严谨 学术能力的梁文杰，也发表6点意见，强调自己看过余和林的2份论文，他表示，如有完整 看完2份论文者，就不会认为有谁抄谁的问题。梁的意见，除在党内流传，昨也被公开披 露。 梁文杰不认为林、余互有抄袭，并提出6点意见，第一、2份论文都是在陈明通框定好的 SOP写成的，所以在研究架构和方法上几乎雷同。第二、2份论文都是基於同一份民调资料 写成，但研究对象不同，余正煌研究的是林智坚，林智坚研究的是蔡仁坚，但做法都是按 照陈明通给的SOP，对研究对象做性别、学历、年龄、政党认同等变项做「卡方检定」和 「二元胜算对数模型分析」。 梁文杰表示，第三、余正煌在做完标准操作，比较各变项的影响力之後，认为林智坚「为 新竹带来改变」的特质是造成胜选的最大因素，然後论文就结束了。第四、林智坚研究的 是蔡仁坚，因为他的问题意识是要研究「三脚督」的问题，所以他花了较长的篇幅讨论相 关文献和研究（这是余正煌的论文中完全没有的部份），最後的结论是因为蔡仁坚在「学 历」和「为新竹带来改变」这2项特质上有相当吸引力，所以能获得不错的支持度，也造 成林智坚的胜选。 梁文杰接着说，第五、余正煌较早毕业，林智坚也参考过他的论文（参考文献中有列）， 有一些段落确实雷同。但这些段落主要是在前面的研究架构和方法，但後面的各自对不同 研究对象做统计分的部份就是各自独立的，结论也是独立的。第六、相信有完整看完的人 ，都不会说谁抄谁，也相信如果台大教授们没有偏见，会得出和他一样的结论。 4.完整新闻连结：https://www.storm.mg/article/4448905 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.153.97 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1659248417.A.69F.html