这篇写那麽长意义不明。 你的问题很明显， 不了解一门课结果不是过就是当掉， 不了解学位没修完年限到就是掰。 还是你认为有应该要存在一门课过了87%或是半个学位？（咦） 3/4张驾照？ 讨论这种边界极端案例根本没有意义， 离散的结果永远都有边界存在。 ※ 引述《jerejesse (淡岚)》之铭言： : 这起事件有许多环节需要讨论是否有改进空间，退学机制、辅导责任归属等等。 : 这篇文章想聚焦在退学这个制度上进一步讨论。 : --------------------- : 先说我原本的立场，我原先是赞同退学制度的，但与人讨论後认为这其中确实有些问题。 : 台大现行退学制度 : 1.「某一学期二分之一学分不及格，次学期三分之一学分不及格，应令退学」 : （後称连续二一三一） : 例外：当学期修习总学分未超过九学分。 : 2.修业年限届满依规定延长年限後仍未修足应修科目、学分。 : 3.其他略 : 这里最主要想要谈的是「连续二一三一」这项制度。 : 引用大法官释宪释字第563号的一段 : 「大学自治既受宪法制度性保障，则大学为确保学位之授予具备一定之水准， : 自得於合理及必要之范围内，订定有关取得学位之资格条件。」 : 其中一个问题在於，连续二一三一是否能达成「确保学位之授予具备一定之水准」这一 : 目的？ : 举一个例子，先假设没有连续二一三一退学制度， : 甲生大学前三年连拿六学期书卷奖，第四年状态不佳连续二一三一，第五年恢复过来再拿 : 两学期的GPA4.3毕业。 : 乙生学业表现不佳，每学期都有科目当掉，通过的科目也低空飞过，最後一年上学期三一 : 下学期二一，顺利拿到台大学位证书。 : 我们会认为甲生学术表现比乙生佳， : 但有了连续二一三一，甲生第四年就被扫地出门了。 : 第二个例子，丙生多方尝试，上学期修25学分其中13学分不及格，下学期修25学分其中 : 9学分不及格，丁生上下学期都修9学分，全部都不及格。 : 单论修课习得的内容，丙生总共通过了28学分，丁生没有任何科目通过。 : 但如果有连续二一三一，丙生会被退学无法继续学业，丁生还可以继续修课。 : 以上两个例子，是把最极端的例子拿来谈，但以政大的数据来说是有类似的状况的。 : 政大於96～106学年入学的学士班学生中， : 先看总平均分数（GPA）。这215人中有80人遭退学时GPA高於60分，但在毕业生中， : 却有59人毕业时的GPA低於60；毕业生中累计GPA低於60的发生次数是882次。 : 退学生中GPA最高者为79.1，是某大四下学生，而毕业生中GPA低於79.1者高达4,416人。 : 也就是被退学的人GPA比拿到学位证书的人还高的是存在的。 : 这样考虑的话现行连续二一三一确实有他的问题，存在错杀的情况。 : ref: : https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/351/article/8314 : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310744&rn=-7247 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G820. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.6.102.10 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1651868122.A.7B1.html