作者seisman (Mckinsey)
看板NTU
标题[新闻] 台大作弊班级今上课 教授神回：同学间要
时间Mon Nov 29 15:23:09 2021
1.媒体来源:
中时新闻网/杨雅婷
2.完整新闻标题:
台大作弊班级今上课 教授神回：同学间要有爱与包容
3.完整新闻内文:
一名台湾大学女学生26日在论坛《Dcard》爆料，某系所学生期中考集体作弊，结果作弊
的同学竟留言「别把事情闹大」，甚至表示愿意给100万以下的封口费，引发轩然大波，
爆料女学生也将文章内容删除。今天原PO更新贴文，表示今天上课教授表明因事情闹大了
，所以整件事将交由校方处理，下次有事不要闹这麽大，「要有爱与包容」。
爆料的女同学今（29）中午更新爆料贴文，表示上午教授在课堂中说，因为作弊事件闹太
大了，所以会由校方处理，接着向在座的学生喊话，
下次有事去他办公室找他讲就好，「
不要闹这麽大」，更说「同学间要有爱与包容」，而之前放话要把作弊学生一个个揪出来
的助教，今天也没再说什麽。
事件最新进展曝光，有不少台大生留言质疑，「结果今天课堂上助教根本没有讲话，之前
留言那个助教是不是假的」、「感觉整个事件变得好和谐，教授不追究但是给学校处理？
然後今天助教也没表示什麽」、「助教为何宁可在网路留言，也不寄信给同学们通知後续
处理办法」；但也有人回应「之前留言的那个助教不是反串，因为他在个人脸书有发文，
但刚看他也删文了」。
学生集体作弊风波持续扩大，台大稍早则表示，全案已在调查中，若有最新进展将对外说
明。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/kLYGr3
5.备注:
这样的教授已经不适任教学了吧...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.232.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1638170592.A.3D1.html
※ 编辑: seisman (106.1.232.136 台湾), 11/29/2021 15:26:17
1F：推 cwh0105: 备注地图炮有点大欸 11/29 15:36
2F：推 jerryh612: 合理吧 蛮圆融的处理方法 11/29 15:47
3F：推 swyoung: 备注地图炮 11/29 15:48
4F：→ swyoung: 话说教授出面时助教不讲话很正常啊 11/29 15:50
5F：推 zzzz8931: 他言下之意是？ 11/29 16:02
6F：推 jason90814: 之前我们系有人作弊教授直接一排F好爽 11/29 16:11
7F：推 fatbean: 什麽鬼？？？ 11/29 16:24
8F：推 gfhnrtjpoiuy: 大事化小 小事化无 11/29 16:57
9F：→ gfhnrtjpoiuy: 要作弊就不要被抓 被抓就不要在那边嘴硬 11/29 16:57
10F：→ gfhnrtjpoiuy: 把台大校誉闹上新闻版面多难看 11/29 16:57
11F：推 mark0204: 推 "这样的教授已经不适任教学了" 11/29 17:25
12F：推 gruenherz: 笑到炸 11/29 18:04
13F：推 proton: 助教不用表示什麽直接依校规处理或是上法院告恐吓就好 11/29 18:08
14F：→ gruenherz: 久闻学术伦理议题是该校的专精项目 果然是师友生恭阿 11/29 18:21
15F：→ dosoleil: 爱与包容 但该F还是X的还是该给 11/29 19:30
16F：推 swyoung: 把层级弄高找校方处理而不是不处理，不懂为何这样做的老 11/29 20:14
17F：→ swyoung: 师不适任 11/29 20:14
18F：推 NTUGinger: 认为不适任的人在意的点应该是「不该把事情搞大」、「 11/29 20:28
19F：→ NTUGinger: 要有爱与包容」传递出的态度吧。似乎也像是指摘吹哨者 11/29 20:28
20F：→ NTUGinger: 不该这麽高调，让他们不好办事。 11/29 20:28
21F：→ assyrian: 到底是哪一门课啊 11/29 20:39
22F：→ gruenherz: 这事情也不是只有作弊而已 还有那些呛声捏 11/29 21:25
23F：推 aragonite: 作弊如果不F还爱与包容的宽恕，那抄袭论文剽窃智财也 11/29 22:10
24F：→ aragonite: 都不足为奇了 11/29 22:10
25F：推 aragonite: 整段看下来老师不想当坏人，要不要给F给学校决定，可 11/29 22:13
26F：→ aragonite: 怜的助教 11/29 22:13
27F：→ gruenherz: 助教算上一节社会课拉 11/29 22:18
28F：→ eternalecho: 爱与包容 呵呵 11/29 23:33
32F：推 NTUGinger: 帮推一下楼上的截图补充~ 11/29 23:48
33F：推 gruenherz: 蛮柔焦的 怎麽不聊聊做出那些行为的人? ?_? 11/29 23:53
34F：嘘 kuan: 因为新闻提供的片段文字，就完全否定了教授的教学态度，真 11/30 00:38
35F：→ kuan: 棒 11/30 00:38
36F：推 smile12372: 台大作弊很正常啊 11/30 00:40
37F：→ smile12372: 还没看过没作弊的课 11/30 00:41
38F：嘘 tt2673: 教授明明不是这个意思 11/30 01:02
39F：→ Liability: 记者不意外，整天东抄西抄也不查证就蹭流量，看他这篇 11/30 01:55
40F：→ Liability: 要不要抄ㄏㄏ 11/30 01:55
41F：嘘 bicdyueh1212: 帮教授嘘 11/30 02:38
42F：嘘 SSCSFE: 妓者又在乱写 11/30 02:50
43F：推 jhct110: 还以为被韩导附身 幸好是记者正常发挥 11/30 05:29
44F：嘘 googleak2828: 嘘记者 11/30 11:06
45F：嘘 dante110059: 还在带风向，恶心 11/30 11:51
46F：→ dante110059: 中时，不意外 11/30 11:51
47F：嘘 jzoethai: 低能记者 色违猪油屎报不EY 垃圾蓝绿媒体 11/30 12:44
48F：→ jzoethai: 真的是有够拉基的新闻== 11/30 12:50
49F：嘘 ing63: 带风向，下去== 11/30 13:11
50F：嘘 luweber88: 11/30 14:34
51F：嘘 ganhua: 推 11/30 15:26
52F：嘘 mmm87963: 建议原po把备注改一改，不要被记者带风向 11/30 15:56
53F：嘘 GodMune0608: 嘘记者乱写 11/30 16:45
54F：→ mark0204: daye87 截图的学生一种解释,记者一种解释,教授自己呢? 11/30 16:59
55F：→ daye87: 同学已经阐述教授的说法了，这是具名发文且有其他修课学 11/30 18:28
56F：→ daye87: 生证实的内容。想听本人现身说法可以自己去采访，门有开灯 11/30 18:28
57F：→ daye87: 有亮就可以进去聊。 11/30 18:28
58F：嘘 fan74: 嘘记者 11/30 19:13
59F：→ dalbuhr: 如果这是资工系 光是抄作业可能就要被退学了 11/30 21:45
60F：嘘 daniellin999: 可悲被狗报记者带风向 11/30 22:39
61F：推 gruenherz: 作弊不是记者瞎掰的吧 呵呵 11/30 23:28
62F：→ gruenherz: 老师何不分享他的学思在本次事件成因鱼骨图内的位置 11/30 23:29
63F：嘘 pttnowash: 别人转述都不准确啦 作弊垃圾跟包庇作弊都退学解聘 12/01 07:59
64F：→ fun5566: 新闻里面的那个作弊的科目 考试时间多久啊? 请问有人知 12/01 21:59
65F：→ fun5566: 道吗? 谢谢! 12/01 22:00
66F：嘘 MONKEYJEUS: 某校最会河蟹不知道吗 12/03 10:15
67F：嘘 cwttt: 屌赚100万的机会欸= = 是多有钱可以无视 12/22 09:20