作者unmolk (UJ)
看板NTU
标题Re: [问题] 台大狼?
时间Sun Oct 10 12:16:54 2021
先转连结，供讨论
https://www.dcard.tw/f/ntu/p/237191165
目前不打算相信任何人了，谁知道会不会後天又一篇反转文
今年是不是很多直上直下的剧情==?
现在觉得最可怜的是这学期修 AIC 的人...莫名其妙被卷进来，而且那不是必修吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1633839420.A.1DF.html
※ 编辑: unmolk (140.112.150.216 台湾), 10/10/2021 12:18:25
1F：嘘 manchenlee: …… 10/10 12:18
2F：推 headheadhead: 超好笑 10/10 12:27
3F：→ SE010: dcard有办法知道这是不是第一篇文的原po发的吗? 10/10 12:29
4F：推 damon10258: 画面很乱 10/10 12:31
5F：推 BaGaJone: 现在流行反转你的反转吗？ 10/10 12:33
6F：推 aure0914: 整人大逆转喔 10/10 12:34
7F：推 ntultamwc: ……有没有勇者要转八卦版跟研究所版？ 10/10 12:44
8F：→ unmolk: 在研究所板发会怎样吗为什麽不能转 10/10 12:44
9F：推 oboesoul: 看吧，当初就说要看风向了 10/10 12:48
10F：推 y12544: 新的啊 新的 新的转法 10/10 12:52
11F：推 DamianLillar: 翻开覆盖的陷阱卡了 10/10 12:54
12F：推 kevin1212: 当初不是满多人都说不意外…. 还是也都在反串 10/10 13:07
13F：推 roccqqck: 确定本人吗 10/10 13:11
14F：→ roccqqck: 看看风向先 10/10 13:11
15F：推 cwh0105: 整人大逆转喔 10/10 13:12
16F：推 lobabun: 我也不想相信了 搞不好又是反串 10/10 13:13
17F：推 Lostinthecho: 哈哈是我啦 10/10 13:29
18F：推 ntultamwc: 转到八卦的那篇删了欸 10/10 13:32
19F：→ unmolk: 我真的不相信任何人了，我只想看事情可以转成什麽样子 10/10 13:33
20F：推 carsly: 可怜100多人无辜被牵连没课修的学生 10/10 13:34
21F：推 rrr518: 楼下aar 10/10 13:39
22F：推 aa871220: 最衰的还有AIC学生== 10/10 13:40
23F：推 Sixigma: 最衰的是未来的受害人吧，因为这件事情要多受多少折磨 10/10 13:41
24F：推 ann141414: 看不懂 10/10 13:42
25F：推 singchou: 教授已经错过第一时间解释的机会，基本上你说他没有问题 10/10 13:42
26F：→ singchou: 我是不相信啦 10/10 13:42
27F：推 cgntutim: 不管啦我们还是继续检讨男生 10/10 14:02
28F：推 spw050693: 这都什麽鬼状况... 10/10 14:08
29F：推 singchou: 这麽俗辣的男生的确该检讨，老K有guts多了 10/10 14:08
30F：推 LEDG: 笑死，前几篇有两个人一直在洗推文的，直接被打脸，准备被告 10/10 14:11
31F：→ LEDG: 到死吧 10/10 14:11
32F：→ xBox1Pro: 网路上本来就一堆失智列车 10/10 14:17
33F：推 Creeperforev: 威力神企划 10/10 14:24
34F：推 rogergon: 台大狼，原来是母的。 10/10 14:27
35F：→ gn02546574: 母狼不行喔 10/10 14:30
36F：→ oboesoul: 狼若回头，不是报恩 就是报仇 10/10 14:32
37F：推 batmask: aarz要怎麽说? 10/10 14:55
38F：→ AprilMight: 所以AIC真的直接停开没救喔太烂了吧XDDD 10/10 14:56
39F：→ AprilMight: 老师崩溃就算了，所办在干麻？完全没具名的道歉文ㄏ 10/10 14:56
40F：推 LEDG: aarz应该是吓到，不敢推文了吧 10/10 14:57
41F：推 daye87: 先看看就好，道歉文不署名是怎样。 10/10 15:12
42F：嘘 Friend5566: 推文一堆父权恶男 就没想过有可能女学生被逼道歉吗？ 10/10 15:19
43F：推 aarzbrv: 但若行政调查师生恋属实，该涉嫌教师仍有遭解聘风险吧？ 10/10 15:26
44F：推 aarzbrv: 在下於这个讨论串的许多推文判断来源，几乎都从公开网站 10/10 15:29
45F：推 aarzbrv: 找来的，既然是公开发言，早就有被吉的心理准备了，不像 10/10 15:30
46F：推 aarzbrv: 诸如LEDG之类的使用者好像用论文数评判为人吧？:-) 10/10 15:31
47F：推 aarzbrv: 况且根据该涉嫌教师的前学生与前助理所揭示的线索，本站 10/10 15:34
48F：推 aarzbrv: 使用者gigahero於已婚时仍在AllTogether板徵求异性交往， 10/10 15:36
49F：推 aarzbrv: 所以如果该涉嫌教师遭到校方或检院不利其职务的处份的话 10/10 15:37
50F：推 aarzbrv: 未知LEDG是否要挺身而出以论文数贡献声援该涉嫌教师呢？ 10/10 15:38
51F：推 aarzbrv: 不然我们请深具智慧很会看权势风向的LEDG先生在这篇解析 10/10 16:07
52F：推 aarzbrv: 证明该道歉信的真实性好了，敢问LEDG意下如何？先感谢！ 10/10 16:08
53F：推 aarzbrv: 若该道歉信的《第一点》1、第一句为真，那该涉嫌教师恐怕 10/10 16:14
54F：推 aarzbrv: 就要承担《教师法》第14条可能涉及解聘的风险了…… 10/10 16:15
55F：推 aarzbrv: （接下来有要事应该会有一阵子没力气推文，抱歉抱歉！） 10/10 16:20
56F：→ mark0204: 拿14条出来,到底是要护航还是要批判,真的很难看清楚 10/10 16:36
57F：→ mark0204: 14条跟已婚徵求异性交往无关啊...zzz... 10/10 16:37
58F：→ mark0204: 该系所应该开系务会议,必修课因此停开的後续处理 10/10 16:38
59F：→ mark0204: 如果真的是莫须有的罪名,结果必修课学生因停开而延毕 10/10 16:38
60F：→ mark0204: 这问题当然是开必修课的教授该负责啊 10/10 16:39
61F：→ mark0204: 看该系所教评会要不要用16条1项 10/10 16:44
62F：嘘 Eldamar: 用箭头很难，每篇都要单人洗几十推？ 10/10 17:14
63F：嘘 ms0286415: 我连她说自己造假道歉都不相信XDD 10/10 17:24
64F：→ ms0286415: 希望不要富间 10/10 17:24
65F：→ aa871220: 真的是用箭头很难吗= = 10/10 18:34
66F：→ xBox1Pro: 回文真的很难吗？ 10/10 18:35
67F：推 alvistan: 真的 10/10 18:37
68F：推 LEDG: 某位，这麽信誓旦旦，那就直接出来开记者会，不要躲在板上只 10/10 18:47
69F：→ LEDG: 是推文，这样很难吗？ 10/10 18:47
70F：推 AllenHuang: 又在洗板了 10/10 19:20
71F：→ sharkbig: 让子弹飞一会儿 10/10 19:22
72F：推 Galois123: 整件事就电子所学生最衰尾，必修直接消失一学期 10/10 19:27
73F：推 BigHurt: aar怎麽这麽刚好这篇出来之後就没力气推文了？不是很喜 10/10 19:57
74F：→ BigHurt: 欢战吗 10/10 19:57
75F：→ sharkbig: 只是如果是一学期的必修课 而且没有挡修限制 应该还是有 10/10 20:53
76F：→ sharkbig: 补救机会(? 10/10 20:53
77F：推 daniel08888: 女权气气气气气，你们都是恶男气气气气气 10/10 22:55
78F：推 jzoethai: 自从龙K之乱风向疯狂转变之後 你各位看到再这种社会议题 10/11 00:41
79F：→ jzoethai: 都得先看看风向再做决定免得误上失智列车 10/11 00:41
85F：→ sunmoonzhang: 一堆风向仔 10/11 01:02
86F：推 daye87: wc 八卦都回来了？ 10/11 08:06
87F：→ daye87: 还以为有挂结果不相干QQ 10/11 08:15
88F：→ jungKK: 情感上认为会把停开怪女生身上的人不无辜 10/11 13:25
89F：→ jungKK: 停开明明就是另一边问题比较大吧 闹场打人又没权限停开 10/11 13:25
90F：→ cookiebar: 说谎害人的有够恶心 10/11 13:38
91F：推 jungKK: 说谎害人 呵呵 里面又不是全说谎 .. 10/11 13:41
92F：→ jungKK: 女生的道歉文明明满满细节 承认说谎的部份的同时也作实了 10/11 13:42
93F：→ jungKK: 其他部份不是吗 10/11 13:42
94F：推 carsly: 自己的事干嘛闹到课堂上,搞到大家没课修 10/11 14:27
95F：推 carsly: 学生是无辜的,只想好好上课有错吗 10/11 14:30
96F：→ carsly: 除了上课以外的事都不该带进课堂才对吧 10/11 14:31
97F：→ mark0204: 到底不起诉处分书跟诉讼状是在说啥? 10/11 15:01
98F：→ mark0204: 停开必修的决定是教授下的,被闹?改时间补课或请警察处理 10/11 15:03
99F：推 carsly: 那学生有选课啊，如果每堂课都闹谁受的了 10/11 16:13
100F：→ carsly: 其他人一直被烦是要怎麽修课 10/11 16:14
101F：推 carsly: 支持学生循正当管道提告，但不是用这种方式 10/11 16:18
102F：→ unmolk: 为什麽可以连续推文啊 10/11 16:19
103F：推 carsly: CD过了啊，不行吗 10/11 16:20
104F：→ mark0204: 如果每堂课都被闹,那系所关门啊,连这问题都解决不了 10/11 17:49
105F：推 carsly: 系所关门你说关就关啊,其他学生怎麽办,无脑护航真是笑死人 10/11 18:09
106F：推 carsly: 又不是只有你一个人上课,影响到别人还想卸责 10/11 18:11
107F：推 carsly: 要告就去告没意见,何必连累其他无辜学生 10/11 18:13
108F：→ mark0204: 到底是谁在"无脑护航"啊?系所关门很简单啊,锁起来不会? 10/11 18:21
109F：→ mark0204: 连个被闹都处理不了,被闹就要牺牲必修课学生 10/11 18:21
110F：→ mark0204: 而如果当事人还是不诉求学务,系务会议,那也是没用啊 10/11 18:22
111F：推 carsly: 当事人要不要诉求不关别人的事啊,今天自己去闹导致大家没 10/11 18:26
112F：→ carsly: 课上,怎麽会没有责任 10/11 18:26
113F：→ carsly: 系所锁起来是在讲什麽,其他学生也不能进系馆喔 10/11 18:28
114F：→ mark0204: 低能跳耀式逻辑故意跳过"停开必修课"...zzz... 10/11 18:28
115F：→ mark0204: 管制进系馆的功能也不懂,哈~~~ 10/11 18:29
116F：→ mark0204: 更何况是在line里面留言,那种闹,处理不了叫做无能 10/11 18:30
117F：推 carsly: 所以锁系馆干嘛,今天闹事的是有修课的学生,锁了还是能进系 10/11 18:39
118F：→ carsly: 馆啊 10/11 18:39
119F：推 carsly: 而且那留言已经不是在闹是威胁了 10/11 18:41
120F：推 carsly: 都知道是必修课还要闹,就别想撇清责任 10/11 18:44
121F：→ mark0204: 威胁?自己确知没做,那不叫威胁,那叫诽谤或公然侮辱,告啊 10/11 22:11
122F：→ mark0204: 而且是在line群组里,还是只开放有修课的进入群组 10/11 22:11
123F：→ mark0204: 加害人,人证,物证都在了啊,直接告,跟停止开课有啥关系? 10/11 22:12
124F：→ mark0204: 而且我记得(懒得往前翻)闹的被踢出群组,那是还在闹啥? 10/11 22:13
125F：推 carsly: 明明就是威胁 10/11 22:40
126F：→ carsly: 就是闹了所以被踢出群组啊 10/11 22:41
127F：推 carsly: 你连因果关系,前後次序都搞不清楚 10/11 22:45
128F：→ mark0204: 就算是威胁,踢出群组後,这威胁不在了啊,很难理解?! 10/11 22:46
129F：→ mark0204: 这件事到踢出群组本就解决了,问题在後面的停开必修 10/11 22:47
130F：→ mark0204: 你连重点都搞不清楚啊...zzz... 10/11 22:47
131F：推 carsly: 那之後的实体课呢,这学生会不去上课吗 10/11 22:51
132F：推 carsly: 自己搞不清楚状况一直胡扯什麽管制系馆,真的笑死人 10/11 22:53
133F：→ mark0204: 实体课被闹被威胁,所以停开必修?这下限真的看不到... 10/12 15:06
134F：推 carsly: 想帮肇事者撇清责任,这种下限我也是看不到 10/12 15:13
135F：→ mark0204: "肇事者"?要不要推到那个女的父母?哈哈哈哈~~~ 10/12 15:34
136F：→ mark0204: 我刚接到广告电话骚扰,所以这半年我没办法工作 10/12 15:45
137F：→ mark0204: 要怪去怪那个打广告电话骚扰我的,薪水年资要照算喔...zz 10/12 15:46
138F：推 carsly: 笑死人,威胁和骚扰有一样吗,修课的学生和电话骚扰有一样 10/12 16:01
139F：→ carsly: 吗？逻辑死去 10/12 16:01
140F：推 Hsins: 所以辣个 vbhook 呢? 10/12 16:59
141F：→ mark0204: 我说是威胁就是威胁,骚扰就是骚扰,不一样就是不一样 10/12 20:18
142F：→ mark0204: 难怪有人的"公开透明"总是跟我想的不一样啊,哈~~~ 10/12 20:18
143F：推 carsly: 骚扰是你讲的,还在自打嘴巴阿 10/12 20:56
144F：→ carsly: 威胁和骚扰本来就不一样,要用法条战就来啊 10/12 20:57
145F：推 carsly: 拿电话骚扰和修课学生来比,解释一下你的逻辑啊 10/12 21:02
146F：→ mark0204: "电话骚扰"原来是在跟"修课学生"比啊,战勒...zzz... 10/12 22:52
147F：→ mark0204: "打广告电话骚扰我"是要跟"line群组闹"比较,很难懂? 10/12 22:53
148F：→ mark0204: 看来某些人的下限真的看不到啊...跟白醋一样深 10/12 22:54
149F：→ mark0204: 而line群组里留言到底是威胁、骚扰,还是废文,谁决定? 10/12 23:01
150F：→ mark0204: 在没有任何认定之前,就迳行停开必修课,这种教授该受处分 10/12 23:02
151F：→ mark0204: 推论为威胁,不是骚扰,去跟空气"战"吧 10/12 23:03
152F：推 carsly: 所以广告的电话骚扰和在line群组威胁有一样吗,骚扰你的人 10/13 00:08
153F：→ carsly: 和修课学生一样吗？随便乱比喻偷换概念真是好笑 10/13 00:08
154F：→ carsly: 叫你讲逻辑又讲不出来,只会胡扯而已 10/13 00:08
155F：推 carsly: 瞎扯人家的父母也很没下限 10/13 00:10
156F：推 carsly: 自己要在课程群组里面搞自己的私事,公器私用导致课程停开 10/13 00:34
157F：→ carsly: 就是有责任啊 10/13 00:34
158F：推 carsly: 莫名奇妙一堆ID来台大板骂台大修AIC的无辜学生,真的是很 10/13 00:36
159F：→ carsly: 扯 10/13 00:36
160F：→ SSSHNTU: 威胁谁决定喔...大概是我们这些在群组的学生跟教授？法治 10/13 01:30
161F：→ SSSHNTU: 社会还搞闹群组这种烂招 利用大众舆论完还不够 又把脑筋 10/13 01:30
162F：→ SSSHNTU: 动到无辜学生来 道歉我还不想接受咧 10/13 01:30
163F：推 versace: 之前那vbhook89呢？ 10/13 08:10
164F：→ lanreless: 被桶了啦，都不看么吉 10/13 10:57
165F：推 jungKK: 某些人：教授决定停开没有责任 10/13 11:52
166F：→ jungKK: 真的是很好笑 那女生闹事再怎麽错 停开都是教授决定的 10/13 11:52
167F：推 carsly: 有人说教授没责任吗,哪只眼睛看到的 10/13 13:12
168F：推 carsly: 倒是某些人跑来骂无辜的学生是怎样,莫名其妙 10/13 13:15
169F：→ mark0204: 自己竖立一堆到稻草人还打的这麽爽,哈~~~ 10/13 15:44
170F：→ mark0204: 广告电话骚扰,挂电话就好.line群组骚扰,踢出群组就好 10/13 15:45
171F：→ mark0204: 我知道这逻辑比喻对某些无下限的人而言,真的很难懂 10/13 15:46
172F：→ mark0204: 停课扯到line群组留言的人在乱,这才叫扯! 10/13 15:47
173F：→ mark0204: 必修课学生有没有提系务或学务会议讨论後续? 10/13 15:48
174F：→ mark0204: 如果学生连这能做的都没做,那也别去讨论在群组乱的家伙 10/13 15:48
175F：→ mark0204: 讨论问题不谈主要而谈次要,这就是在带风向啊,很难懂? 10/13 15:50
176F：→ mark0204: 被抓到,又扯"我没说不讨论主要的",哈哈哈哈~~~~ 10/13 15:51
177F：→ mark0204: 不过我也觉得几个"莫名奇妙一堆ID来台大板""很扯" 10/13 15:53
178F：→ mark0204: 回个额外话题:要打特权疫苗当然是找Ben啊,哈~~~ 10/13 15:58
179F：推 carsly: 修课学生要怎麽做不甘你的事啊,跑来骂修课学生到底想干嘛 10/13 16:22
180F：推 carsly: 为什麽修AIC的学生变成必须被别人检讨的对象了 10/13 16:26
181F：→ mark0204: 那修课学生怎麽做干你啥事啊?谁在骂修课学生啊? 10/13 17:13
182F：→ mark0204: 稻草人是要竖多少才会爽啊?这下限真的深...zzz... 10/13 17:13
183F：推 carsly: 笑死人,自己上面写了一堆还能否认喔 10/13 17:19
184F：推 carsly: 学生要怎麽做本来就不甘别人的事了,检讨学生莫名奇妙 10/13 17:21
185F：推 carsly: 不谈主要(闹事学生),检讨次要(修课学生),所以是承认自己在 10/13 18:05
186F：→ carsly: 带风向了 10/13 18:05
187F：推 carsly: 检讨无辜修AIC课程的学生,凭什麽修课学生得受这种对待啊 10/13 18:09
188F：推 caroltsai: 就是要带舆论风向,把责任从闹事学生那转到修课学生身上 10/13 21:02
189F：→ mark0204: 不谈主要决定关闭必修课的教授,转去竖立稻草人 10/14 18:06
190F：→ mark0204: 爱带风向就继续去吧,反正有能怎样? 10/14 18:07
191F：→ mark0204: 修必修的学生的确不该得到这种对待 10/14 18:08
192F：→ mark0204: 去找在line群组内闹的人,是能解决啥问题? 10/14 18:08
193F：→ mark0204: 跳跃式无脑逻辑,我是看的很好笑啦 10/14 18:09
194F：→ mark0204: 舆论骂死那个在line群组乱的家伙,然後必修课就开了?! 10/14 18:10
195F：推 carsly: 那你来这骂修课学生干嘛,先解释一下阿 10/14 19:38
196F：推 carsly: 带风向骂修必修课学生,然後课就会开吗? 10/14 19:45
197F：→ carsly: 无脑逻辑在讲自己阿 10/14 19:46
198F：嘘 skyHuan: 低能卡滚 台大怎麽越来越多人看低能卡啊智商堪忧 10/14 23:47
199F：推 creatsy: 看来这局水很深 塔绿斑网军还来骂学生 毫可怕 10/15 14:39
200F：→ mark0204: 所以到底谁在"骂修课学生"?这下限还看不到啊~~~ 10/15 16:40
201F：→ mark0204: 我可以带风向,你不可以带风向,这种双重逻辑才真是垃圾 10/15 16:41
202F：→ mark0204: 更何况,到底怎样做算是带风向? 10/15 16:41
203F：→ mark0204: 逃避回答问题,再用错误延伸模糊焦点,白醋真赞! 10/15 16:43
204F：推 carsly: 你上面骂了一堆啊,你才回避勒,问你干嘛骂学生一直不回答 10/15 16:45
205F：推 carsly: 骂学生骂的很爽再来问谁骂学生,不就是你自己在骂 10/15 16:46
206F：→ mark0204: 我觉得是你在骂啊,东骂西骂就是不敢骂有决定权的教授 10/15 16:49
207F：推 carsly: 就是你在骂修AIC课的学生,上面留言一清二楚 10/15 16:58
208F：→ carsly: 怎麽不回答你干嘛来骂人 10/15 16:59
209F：→ mark0204: 哈,某一群人不只记忆力很短暂,连找证据都很无能,白醋赞! 10/15 16:59
210F：→ carsly: 自介的很勤快耶,上面自己的留言都忘了啊 10/15 17:00
211F：→ mark0204: 既然"留言一清二楚",那"骂学生"那段留言贴出来啊 10/15 17:00
212F：→ mark0204: 哎呀,某些下限很深的人,我不该给太高的要求...zzz... 10/15 17:01
213F：推 carsly: 往上翻几行就看到了啊,这麽简单还要教 10/15 17:02
214F：→ mark0204: 形容词一堆,就是无法具体指出."公开透明"真的只是形容 10/15 17:03
215F：推 carsly: 所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊 10/15 17:04
216F：→ mark0204: 所以到底谁在骂修课学生啊?要继续loop继续找下限请继续 10/15 17:16
217F：推 carsly: 你上面骂的很爽耶,还要否认喔 10/15 17:18
218F：嘘 creatsy: 塔绿斑网军有够恶心 10/15 17:30
219F：→ creatsy: 看来下一个整肃对象是台大学生 10/15 17:31
220F：→ mark0204: "莫名奇妙一堆ID来台大板"真的"很扯",哈~~~ 10/15 17:47
221F：→ mark0204: 4%白醋的网军真的"有够恶心" 10/15 17:49
222F：嘘 creatsy: 是说窝吗 我有台大IP来台大版很扯吗 哈 10/15 17:50
223F：→ mark0204: 原来 creatsy 跟 carsly 有11个相同来源IP,哈~~~ 10/15 18:00
224F：嘘 creatsy: 是阿 所以勒 同是台大学生对这件事不满不能发表意见 10/15 18:11
225F：嘘 creatsy: 反而一堆不是台大的跑来骂人 恶心网军 10/15 18:13
226F：→ mark0204: 1982年出生的台大学生,猛啊.至於到底谁"不是台大"啊? 10/16 17:05
227F：→ mark0204: 4%白醋真的很多"恶心网军",哈~~~ 10/16 17:05
229F：推 carsly: 我是校友啊,现在也在台大做研究工作,你有事吗 10/16 18:16
230F：推 carsly: 现在是讲不赢就搞肉搜啊，真的很可怕 10/16 18:24
231F：→ mark0204: 先扯"莫名奇妙一堆ID来台大板"的,继续装瞎吧,哈~~~ 10/16 18:40
232F：→ mark0204: "肉搜"?你太瞧不起google了啦 10/16 18:41
233F：→ mark0204: "战","讲不赢",对於某些自己当裁判的,你爽就好啦 10/16 18:42
234F：推 carsly: google别人就是肉搜啊,现在还搞寒蝉效应啊 10/16 18:42
235F：→ carsly: 那如果在台大遇到是要杀了我吗 10/16 18:43
236F：→ mark0204: 我不觉得是肉搜啊,而搜到又怎样? 10/16 18:45
237F：→ mark0204: 重点是,到底怎样算是你所谓的"莫名奇妙一堆ID"? 10/16 18:45
238F：→ mark0204: 不敢面对问题,不敢具体引述,要当阿Q是每个人的自由啊 10/16 18:46
239F：推 carsly: 就是肉搜啊,我哪知道你肉搜我要干嘛 10/16 18:47
240F：→ mark0204: 看看到底怎样算是"莫名奇妙一堆ID"啊,很难懂? 10/16 18:48
241F：推 carsly: 我说的是「莫名其妙一堆ID跑来骂台大学生」,你故意只撷取 10/16 18:50
242F：→ carsly: 前面,把「跑来骂台大学生」忽略 10/16 18:50
243F：→ mark0204: 1."莫名其妙一堆ID"到底是怎样才算? 10/16 18:51
244F：→ mark0204: 2.到底谁在"骂台大学生"?怎麽骂?你这两个问题都装瞎啊? 10/16 18:52
245F：→ mark0204: 这两个问题我都没忽略啊,倒是有人装瞎到底而不回答 10/16 18:52
246F：→ mark0204: 不过终於懂得用引号注明自己曾写过的,也算有进步啦 10/16 18:53
247F：推 carsly: 莫忘其妙的一堆ID当然是指跑来台大板骂台大学生的ID啊,很 10/16 18:53
248F：→ carsly: 难懂? 10/16 18:53
249F：→ mark0204: 所以,快继续用引号注明到底谁怎麽骂喔~~~ 10/16 18:54
250F：→ carsly: 所以到底为什麽要来台大板骂学生,你还是没解释啊 10/16 18:54
251F：→ mark0204: 唉,无法说明何谓莫名其妙的ID,也无法举例何谓骂学生 10/16 18:54
252F：→ mark0204: 这下限看来真的探不到底啊~~~ 10/16 18:55
253F：推 carsly: 我有截图啊,干嘛引述啊 10/16 18:56
254F：→ mark0204: 啊?才上面12行会用引号,现在又只会用截图啦...唉... 10/16 18:57
255F：→ mark0204: 好吧,那把截图贴出来啊,指出图里哪段话是在骂学生很难? 10/16 18:57
256F：推 carsly: 你想要我引述再推给我啊,当然是用截图 10/16 18:58
257F：→ mark0204: pu..声称有在做研究还不懂引用?我真的会笑死 10/16 18:59
258F：→ mark0204: 注明来源,加上该段留言前面的留言者ID,看来很难... 10/16 18:59
259F：推 carsly: 那是跟正常人沟通时在用的啦 10/16 19:00
260F：→ mark0204: 好险我们写论文不会笨到把参考文献全部用截图贴上~~ 10/16 19:00
261F：→ mark0204: 我快笑死了啦~~~ 10/16 19:00
262F：推 carsly: 是啊,哪像你把一句话拆成两句,再分别重新定义,也是没看过 10/16 19:02
263F：→ carsly: 有人这样写的 10/16 19:02
264F：→ mark0204: 完全不定义,完全不引用根据,这很像4%白醋,好险我不是 10/16 19:03
265F：推 carsly: 是啊,定义还能拆开来定义,乱定义不如别定义,不然也只是让 10/16 19:06
266F：→ carsly: 人看笑话 10/16 19:06
267F：→ mark0204: 原来有规定一段话不能拆开来定义啊,这真是新定义方式呢! 10/16 19:08
268F：→ mark0204: 各别名词或形容词不去定义清楚,然後要讨论整段话,哈~~~ 10/16 19:09
269F：推 carsly: 当然啊,曲解扭曲原义,做研究是忠於本质,不能随意延伸好吗 10/16 19:10
270F：→ mark0204: 还不到研究程度,连最基本的沟通都需要先讲清楚定义 10/16 19:11
271F：→ mark0204: 甚麽叫"莫名其妙的ID"?甚麽叫"骂"? 10/16 19:11
272F：→ mark0204: 就算无法说清楚,举例也可以啊 10/16 19:11
273F：推 carsly: 而且你还把主词和动词受词分开,再分别定义,没有这种做法 10/16 19:11
274F：→ mark0204: 可笑的就是,又不说清楚,也无法举例,然後要求别人要回答 10/16 19:12
275F：→ carsly: 所以你为什麽要把我的话拆开成两句啊 10/16 19:13
276F：→ mark0204: 1."莫名其妙一堆ID"到底是怎样才算?还是不说明? 10/16 19:13
277F：→ mark0204: 2.到底谁在"骂台大学生"?怎麽骂?你这两个问题还在装瞎?/ 10/16 19:13
278F：→ mark0204: 所以你为什麽连你自己写的都不说明其意义跟举证呢? 10/16 19:14
279F：推 carsly: 莫名其妙的ID就是指来骂学生的ID啊,这很难懂啊 10/16 19:14
280F：→ mark0204: 所以到底是那些是你所谓莫名其妙的ID?而它们怎麽骂? 10/16 19:15
281F：→ carsly: 你自己骂的很爽啊,现在怎麽来问我了 10/16 19:15
282F：→ mark0204: 不对啊,我看到的是你骂很爽啊 10/16 19:16
283F：推 carsly: 麽明其妙的ID指跑来骂修AIC必修课的学生 10/16 19:17
284F：→ mark0204: 自己写的还改喔?"莫名其妙一堆ID"="莫名其妙的ID"?! 10/16 19:18
285F：→ carsly: 是啊,除了你上面还有另一个 10/16 19:18
286F：→ mark0204: 原来两个=一堆啊?那你这段刚好适用 carsly + creatsy !! 10/16 19:20
287F：推 carsly: 两个就可以算一堆了,莫名其妙一堆ID指跑来台大板骂修AIC 10/16 19:22
288F：→ carsly: 必修课的学生 10/16 19:22
289F：→ mark0204: 我也觉得这两个ID很莫名其妙的在骂修课学生 10/16 19:22
290F：→ carsly: 所以我是怎麽骂的,请你讲一下吧 10/16 19:23
291F：→ mark0204: "往上翻几行就看到了啊,这麽简单还要教" 10/16 19:26
292F：→ mark0204: "所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊" 10/16 19:26
293F：→ mark0204: 笑死我了啦~~~我真的理解为啥有人说白蓝红很爱回力镖 10/16 19:27
294F：推 carsly: 这段是哪里骂了,讲一下吧 10/16 19:30
295F：→ mark0204: "往上翻几行就看到了啊,这麽简单还要教"...keep looping 10/16 19:35
296F：→ mark0204: "所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊"...still looping 10/16 19:35
297F：推 carsly: 你引述了啊,所以你引述的那句是哪里骂修课学生了 10/16 19:36
298F：→ mark0204: "往上翻几行就看到了啊,这麽简单还要教",是要loop几次? 10/16 19:52
299F：→ mark0204: "所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊",再来啊~~~ 10/16 19:52
300F：→ mark0204: 好吧,太无聊,换句 loop 10/16 19:55
301F：→ mark0204: "骂学生骂的很爽再来问谁骂学生,不就是你自己在骂" 10/16 19:56
302F：推 carsly: 还是看不出来,哪里骂了 10/16 19:57
303F：→ carsly: 我哪里骂修AIC课程的学生,看不出来 10/16 19:58
304F：→ mark0204: "往上翻几行就看到了啊,这麽简单还要教"...好好用~~~ 10/17 17:12
305F：→ mark0204: "所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊"...哈哈哈~~~ 10/17 17:13
306F：推 carsly: 你再继续跳针吧,指出这句话哪里骂啊 10/17 17:23
307F：→ mark0204: 哇,终於知道我在"跳针"了喔,有进步有进步!!! 10/17 17:24
308F：→ carsly: 这件事居然可以动用这麽多资源,看来链圈里流出的传言是真 10/17 17:25
309F：→ carsly: 的 10/17 17:25
310F：→ mark0204: 对於那种:我跳针可以,你跳针不行的,我一概跳针到底~~~ 10/17 17:25
311F：→ carsly: 好喔,你继续跳你的针 10/17 17:25
312F：→ mark0204: "往上翻几行就看到了啊,这麽简单还要教" 10/17 17:26
313F：→ mark0204: "所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊" 10/17 17:26
314F：→ mark0204: 复制贴上超好用~~~ 10/17 17:26
315F：推 carsly: 反正问也是白问 10/17 17:27
316F：→ mark0204: 4%白醋157那套,就是我怎样都可以,但是你不行,我学会了喔 10/17 17:27
317F：→ mark0204: "反正问也是白问",对耶,原来你到现在才发现啊?157?15.7? 10/17 17:28
318F：推 carsly: 好吧,那你就继续骂你的吧 10/17 17:29
319F：→ mark0204: 啊?不是说要"战"?不是说别人"讲不赢"?这样就撤了喔... 10/17 17:32
320F：→ mark0204: 唉,没办法,谁叫"战斗"跟"颤抖"发音这麽像...zzz... 10/17 17:34
321F：推 carsly: 你继续跳你的针啊,还是讲不出我哪里骂学生 10/17 17:35
322F：→ carsly: 你复制贴上一百次也不会变成真的 10/17 17:36
323F：→ mark0204: wow~~有新的可用了!!! 10/17 21:33
324F：→ mark0204: "你继续跳你的针啊,还是讲不出我哪里骂学生" 10/17 21:33
325F：→ mark0204: "所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊" 10/17 21:33
326F：推 carsly: 还没100次喔 10/18 09:46
327F：→ mark0204: "所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊"^100,哈~~~ 10/18 20:50
328F：→ mark0204: "你继续跳你的针啊,还是讲不出我哪里骂学生"^100,跳针爽 10/18 20:51
329F：推 carsly: 这麽爽还这麽混,100次贴好贴满吧 10/18 22:01
330F：→ mark0204: "你继续跳你的针啊,还是讲不出我哪里骂学生" 10/18 22:05
331F：→ mark0204: "所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊" 10/18 22:05
332F：→ mark0204: 莫忘其妙的两个ID跑来台大板骂台大学生,真是ooxx 10/18 22:06
333F：推 creatsy: 还没100次喔 10/18 23:01
334F：推 creatsy: 还蛮好笑的 10/18 23:05
335F：→ mark0204: 唉,4%白醋就是那样,说157就157,说100就100...zzz... 10/19 17:08
336F：→ mark0204: 重点呢?"所以关修课学生什麽事,干嘛骂学生啊" 10/19 17:08
337F：→ mark0204: "公开透明"的不敢回答,还"战"勒,还"讲不赢"勒,笑死我了~ 10/19 17:08
338F：推 carsly: 连100次复制贴上都不肯,钱真好赚 10/19 21:05
339F：→ mark0204: 哈,网军分享赚钱经验喔?去跟五毛比看会不会高兴点 10/20 14:34
340F：推 carsly: 100次先贴完吧 10/20 15:10
341F：→ carsly: 塔绿班网军薪水应该比五毛高 10/20 15:11
342F：嘘 carsly: 敬业点免得到时候业务被外包去中共 10/20 15:13
343F：→ mark0204: 那4%白醋网军薪水有没有比五毛高啊? 10/20 15:36
344F：→ mark0204: "敬业点免得到时候业务被外包去中共",啊,"两岸一家亲"~~ 10/20 15:36
345F：→ carsly: 加油,100次不难 10/20 16:25