作者jason90814 (菜B08)
看板NTU
标题[新闻] 女大生控台大教授性侵！3联单真相曝
时间Wed Sep 29 17:31:57 2021
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
ETtoday
2.完整新闻标题:
※ 标题没有写出来 ---> 依照板规删除文章
一夜4次拒给钱挨告 原文网址: 女大生控台大教授性侵！3联单真相曝 科技董座一夜4次
拒给钱挨告
3.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴! 违者退文，贴广告也会被退文喔!
https://cdn2.ettoday.net/images/5905/d5905420.jpg
▲1名自称台大女学生28日在Dcard社群po文表示遭该校某教授性侵，但经查证该三联单提
告对象是另名科技董座。（图／记者张君豪翻摄）
记者张君豪、黄宥宁／台北报导
自称台大女学生28日於社群网站「Dcard」上发文，指与台大男教授相约讨论学业，却遭
诱骗上床，甚至被感染性病，且秀出对话截图和报案三联单佐证，但经查，该报案三联单
被告是另名黄姓科技董座，去年2月女方在摩铁与黄男发生性行为，向对方索取金钱未遂
，并报警指自己遭性侵，对方也告她恐吓取财未遂，全案於去年已侦结，证据不足双方均
不起诉。
这名女原PO在《Dcard》贴出自己与教授对话截图、显示曾与该名教授相约在台大後门位
於辛亥路的星巴克讨论，自称遭该名已婚教授诱骗上床发生关系，且指责该名教授没有戴
套、害自己感染性病，并附上报案三联单表示已提告性侵害。
受害女学生发文表示自己有精神身心障碍，认为教授利用其疾病诱骗自己上床「他骗我单
身，其实他已婚有2个小孩，并在外面还有维持好几年的固定炮友」，被害人并指出曾遭
该名教授威胁「他身後有人，黑的白的都有，在我报案前，就会出手处理我跟我的家人」
该女并PO出台北市警局的报案三联单证明自己所言属实。
https://cdn2.ettoday.net/images/5905/d5905421.jpg
▲1名自称台大女学生28日在Dcard社群po文表示遭该校某教授性侵，但经查证该三联单提
告对象则是黄男。（图／记者张君豪翻摄）
经查，女大生PO的报案三联单为去年2月间，由北市某派出所受理报案开出，被告身分不
是台大教授，而是另名黄姓男子。去年2月13日，女大生与科技董座黄男约在南港摩铁，
发生性行为、口交4次。鱼水之欢後，女生在凌晨4时许，对黄男表示「给不给钱？不给钱
就报警」当下男子因太过疲倦而躺在床上也回她「你就报吧」。
女大生转身真的拿起手机拨打110报案，向警方难过说自己遭性侵，警方急忙获报抵达现
场後，发现男子躺在床上正呼呼大睡，由於女方坚持控诉，黄男也遭警方当场带回侦讯，
移送地检署侦办。
侦查时，黄男（50岁）无辜表示案发当天她接到电话且热情主动邀约到摩铁，不疑有他赴
约，当晚2人翻云覆雨打得火热更有了4次连结，但没想到女生却在半夜翻脸要钱，他不给
钱竟被告乘机猥亵，对此他也对女生提告恐吓取财未遂。
告人不成又挨告的女方楚楚可怜表示，她与黄男是在网路上认识，当晚确实有发生性行为
，由於双方各执一词且举证不足，士林地检署在去年4月侦结，均不起诉。
对此，女方在「Dcard」所PO出的三联单被告「竹篙套菜刀」（闽南语）将不同的东西胡
乱装凑在一起，被告不是如她所控诉的台大教授，则是在去年已侦结的案件。
至於台大教授是否有对她做出侵犯，目前台大校方则证实确实有收到通报，校内性平会依
规定展开调查，遭影射教授在事情曝光後，已将自己脸书、YouTube频道、贴文影片下架
，记者发送电邮给该名教授查证，目前尚未获得回应。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://www.ettoday.net/news/20210929/2090043.htm#ixzz77qJ1oA6r
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
昨天闹得沸沸扬扬，结果今天直接开副本！？
真相为何让我们继续看下去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.249.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1632907925.A.0C8.html
1F：推 ann141414: 三小 09/29 17:40
2F：推 eunhailoveu: 有没有懒人包 懒得看这麽长 09/29 17:42
3F：推 joseph40: 通通出来打球 09/29 17:43
4F：→ As109: 台女真的很会 09/29 17:44
6F：推 aure0914: 失智列车要翻车了吗？ 09/29 17:47
7F：嘘 vbhook89: 实情越来越罗生门 ~~该报案单确实怪怪的 以我侦探的角 09/29 17:48
8F：→ vbhook89: 色我觉得有可能警方看到右下角那个「指纹」应该是另外一 09/29 17:48
9F：→ vbhook89: 案的报案单。 这部分若这一个单子如果不是李致毅被告 09/29 17:48
10F：→ vbhook89: 的单子 「希望能尽快帮李汁液澄清这部分 」 所以我在另 09/29 17:48
11F：→ vbhook89: 外一篇讲的这个台女 贴文的内容真的很到位 背後一定也 09/29 17:48
12F：→ vbhook89: 有人~~ 而那个人有可能跟这个台女同谋设计这整件事 然 09/29 17:48
13F：→ vbhook89: 後李致毅也重计了 09/29 17:48
14F：嘘 vbhook89: 例如： 李致毅的仇人 因为恨透李致毅 讲好愿给某一个台 09/29 17:53
15F：→ vbhook89: 女100万 请她完成所有约会「该做」的事情 然後李致毅 09/29 17:53
16F：→ vbhook89: 真中计了 这也是很有可能！！ 馆长的遭枪击案件就是这 09/29 17:53
17F：→ vbhook89: 样来的~~ 若如此，因实际上李汁液还是做了这所有的事情 09/29 17:53
18F：→ vbhook89: 还是会有事 09/29 17:53
19F：嘘 vbhook89: 因为如果那一个 whatsapp 对话内容是伪造的 那台女可能 09/29 17:55
20F：→ vbhook89: 犯有伪造私文书罪 我觉得台女跟她後面的人 应该不会那 09/29 17:55
21F：→ vbhook89: 麽傻~~ 09/29 17:55
22F：嘘 vbhook89: 不过 我觉得李致毅这样另案经他助理一爆料 =这一些之前 09/29 17:59
23F：→ vbhook89: 的事情都一一浮上台面 」 李还是得离开台大 09/29 17:59
24F：→ vbhook89: 也欢迎李致毅来告我，你就可以知道我是谁 我ID都是实名 09/29 17:59
25F：→ vbhook89: 制的 但奉劝李你不要告 因当你「知道我是谁」你只会更害 09/29 17:59
26F：→ vbhook89: 怕~~ 可能会吓得发抖 我已公开讲得很白了在这里也有替 09/29 17:59
27F：→ vbhook89: 你辩护一些 希望你能收得到 09/29 17:59
28F：嘘 vbhook89: 也对你的委屈感受同情 但希望经过这一个教训 你离开台 09/29 18:01
29F：→ vbhook89: 大後能更有好的一片天 09/29 18:01
30F：→ Hsins: 保安保安！！ 09/29 18:02
31F：嘘 vbhook89: 现在这个火 已经烧太大了 你还是赶快避避风头~~3年後再 09/29 18:04
32F：→ vbhook89: 回来台湾 这是我的良心建议 也欢迎你来告我 不过你就是 09/29 18:04
33F：→ vbhook89: 会被认证 唉 09/29 18:04
34F：嘘 vbhook89: 你可去问100个律师 得到的答案都是一样 就是：「这一个v 09/29 18:07
35F：→ vbhook89: bhook89很中立 也没有不帮你 他也很清楚你所有的背景~~~ 09/29 18:07
36F：→ vbhook89: 」 09/29 18:07
37F：→ Hsins: 登入次数 25 是免洗帐号吧？ 09/29 18:07
38F：嘘 vbhook89: 我都实名认证了 还有分什麽免洗不免洗 就说当李汁液 09/29 18:10
39F：→ vbhook89: 知道我是谁他只会怕的发抖 不要不相信 09/29 18:10
40F：→ vbhook89: 我也没有不帮他 希望他能赶快把昨天贴文就整件事澄清 09/29 18:11
41F：嘘 oboesoul: 这件事只有三个人知道，一个是被害人、一个是加害者，另 09/29 18:11
42F：→ oboesoul: 外一个…我不能说 09/29 18:11
43F：嘘 vbhook89: 这个台女其实看起来 真有可能是被教唆来办事的 但是 09/29 18:14
44F：→ vbhook89: 我推测还是真的「有做了约会所有该做的事」~~ 希望我 09/29 18:14
45F：→ vbhook89: 的分析很精准 若然，这个台女真的会犯罪坐牢 09/29 18:14
46F：→ vbhook89: 楼上 obo 不要装神秘~~ 09/29 18:15
47F：推 aarzbrv: 当事人已经在dcard否认这则新闻了 09/29 18:16
48F：嘘 ystaty17: 三联单算个什麽真相 09/29 18:18
49F：推 harrytuu: 嘻嘻 09/29 18:20
50F：推 aarzbrv: 不然请问该记者有三联单解码版甚至不起诉处分书吗？ 09/29 18:20
51F：推 vbhook89: 我也看过台女写的 但是我相信记者敢写出这个单是假的 09/29 18:20
52F：→ vbhook89: 一定是有一些依据 不过这一种单子，要能够由警察调出 09/29 18:21
53F：→ vbhook89: 来旧的档案并查 除非是李汁液有报案 否则警察跟记者 09/29 18:21
54F：→ vbhook89: 都不会知道 09/29 18:21
55F：→ vbhook89: 警察更不可能主动跟媒体爆料 如果这样警察会有事 所以 09/29 18:22
56F：→ vbhook89: 都有点怪怪的 09/29 18:22
57F：推 vbhook89: 其实这个事件 「有没有报案、有没有性侵、单子真假 真 09/29 18:26
58F：→ vbhook89: 的根本不是重点了」 ~~~ 重点是李致毅之前累积的一些 09/29 18:26
59F：→ vbhook89: 事件结果 确实还是得离开台大 唉 09/29 18:26
60F：推 kevin600339: 学校应该会把新闻压下去吧嘻嘻 09/29 18:26
61F：推 vbhook89: 希望李汁液 经过这一个沉痛的教训後 避风头三年 重新振 09/29 18:28
62F：→ vbhook89: 作 你绝对还是好汉一条 我很看好你！ 因你本来就很优秀 09/29 18:28
63F：→ vbhook89: 楼上 k大 绝对压不下来 不要幻想了 09/29 18:28
64F：→ vbhook89: 电机系一定会先开一个「教评会」 09/29 18:28
65F：推 aarzbrv: 满口台女台女的大概只想跟某些性侵犯比谁好吧？ 09/29 18:29
66F：→ vbhook89: 有可能在决议处分前 李之一就自请离职 这样他的仇人 09/29 18:30
67F：→ vbhook89: 跟他也两相不欠 债都还清 09/29 18:30
68F：→ vbhook89: 唉 这种台女事件 只能说要能保护自己 09/29 18:31
69F：推 vbhook89: 楼上 站在李志毅的角度对方就是台女 懂？ 09/29 18:34
70F：→ vbhook89: 李致毅支持你先去你新创的业界闯一闯 你是一条好汉 09/29 18:35
71F：推 DH0617: 卡八卦 09/29 18:44
72F：嘘 vbhook89: 记者如果乱讲话 没有查证清楚被告还是会有罪 就像这一 09/29 18:46
73F：→ vbhook89: 个单子是黄姓ceo? 若记者被台女告了之後 「还拿不出消 09/29 18:46
74F：→ vbhook89: 息的来源」 那就会有罪 会连累报社 09/29 18:46
75F：→ vbhook89: 感觉记者不太可能自己知道这是别件案子的单 若是警察主 09/29 18:47
76F：→ vbhook89: 动泄密给记者 警察会有事 09/29 18:47
77F：嘘 vbhook89: 我现在看起来这一个记者 应该会有点事 就算是真的ceo的 09/29 18:50
78F：→ vbhook89: 单字 记者被告应该也不敢讲出来源从哪里来 09/29 18:50
79F：推 plutox: 我是觉得如果没有做，应该第一时间会出来澄清，但是嘛？ 09/29 18:52
80F：推 vbhook89: 最新消息： 刚看原po 台女的文 09/29 18:56
81F：→ vbhook89: 我支持原po台女去告这一个记者，然後有人讲ETtoday是台 09/29 18:57
82F：→ vbhook89: 大的媒体，可能台大请记者压。如果真是这样，那台大就糟 09/29 18:57
83F：→ vbhook89: 糕了整个台大会垮台... 希望台大行政不要做这种傻事啊 09/29 18:57
84F：嘘 vbhook89: 支持告记者 张君豪 就能知道消息的来源 是合法 还是不法 09/29 19:02
85F：推 angelgirl13: 三小 好嗨 09/29 19:08
86F：嘘 vbhook89: 原po台女 请你去告张君豪记者 你律师会挺你 09/29 19:11
87F：→ andy920314: 「经查」，啊所以是怎麽查的，那张单子全部的资讯都被 09/29 19:24
88F：→ andy920314: 码了欸 09/29 19:24
89F：→ therealcaco3: 某v怎麽每一篇都留一大堆 09/29 19:29
90F：嘘 vbhook89: 楼上 我立场乃协助还原真相 给学校一个交代 ~~~ 有没 09/29 19:36
91F：→ vbhook89: 有性侵、单子真假，真已不是重点 我主张李汁液应该 09/29 19:36
92F：→ vbhook89: 离开台大 反省 3年後又是一条好汉 09/29 19:36
93F：嘘 vbhook89: 这件事就算单子原PO是贴假的好了 记者才对 经电机系 09/29 19:38
94F：→ vbhook89: 教评会 李汁液累积的行为还是应该要离开 09/29 19:38
95F：→ vbhook89: 唉 这火灭不掉了 09/29 19:39
96F：推 unserLicht: 三联单码成这样怎麽看得出来告谁？看来背景满硬的欸 09/29 19:40
97F：嘘 vbhook89: 最近东森ettoday 房业涵从台大毕业 假设如dcard所述 如 09/29 19:49
98F：→ vbhook89: 果是「透过某力量」来搞出这个新闻 那我敢保证台大会垮 09/29 19:49
99F：→ vbhook89: 台 支持原PO台女去告张君豪记者 让我们有一个答案 09/29 19:49
100F：→ vbhook89: 这部分是案外案 09/29 19:50
101F：→ daye87: 所以有没有跟科技董座爸爸活，有的话不就高机率价钱没谈好 09/29 19:51
102F：→ daye87: 而已。 09/29 19:51
103F：嘘 vbhook89: 如果原PO台女这3张图都是假的，「支持李致毅去告台女伪 09/29 20:00
104F：→ vbhook89: 造私文书」 不过风波那麽大加上你之前的助理行为 还是 09/29 20:00
105F：→ vbhook89: 请先避风头三年 出来就又是一条好汉 希望你有接到 09/29 20:00
106F：→ dreamnook: 等法院结果 09/29 20:10
107F：嘘 vbhook89: 这一件事情已经没有在等法院的结果了 电机系教评会就要 09/29 20:22
108F：→ vbhook89: 先有一个结果 这个结果我建议就是李智毅先离开或停职 09/29 20:22
109F：→ vbhook89: 然後李致毅若觉得这个女的有伪造文书或妨害名誉 就告 09/29 20:22
110F：→ vbhook89: 让法律还李一个公道 若觉得对我不爽也可告我 皆大欢 09/29 20:22
111F：→ vbhook89: 喜~ 09/29 20:22
112F：推 mark2326: 如果照楼上的方法 以後要让一个人暂时没工作很简单 先 09/29 21:05
113F：→ mark2326: 指控再说 09/29 21:05
114F：→ oboesoul: 没这麽容易没工作啦 都有人上班都在团购聊Line了 09/29 21:48
115F：→ oboesoul: 薪水小伦到处都是啊 09/29 21:49
116F：推 cgntutim: 有这种事情，性平谁敢开，时间跟公道谁敢负责 09/29 22:10
117F：→ wiston1419: 某v可以回文吗... 09/29 22:17
118F：推 jzoethai: 来置板凳 记者素质可拨 09/29 22:43
119F：嘘 cakeman1212: 「经查」根本就是没有根据啊 比原文提供的还少 虽然 09/29 22:54
120F：→ cakeman1212: 我觉得都还不够多就是了 再让子弹飞一会儿吧 09/29 22:54
121F：→ xBox1Pro: 即使对方很可疑，无罪推定还是很重要的原则 09/29 23:01
122F：→ mark0204: 刑事诉讼基本原则,并不能无限扩张到所有领域啊 09/29 23:08
123F：推 shoelaceluvr: 不管怎样 让子弹飞一会儿 09/29 23:15
124F：推 rothanlin: 好啦大家可以回家啦 09/30 00:00
125F：推 vbhook89: 楼上 m o xbox 先生 这里「不讨论任何法律」 该走的就 09/30 00:13
126F：→ vbhook89: 该走 也跟任何「无罪推定」无关 这一个事情火已经烧太大 09/30 00:13
127F：→ vbhook89: 了 就算原po台女贴的3张纸都是假的 李致毅还是应该滚 09/30 00:13
128F：→ vbhook89: 不走赖着还是难看 我也支持李若有委屈就去告这一个原p 09/30 00:13
129F：→ vbhook89: o台女 ； 而相反也支持原po台女去告记者张君豪 懂？？ 09/30 00:13
130F：嘘 vbhook89: 子弹也不会只飞一会 李汁液去避风头 必是好事 09/30 00:15
131F：嘘 vbhook89: 李的事情 在行政上台大电机一定要有一个人事上的处理~~ 09/30 00:19
132F：→ vbhook89: 压不住 人家会贴这些东西 就是要李滚 还看不出来吗？ 09/30 00:19
133F：→ vbhook89: ？ ， 懂？ 若没有滚之後对方还会再来 09/30 00:19
134F：嘘 vbhook89: 要玩就要承担 要有武德 希望李汁液有看到 09/30 00:22
135F：嘘 vbhook89: 最大重点： 光dcard上 「 李他实验室学生现身说法那一则 09/30 00:41
136F：→ vbhook89: 」有1800个人点赞 学校就应该知道 这个风声全电机师 09/30 00:41
137F：→ vbhook89: 生早就都知道 只是之前都没爆 现在一次爆 电机教评的大 09/30 00:41
138F：→ vbhook89: 刀只能拿出来 闸下去了 懂？ 要做得乾净俐落 09/30 00:41
139F：推 luweber88: v哥要不自己回一懒人包@@ 09/30 00:48
140F：→ OoOvv: 某v到底有什麽深仇大恨XDD 整天刷推文 09/30 00:54
141F：嘘 vbhook89: 完全跟李没有仇 我就是帮学校做好事而以 09/30 00:57
142F：嘘 vbhook89: 年轻人做事就要讲武德 要服输 出了这样的事 先避避风头 09/30 00:59
143F：→ vbhook89: 绝对是上策~~ 09/30 00:59
144F：嘘 vbhook89: 上面 luw 懒人包或我要不要自己贴一篇 我会看情况 有 09/30 01:02
145F：→ vbhook89: 我在整件事 子弹绝对不会停 请不用担心 09/30 01:02
146F：嘘 Zekt: 当事人贴的截图不可信，「经查」他贴的三联单就可信了是三小 09/30 01:41
147F：嘘 vbhook89: 对 支持原po 台女 去告张君豪记者； 否则 就由第三人来 09/30 01:58
148F：→ vbhook89: 告记者 共同泄密罪，会不会成立另当别论 。 当然若台 09/30 01:58
149F：→ vbhook89: 女真的是贴假的 台女跟她背後的人，目的也已达成 09/30 01:58
150F：→ vbhook89: 因为电机系开教评会 还是必须让李汁液的累积行为离开 09/30 01:58
151F：嘘 vbhook89: 因为这是校园 有一定教师的道德标准 09/30 02:00
152F：推 GarySu1104: 感觉这名女学生也很有问题 09/30 02:44
153F：推 LEDG: 这女的超怪，说词不一，动机起人疑窦 09/30 02:51
154F：→ LEDG: 目前片面资讯看看就好，真相还很难讲 09/30 02:53
155F：推 vbhook89: 新挂： 09/30 05:15
156F：推 vbhook89: 请ettoday张君豪记者站出来现身说法，懂？？ 要不然就 09/30 05:18
157F：→ vbhook89: 是再写一篇你如何查到这些资料 不要害警察 请写清楚你 09/30 05:18
158F：→ vbhook89: 取证的程序 否则我可能都要告你了 09/30 05:18
159F：推 kevin600339: 台大行政一堆，现在又有法务团队可以使用～新闻可以 09/30 07:21
160F：→ kevin600339: 压下去啦 09/30 07:21
161F：推 oboesoul: 对啊，感觉说词前後不一捏 跟我认识的某个人好像… 09/30 07:38
162F：推 vbhook89: 楼上不要再乱了好吗 09/30 08:50
163F：→ vbhook89: 最新动态： 09/30 08:51
164F：→ vbhook89: 目前达「中级」动摇高教国本程度 09/30 08:51
165F：推 vbhook89: 楼上 如果台大的法务牵扯到张君豪的假新闻 那我跟你讲台 09/30 08:55
166F：→ vbhook89: 大会垮台 ，所以不可能 09/30 08:55
167F：推 versace: 哈哈，一个很少登入的帐号突然一直激动的推文、嘘文，这 09/30 12:31
168F：→ versace: 本身就很让人起疑 09/30 12:31
169F：推 vbhook89: 我实名认证 还有人要嘴我吗 ？ 我言论我负责 欢 迎任 09/30 13:03
170F：→ vbhook89: 何人来告我 有没有看我之前每一篇贴的文，懂？ 09/30 13:03
171F：→ vbhook89: 我觉得「真的很奇怪」 怎麽总是有一些人要检讨被害者 女 09/30 13:03
172F：→ vbhook89: 生，我讲台女 是以加害人的角度出发 并非对女性有恶意 09/30 13:03
173F：→ vbhook89: 我另外一篇底下已经讲了，懂 09/30 13:03
174F：→ vbhook89: versce 没要跟你战 请尊重我一下 09/30 13:03
175F：推 vbhook89: 正常 李致毅就是要找律师开记者会 并且按铃控告 上面说 09/30 13:06
176F：→ vbhook89: 台大有法务律师 那就帮啊 怎麽没有？ 09/30 13:06
177F：→ vbhook89: 这才是起疑 真的不想跟某些素质不太高的人战 09/30 13:07
178F：→ vbhook89: 李致毅起手式应该是要来告那个台女，懂？？ 09/30 13:08
179F：→ vbhook89: shorturl.at/ltGJ7 参照 10/01 06:13
180F：→ vbhook89: 抱歉 不小心又贴一次 10/01 06:13
182F：→ jerejesse: 新闻并未提供查证方式。 10/05 22:42
183F：推 aarzbrv: 在下即日起真的要对jerejesse刮目相看了！佩服佩服！ 10/06 02:48
184F：嘘 Godofthebutt: 又反转了欸 出来打球 11/14 19:28