作者mark2326 (U质宅宅)
看板NTU
标题Re: [讨论］开放台科台师双主修台大的系的讨论
时间Sun Mar 21 18:26:18 2021
https://i.imgur.com/tCnNrln.jpg
看完觉得这论点很有问题
如果说凭实力修完学分就可以拥有学位
那为何比师大台科更强的他校学生就没有资格
那以後台大是不是乾脆都不要设入学门槛
只要有胆敢来修台大的课
修得过都授予台大学位
当然
论者有提到教学资源充足的前提
那是不是以後台大就乾脆举办抽签入学呢
反正有能力修过就给学位
让谁来读有差吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.71.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1616322380.A.140.html
※ 编辑: mark2326 (42.77.71.75 台湾), 03/21/2021 18:34:37
※ 编辑: mark2326 (42.77.71.75 台湾), 03/21/2021 18:35:43
1F：→ cwh0105: 那也要修得过才行啊 能让外校轻松修过的课自己该检讨了 03/21 18:36
2F：推 pig8409: 乾脆提案开放医学系学位承认好了 03/21 18:36
3F：→ cwh0105: 是不是代表课程专业度不够 03/21 18:36
4F：→ kz900204: 台大除了少部分科系以外 要修不完学分真的蛮难的吧... 03/21 18:38
5F：→ pig8409: 怎会觉得能不能(轻松)修过的课跟课程专业度有关= = 03/21 18:51
6F：→ cwh0105: 够专业怎麽让外校外系轻松过啊？ 我很好奇！ 03/21 19:58
7F：→ DrFord: 我觉得你的论点也有问题 03/21 20:03
8F：→ DrFord: 难道考不上台大电机，外系的就不能双主修台大电机吗? 03/21 20:04
9F：→ catenane: 个人观点回答： 03/21 20:53
10F：→ catenane: 1.台科大与师大离台大近，资源容易互相分享 03/21 20:53
11F：→ catenane: 2.因为资源有限，所以设有入学门槛筛选 03/21 20:53
12F：→ catenane: 3.理想上，资源充足，为何要反对人人有功练？ 03/21 20:53
13F：→ catenane: 4.文凭不是奖品，反对抽奖 03/21 20:53
14F：→ catenane: 反对能力不足上台大，学校不要害学生跳楼自杀 03/21 21:03
15F：→ catenane: 6.某些系如果是没能力的人也能有文凭，不就叫粪系？ 03/21 21:18
16F：→ a58524andy: 资源真的充足的话就算抽奖入学又怎麽了? 03/21 21:49
17F：推 transferlife: 还是大叶好 03/21 21:50
18F：→ a58524andy: 修课标准拉起来 修不过的不就自己会退了 03/21 21:52
19F：推 chrisdy: 不接受啊 搞什麽 03/21 23:55
20F：→ aristoIris: 我们也可以双师大科大不是吗？算是利益交换吧 03/22 00:08
21F：推 daye87: 我是觉得可以成绩审核之外加上考一个类似转系考的测验 03/22 02:23
22F：推 gruenherz: 利益交换是平等阶级互换筹码 显然泰大跟蚵仔与蝨仔是上 03/22 02:38
23F：→ gruenherz: 下关系 光是名字被一起提到就已经是品牌损失了 03/22 02:39
24F：→ daye87: 楼上偏狂 03/22 03:48
25F：推 arrenwu: 但资源充足这讲法还挺怪的 台大哪来那麽多资源啊？ 03/22 10:15
26F：→ arrenwu: 真要我说是因为一堆课程根本就没在管学生有没有学会 03/22 10:15
27F：→ NomeL: 台湾本来就是入学难毕业容易啊 03/22 14:05
28F：嘘 mark0204: 批评别人论点容易,提出有效又合理的政策才难啊 03/22 15:40
29F：推 CHRyan0127: 资源充足？好好看过各系状况根本就不是这样吧 03/22 23:18
30F：嘘 gruenherz: 也可能系在足中不说足Y...装穷装傻也是台湾职前训练 03/23 10:12
31F：推 NomeL: 有效又合理就是不要开放啊？ 03/24 17:09