原文吃光光 既然讲到文学院学生会长选举，我也来分享一件不算是八卦，但很有趣的事情。 从原文大概可以知道，文学院学生会长另外一位候选人，也就是二号黄子维， 并不是第一次参选，他第一次参选是在去年，以一票之差败给了林谦。 没错，你没看错，就是只差一票，就这一票，让黄子维只能今年再战。 说到林谦，这个人也是很传奇，或者该说是强运，上一次的文学院学生会长选举， 还不是他第一次用一票打败对手的选战，他另一次凭藉一票之差获胜，是男五舍生 治会会长选举，他同样因多了一票而当选。 一个人在两次不同的选举，两度仅凭一票之差当选，真的是很强运呢。 至於我为什麽会知道，因为我两次都有投，hehe。 话说回来，发这篇文的用意其实也不是想帮陈昕或者黄子维拉票 （毕竟我两个人都不是很欣赏） 身为一个待退老人，院级学生会长跟学生代表实在不怎麽关心 倒是蛮想帮这次学生会长一号候选人陈怡安拉票的 说老实话，不管三号候选人怎麽否认，也很难撕下他是凃姓学生会长接班人的标签， 这个标签没有不好，但我觉得看了有点腻，转型正义、性别平权、服务学习、关注 校内约聘人员、清洁员劳动环境等等。 这几年下来，从林彦廷到吴奕柔，再到凃峻清和今年杨子昂，政见提来提去好像都 差不了太多，到了任期尾声，再办个大活动大拜拜。里面的人看会觉得，学生会 真的尝试做了很多，也很努力与校方沟通，凃会长一个礼拜前还列举了处理的 「生活疑难杂症」和「看见弱势处境」。（偷嘴梁姓候选人） 但从外面的人看就不是这个样子，我不是说这些概念不重要，只是对於身为高中玩过 学生自治，大学甘愿做个旁观者的我来说，这几年几任学生会长的「施政」，看起来 有把圈子越玩越小的趋势。（或者是故意玩小的呢） 学生的赞声越来越少，就算开了再多场记者会，赌烂的态势不减反升。 学生觉得学生会没在做事，只会带头嘴炮；学生会内部却觉得是学生不够关注，和利 用学生自治管道，出了事才会想到他们。产生这种困境，低迷的学生自治投票率，和 尾大不掉的学生自治组织架构，或许都有责任吧？ 绕了这麽一大圈，其实也不是想对学生自治提出什麽解方，还是来说说一号的优势吧： （1）他是素人（连王宏恩来问问题，他都回：「同学你好」，就知道他多素了） 素人的好处在於，他目前看来也不是属於暴走的类型，台大学生痛恨（？）的 对媒体乱放话的事情，应该不太会发生。 同时，在学代会也不会有暗桩，可以期待一下排除现有秩序後的学生会，如何 与暗潮汹涌的学代会，进行体制上的激烈交锋（？ （2）关注学权 关注学权没什麽特别的，二号三号候选人其实都有提一些，但一号提的政见中， 学权可以说是唯一他所关注的议题了，不管是附在选举公告上的，心辅中心、 加签大地、社团活动申请、练球平台；还是粉专上针对的，学生会费预算分配、 研究生权益救济、学生运动准备金等等，都可以看出他几乎只关注学生权益有无 落实。 甚至粉专最新一篇贴文，还说要推动学生会部门精简和整并，废除活动、公关等 部门，将整个学生会缩编成只剩秘书部、财务部、福利部和政策部，对於一直以 来不喜学生会，举办花钱又伤身的大型活动的我来说，自然是大力支持。 其他部分就有劳版友补充，或者自行前往粉专观看啦。 粉专在此：https://tinyurl.com/ybgr9cf6 说真的，我也不认为陈怡安选上，整个台大学生自治的氛围就会翻转 罗马不是一天造成的，跟台湾政治一样，如果不持续关注监督，迟早会走回老路。 至少至少，礼拜四还是去投给自己所好的候选人吧 毕竟，你永远也不会知道，自己的投票经验，会不会与我两次投给林谦一样。 -- Good,better,best.Never let it rest. Until your good is better and your better is best. ——Tim Duncan --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.178.208 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1590407375.A.3DB.html ※ 编辑: dennylu97 (220.129.178.208 台湾), 05/25/2020 19:50:16