作者B0858B ()
看板NTU
标题[新闻] 杀警无罪应废止法条？台大法律学生：不支
时间Sat May 9 16:51:16 2020
1.媒体来源：全球华人股份有限公司
2.完整新闻标题：杀警无罪应废止法条？台大法律学生：不支持
3.完整新闻内文：
近日郑姓男子刺杀铁路警察一案，由於郑嫌罹患思觉失调症，法官一审判决无罪，引发全
国舆论譁然，民怨沸腾骂声一片，然而，法条规范与大众认知之间，似乎存在不小落差，
究竟在法律人眼中，是如何看待此次案件？本报邀请台大法律系在学生，提供广大民众一
个不同的思考角度。
目前就读於台大法律系大三的黄小姐指出，在用以判断犯罪是否成立的《刑法犯罪三阶理
论》中，包括：构成要件该当性、违法性、有责性三项条件，以杀警案来说，郑嫌罹患思
觉失调症，且於案发时正处於急性发病期，便是具有「阻却归责事由」，不符合「有责性
」此项条件，因此犯罪不成立。
根据刑法第19条规定：「行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠
缺依其辨识而行为之能力者，不罚；行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识
而行为之能力，显着减低者，得减轻其刑」，黄小姐强调，精神障碍皆须经过医生判定，
绝非毫无事实、专业根据。
谈及现今修法声浪，黄小姐表示，支持加强教育、医疗等相关处置，然而，若要直接废止
法条，则不那麽支持，一为刑法第19条影响层面广大；二为即便废止，亦不具预防效果，
如郑嫌一般的精神病患，原本就不是知道可以无罪，才刻意犯下罪行，即使改为有罪，也
无法避免类似案件再度发生，更可能加重「社会排除」，扩大对於精神病患的歧视及不理
解，黄小姐强调，许多精神疾病、忧郁症患者，其实十分需要与社会进行连结，直接远离
、隔开，不会是最合适的做法。
4.完整新闻连结：
https://www.1111.com.tw/news/jobns/132852
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.128.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1589014278.A.791.html
1F：→ eunhailoveu: 拔草测风向 05/09 16:51
2F：嘘 cwh0105: 1111 05/09 17:13
3F：→ IokUdiefirst: 外国不是有啥虽刑期会减 但要精神治疗35年还什麽的 05/09 17:52
4F：→ IokUdiefirst: 台湾可以试试 很多病患会突然好起来 05/09 17:52
5F：推 Nexvesk: 所以说会有这样的判决真的冤枉专业监定的医师，但是法律 05/09 22:42
6F：→ Nexvesk: 人还是难辞其咎 05/09 22:42
7F：推 Nexvesk: 不懂为什麽法律人都要坚持一些跟社会脱节的理论 05/09 22:44
8F：推 Nexvesk: 又不像自然科学，这些法律的理论没有绝对的对错和不能因 05/09 22:49
9F：→ Nexvesk: 地制宜的部分吧 05/09 22:49
10F：推 greywagtail: 无罪可以，但应该要配治疗方法 05/10 10:32
11F：→ hjkkk123: 医师很冤枉 05/11 01:02
12F：→ yummy8765: 楼上N大可以找时间跟法律系的朋友辩论看看 我想你收获 05/11 02:48
13F：→ yummy8765: 应该会很多 我也曾经跟广大民众有类似想法 但後来我偏 05/11 02:49
14F：→ yummy8765: 向法律系的这边 05/11 02:49
15F：推 mtyk10100: 还有功夫废法条 下一次出现类似案例释个宪就恢复了 浪 05/11 08:11
16F：→ mtyk10100: 费时间逆 05/11 08:11
17F：推 newsboy3423: 另立专法？ 05/12 14:06
18F：推 Peter521: 对媒体讲这种理性的话就傻了，要唤醒人民的恐惧再找个 05/12 14:09
19F：→ Peter521: 目标打啊 05/12 14:09