作者kevin619008 (尻川)
看板NTU
标题Re: [徵求] 审判心理之研究诚徵受试者
时间Tue Dec 31 16:50:12 2019
大家好
从bruce的描述来看，这应该是指我硕论的实验
我是负责这个实验的硕士生(已毕业)简彧川，我想解释几点：
1.本实验在进行前已经通过台大学术与研究伦理委员会之审查，审查编号2018HS022。
2.本实验的目的不是观察参与者被诬陷後的反应，而是观察参与者对冤枉事件的加害人的
道歉如何反应。在事前则是透过国民参与审判的cover story伪装。
3.这个实验当初招募参与者时，同时排除了法律系及心理系的学生。理由是因为法律系学
生可能对刑事程序较为熟稔，所以对类似案件的反应可能不同於非法律系学生，为了排除
混淆变项，所以没有招募法律系。而心理系学生则是对社心实验都很熟悉，同样为了排除
混淆变项而没有招募。
4.关於实验流程，为了符合学术伦理规范，我在实验开始前有强调参与者有随时、不负任
何理由停止实验的权利。实验目的、实验流程这些都有在实验最後阶段揭露、说明清楚。
我也尽力确认参与者在情绪上已经恢复，并且有理解实验目的。参与研究同意书也是事前
事後都有签署一份(for cover story与真正实验)。
可能当初我有哪些地方没有说清楚，或做的不够好，让bruce至今还有不满，我非常抱歉
。如果bruce想要的话，可否私信我或回文，让我了解哪边还有问题?
※ 引述《bruce333 (蝙蝠侠)》之铭言：
: 原文43
: 之前忘了是ntu还是pt板应徵过赵老师的心里学研究
: 忘了原本徵求的是啥公民素养之类吧？
: 反正是挂羊头卖狗肉的，去了之後莫名奇妙被几个学生诬陷我偷手机
: 一个女同学装手机被偷然後歇斯底里把我的笔抢走说要吉我
: 搞了半天他们实验其实是要看别人被诬陷的反应
: 真的是超恶的实验...
: 後来听不少同学说那个老师争议很大 这个实验也很诡异 真的能通过伦理审查吗
: 嗯，大概很怕麻烦还说这个实验不允法律系学生参加，呵呵
: 大家参加实验的话要小心啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.62.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1577782214.A.5B7.html
1F：→ bruce333: 感谢大大回应 我个人是觉得发生事情的时候不会知道这是 12/31 17:13
2F：→ bruce333: 实验的一部分吧 12/31 17:14
3F：→ bruce333: 难道我要和该位女同学说 欸我要中止实验 你手机不见了就 12/31 17:14
4F：→ bruce333: 算了 别生气了？ XD 12/31 17:14
感谢你的回应
当时为了看到参与者比较真实的反应，所以才采用deception的方式，隐瞒真正目的并以
伪装的实验招募参与者。
当下可能让包含你在内的参与者感到错愕、不知所措，那如果有参与者要中止实验的话我
们确实就会中止并揭露真正的实验目的，不论参与者是否知道这是实验的一部份(当然基
於实验目的，我们会希望参与者不要猜到)或接着说甚麽(譬如可能要求立即厘清事件经过)
。
我主要是希望了解一下当初我有哪边没有做好、或解释清楚的，让你至今有所不满，并弥
补过失。毕竟我收了一百多个参与者，可能真的有疏漏。
※ 编辑: kevin619008 (140.112.62.45 台湾), 12/31/2019 17:58:25
5F：→ bruce333: 你好像没看懂我说的 虽然我觉得我打的很容易懂了 12/31 18:34
6F：→ bruce333: 当下一个普通人被卷入奇怪的诬陷的情况 12/31 18:34
7F：→ bruce333: 哪有可能想到还要开口和你说什麽我要中止实验 12/31 18:34
8F：→ bruce333: 所以我个人觉得你的实验如果要成功 必然就是要冒犯人＆ 12/31 18:36
9F：→ bruce333: 必然要冒犯人以及让人不舒服不愉快 反之你就实验失败了 12/31 18:37
10F：→ bruce333: 我不是心理系的人 不懂什麽cover story的专业理论和名词 12/31 18:38
11F：→ bruce333: 但不管那时候 或现在重新仔细想过一次 都是觉得自己是被 12/31 18:39
12F：→ bruce333: 骗去做了一个很不舒服的实验 而且不可能中间拒绝 12/31 18:40
13F：→ bruce333: 最後拿了一点少少的受试费 12/31 18:40
14F：→ bruce333: 而你当初和现在说什麽会尽力说明与诚心道歉等等 12/31 18:41
15F：→ bruce333: 什麽尽力做到情绪恢复，老实说我是觉得（消音消音） 12/31 18:42
16F：→ bruce333: 你无法恢复我觉得被骗而且恼怒的情绪 我也不可能中途离 12/31 18:42
17F：→ bruce333: 开这个实验 因为我不知道被诬赖被攻击是实验的一部分 12/31 18:43
18F：→ bruce333: （恶名昭彰的监狱实验还可以知道自己是在实验内呢） 12/31 18:43
19F：→ bruce333: 所以你事後在怎麽说明有什麽用 我都经历完了 12/31 18:44
20F：→ bruce333: 我不接受你的道歉 你又能如何补偿吗 ㄏㄏ 12/31 18:44
21F：→ bruce333: 何况我身家资料刚刚都写进去了 我人也在你的系馆 12/31 18:44
22F：→ bruce333: 这样的环境 除了说喔我接受你的说明和道歉还能怎麽办呢 12/31 18:45
23F：推 pig8409: 看来研究这题材真的满有意义的 12/31 18:55
24F：→ schel: 我好奇这种研究方法指的离开实验是什麽意思？即便你事前有 12/31 20:54
25F：→ schel: 说受试者可以随时中止实验，但被怀疑偷手机的当下，受试者 12/31 20:55
26F：→ schel: 应该没有被告知这是实验的一部分吧，那就不会有知道可以中 12/31 20:56
27F：→ schel: 止这情境的选项，那事前的说明是有效的吗？ 12/31 20:56
28F：推 OmniAlter: 看起来这个实验本身蛮有研究意义的 12/31 21:02
29F：→ schel: 因为即便是deception，也需要达成让受试者可以随时无不良 12/31 21:05
30F：→ schel: 影响的退出研究，你的研究设计中是否有达到这件事，如果只 12/31 21:06
31F：→ schel: 是事前口头告知，在这情境下是不算的欧！ 12/31 21:07
32F：推 washi54: 我认同bruce大的说法 在那种情境之下可没有esc让你按下去 12/31 22:47
33F：推 tom282f3: 推bruce大 如果不知道在实验当中又要怎麽知道可以退出 01/01 00:03
34F：推 imagine155: 卡後续 01/01 02:29
35F：→ Mikerpen: 辛苦了，这个实验设计真的够蠢 01/04 13:59