就像小组长判决提到的， 我们的板规在历次修正中有些瑕疵。 加上我跟stereopony板主上任到现在， 在执行上也遇过一些问题。 比方说像有没有台大点的认定啦、 1-11恶意与否的判断啦、 检举不按格式如何处理等等。 所以想趁这次机会来讨论一下， 之後会整理好给大家表决看怎麽修正。 先讲比较没争议的，首先是我希望检举规定能加上： 「未按规定格式板主得不受理」。 基本上本板检举都是匿名， 所以有人检举其他人不会看到。 但是有跟我检举过的应该都知道， 你就算没照格式来我都有尽量设法处理。 会有这问题是因为之前有人寄了一封检举信给我， 说有人在推文骂ＸＸＸ，问我能不能处理...... 就只有这样， 没有说是哪一篇的推文，也没说到底是谁骂的。 还有是检举希望能有时效，免得被拿来当吵架的工具 （挖出人家几年前的文章要我桶人） 至於超过多久的发文不得检举， 目前暂定两周，请大家提出意见。 另外是1-7禁止泄漏个资， 这条的问题是板主很难判断个资是真是假。 我之前的判断方法是去FB交流板看有没有这个人， 再猜是不是真的。 旷日费时不说（FB的搜寻有多烂应该不用我讲）， 想必不用我解释，这种判断方式很不可靠。 而stereopony板主碰到的状况连这样都没办法判断。 经过讨论後我们觉得既然大家的资料都在站方手上， 那应该要把认定权回归站方。 所以我们想把流程改成检举人必须通报站方後， 附上通报的AID再来向板主检举， 之後等站方判决後再追加水桶等板规处分。 因为考虑到个资公开的时间越短越好， 所以希望给板主在站方尚未介入锁文前， 可以先删文、删推文的判断权 （虽然板主动作应该很难比站方锁文快...） 不过虽然这样可以解决认定问题， 但是万一发生被板主删文或删推文， 事後被站方认定无违规时该如何处理， 请大家给点意见。 再来是比较麻烦的部分， 首先是1-11的明显恶意该怎麽认定， 乍看之下这些行为确实该处理， 但是恶意这个前提跟认定问题就有点麻烦了。 本来是采用 「除非你不知道自己在本版发文（例如APP的bug）， 不然只要有符合就当你是恶意直接送水桶14天」 的标准。 会这样认定除了在答辩中的理由， 还有个问题是有些行为明明该处分 却没有其他规定说如何处理。 比方说1-11-F规定： 一个月内不可以在本板发出超过两次内容相近的文章。 真的要证明他是恶意的才能罚的话， 那这条几乎等於没订。 但是被小组长说不OK， 所以想问大家对这类行为的想法。 我自己是觉得既然现在处分都已经有追踪纪录了， 就乾脆拿掉恶意的前提， 改成第一次警告之後直接开罚， 这样也不用吵到底是不是恶意。 但是要设个期限，不然旧帐会翻不完。 我是想说改成依据某条被警告後， 一段时间内再踩同一条就水桶。 stereopony板主也觉得可以， 至於一段时间具体是多长，目前暂定是三个月。 希望大家讨论看看。 还有，既然左转NTU好生活的部分可以只删文不水桶， 左转NTU黑特板的部分应该也要比照办理才对。 最後是本板长期以来的争点：无关板旨（NTU点）。 我上任以来的判断方式已经在之前公告提过了， 简单来说就是自己同时扮演攻方跟辩方， 攻方列出为什麽这篇文不该出现在这里， 辩方回应这篇文章为什麽可以出现在这里。 自问自答後看是哪一方先讲不下去。 （所以除非是我完全没想到的， 不然来申诉的理由我大概都先RUN过， 而且有说词了。） 我们不希望这里像FB交流板一样变得乱七八糟， （什麽立委很多是台大毕业 所以立法院的事有NTU点... 不知道该怎麽吐槽...） 但也不想过度箝制言论自由。 stereopony板主提案说在板主做违规处分前， 应该先通知行为人将被处分的理由， 给行为人一次机会说明，再判断是不是该处分。 当然会有期限，超过期限不回覆的话就直接处分了。 期限目前暂定24小时， 如果暂时不方便可以来信延长到72小时。 期间行为人如果触犯的是水桶七天以下的规定， 通知後自己修正或删文是不是就免罚或减轻， 请大家提供意见。 还有板规1-11-A跟2-1在经过调整後会完全重叠， 所以将拔掉2-1。 如果觉得板规还有不合理的却不在上面的也请提出来讨论喔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.248.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1576350549.A.4C6.html ※ 编辑: FXW11314 (114.136.138.218 台湾), 12/15/2019 03:26:18