管中闵告记者败诉 无罪判决：兼职是肯认的表彰 2019-11-19 16:36联合报 记者王圣藜／台北即时报导 台大校长管中闵爆兼职争议时，吴姓记者撰写「台大教授兼任独董全都露！轻放管校长、 李鸿源」的新闻，管认为记者未向他查证，报导损害他名誉，委任3名律师自诉吴加重诽 谤；台北地院审理认为，管中闵无法举证记者有犯罪故意，今天判吴无罪。可上诉。 无罪判决认为，单纯就报导传述「管中闵兼任台哥大公司独立董事」观察，兼职毋宁是对 管中闵学有专精而受校外企业肯认的表彰，於一般社会通念中，并不属於负面评价事项， 难以认定报导贬损管中闵的名誉。 管中闵提自诉指出，他已於2018年1月12日辞去台湾大哥大公司的独立董事及审计委员、 薪资报酬委员会职务，吴却在2019年2月14日撰写标题为「台大教授兼任独董全都露！轻 放管校长、李鸿源」的不实报导。 管指控，吴指「有台大教授透过证券交易所公开资讯，比对出约60间企业独董的兼职教授 名单，不仅有遭监察院点名的管校长，还有李鸿源等知名教授在列」，犯加重诽谤罪。 法院开庭时，吴辩称他是教育记者，报导大专院校教授未经书面核准就违规兼任独立董事 ，「有替公众监督的责任」，他基於记者的角色去统整各方的消息来源，包含教育部、大 学教授、监察院等进行整理报导，否认加重诽谤。 法官认为，管中闵兼职衍生的合法性争议，早在吴报导前即经媒体披露，监察院也曾提案 调查并作出结果；吴的报导一开始指「台大校长管中闵因未取得书面同意，即赴台湾大哥 大出任独董等兼职，引发各界质疑大学教授违法兼职声浪」，是指先前已揭露报导过的事 。 判决说，吴姓记者报导管中闵有兼职争议，依报导语义，没有指在报导时或教育部清查时 ，管中闵仍兼任独董，吴根据过往报导指管中闵、李鸿源均兼任企业独董，管中闵指控报 导不实，并不可采。 https://udn.com/news/story/7321/4174698 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.169.131 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1574158188.A.46A.html