作者hotfuzzz ()
看板NTU
标题Re: [校园] 学生会文化部 回应湖说音乐节一事
时间Wed Jun 25 14:02:53 2014
感谢文化部长及时回覆，有感受到您想说明这件事的诚意
关於回覆内容我需要消化同整一下
(因为一下出现好多之前从未明确承认的事情啊…)
我只先针对您回覆的第4点提问：
Q:期初预算时选用的14万灯光音响估价资料含器材单
A:同(1)点(注：系指原本是打算请EM承做灯光音响，因此有请EM草拟估价单，金额14万)
并没有厂商盖章的正式估价单；仅有当初EM草拟未盖章的估价单，EM若同意我可以公开
加上部长自己提供的这张事件流程图
http://ppt.cc/0ykz
我没误解您意思的话，
虽然文化部
声称期初预算前就决定不用EM了
但文化部在审期初预算时，
还是拿EM草拟的这张估价单去申请预算了对吧
所以金额才会是14万啊(而且其他厂商是期初预算过後才开始找的)
那麽这份估价单应该就
非EM的私人文件
而是有经过学代会，甚至是因此决定了「灯光引响预算14万」的重要证明文件
这份应该同其他文件一样，
是学生有权要求查阅，EM无权拒绝的吧
这份资料应该毫无疑问是在您手边，稍早已站内信信箱给您，
可以麻烦您先传这份"没有盖章的草拟估价单"给我吗？谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.8.112
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1403676176.A.F5C.html
※ 编辑: hotfuzzz (42.71.8.112), 06/25/2014 14:08:04
1F：→ allomancy:补充一下,要过期出预算不需要正式估价单（当然有最好） 06/25 14:40
2F：→ allomancy:另外,您要求的文件我已经站内信给你罗 06/25 14:41
3F：→ hotfuzzz:是的这点我了解，所以我也没有要求正式估价单 06/25 14:56
4F：→ hotfuzzz:要求的只是当初申请预算时14万的来源凭据 06/25 14:57
5F：→ hotfuzzz:也就是您说的这张"EM草拟估价单" 已收到资料，谢谢您 06/25 14:58