作者squirrel0105 (笨松鼠)
看板NTU
标题[校园] 电子投票101
时间Sat May 10 00:54:01 2014
各位同学大家好
我们是学生会的选委会
本次电子化选举所采相关规章
在学生代表大会三读通过後
於今年4/28由会长公布正式生效
选委会於生效後第一次会议确认相关执行细节
并於第一时间向大家介绍电子投票之相关讯系
#检索表
Q:电子投票要举办现在才弄好,来的及吗?
Q:那为什麽要用电子投票?以前的不好吗?
Q:那怎麽不让大家在家投票就好?
Q:怎麽确保资讯安全?
Q:讲一大堆,所以电子投票真的有用吗?
Q:电子投票要举办现在才弄好,来的及吗?
电子投票在学生会相关组织讨论已久
至少从100年即有相关之讨论
但由於创设相关制度相当繁杂
选委会常年人力不足
无法戮力於此
上个学期
本会为促进全体学生福祉
便开始试办电子投票
经在上学期学代选举全面推行电子投票
经同学体验普遍反应良好
在原本适用的国立台湾大学电子化选举暂行条例
於二月自动失效後
本会重新提出完整选举罢免法修正
经由学生代表大会通过
称得上是电子投票的期中评监
经学生代表大会认可後才重行举办
故相关宣传必须等到法律公告之後才得以进行
但这绝不是一个全新而幼稚的制度
Q:那为什麽要用电子投票?以前的不好吗?
过去的传统式投票主要有两个问题
1.传统投票无法负荷正常法规程序规定
2.传统投票之开票方式有碍人权
前者是因为根据我们目前规定
当选区不足额会同额选举时
应采连记正反决
也就是你可以对每一个候选人选择同意或不同意
在此用传统人工开票时
如此开票将造成时间过长
所以也曾发生过选举不让选举人重复圈投
或是在选票设计上不会让人主动发现的情事
我们相信透过如此设计同学将相当容易明白自身权利
而能做出自己认定最佳的选择
另外透过电子投票的改制
在废票认定上也能避免争议
并且避免同学因一时不慎而浪费选票
将对民主的推广更上一层楼
後者的问题则是因为选举开票通常於夜间进行
时间更可能进入半夜
但选委会聘请工读生开票
学校却只愿意补助基本薪资
我们认为这麽做事相当不人道甚至是违反人权的作法
国立台湾大学做为全国之指标
应当主动展示我们对劳动权的重视
而不能连学生会都作为资方的打手
所以我们在进行的过程
除了避免工读生夜间工作
还有就是积极地向学代会争取
将薪资从基本薪资增加为150/h
我们希望能
"弘扬学术,追寻真理,塑造自由平等之社会,建设民主法治之国家,制定本规程,
共昭信守。"
Q:那怎麽不让大家在家投票就好?
所谓在家投票
是指大家可以不必到开票所领取授权码
直接在家里透过帐号密码即可投票
如此方法将生两个问题
一是秘密性原则风险
一是传教士问题
前者在於透过自身帐号密码(可能是计中帐号)
有投票人资讯纪录的问题
可能有秘密性原则的违反
传教士问题则是指
曾有某间大学办理电子投票时
候选人或是其团队
带着平板四处邀请别人投票
如此一来将导致选举不平
Q:怎麽确保资讯安全?
为了确保资讯安全
除了这次选举软体的设计团队外
选委会内部亦招聘具有程式设计专才之选委
包含本会副主任委员张哲豪以及系统组组长施韦廷两位确认程式
在选举前
亦会开源程式码
供同学共同检验
在投票日当天
同学会领到投票专用的授权码
於全校14个投票所使用平板电脑进行投票
投票系统需在台大网路下才能使用
而投票系统主机与授权码的资料
会安置在计中控管的电脑里
以确保系统的安全
Q:讲一大堆,所以电子投票真的有用吗?
数字会说话
本文最後附上由台大毕业生现赴美国杜克大学学习的王宏恩学长所做研究
http://0rz.tw/XW0nD
透过统计发现电子投票之推行
在控制各重要变项後
显着造成整体投票数之增加
选举罢免执行委员会
主任委员
刘司捷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.251.80
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1399654444.A.CCB.html
※ 编辑: squirrel0105 (114.36.251.80), 05/10/2014 00:55:05
※ squirrel0105:转录至看板 NTUSA 05/10 00:57
※ squirrel0105:转录至看板 NTUSC 05/10 00:57
1F:推 tw0517tw:\主委/ 05/10 01:08
2F:推 RSChiang:开源社推开源XD 05/10 01:08
3F:推 Blossom2:推主委 05/10 01:09
4F:推 lyviasun:推 千等万等等到选委会Q_________Q 05/10 01:35
5F:嘘 w840808:感谢回文 但是这个引据的论述实在无法说服人 05/10 02:07
6F:嘘 w840808:以统计角度看就是失败的结果然後硬找一些没有数据佐证的 05/10 02:12
7F:→ w840808:变因 试图说假设成立 05/10 02:12
8F:→ w840808:结果都说投票率就是没有提高吧? 05/10 02:14
9F:推 homebear:哈罗 05/10 02:38
10F:嘘 tbbhwinh:怎麽看都不能提高投票率阿...选民不便依然存在,神逻辑! 05/10 02:40
11F:嘘 tbbhwinh:那请问选监委因此监督能力是否形同架空??选民们同意吗? 05/10 02:49
12F:推 annedoo:选委辛苦了 05/10 02:57
13F:嘘 tbbhwinh:选民辛苦了 05/10 03:31
14F:推 zax8419:推主委!不懂选民辛苦的点为何 那纸本投票选民就不辛苦了? 05/10 04:22
15F:→ zax8419:环保省预算 省人力成本 省废票争议 省时 省开票争议 05/10 04:26
16F:→ zax8419:或许电子化无法提高投票率,那纸本投票就会吗? 05/10 04:29
17F:→ zax8419:选监委的监督能力架空??若是需要应变的工作或许人脑较适合 05/10 04:34
18F:→ zax8419:但单只程序化的工作难道人脑的出错率会少於电脑? 05/10 04:35
19F:→ zax8419:如此一来可省人力成本 效益上昇,或许对神逻辑的定义每个 05/10 04:36
20F:→ zax8419:人都不同吧 :) 05/10 04:37
21F:推 withluck:推!!! 05/10 09:25
22F:推 kk13942001:嘘的人也可以拿出自己做的分析来战,我想选委应该相当 05/10 10:29
23F:→ kk13942001:欢迎 05/10 10:29
24F:嘘 blacky32:再问一次 既然投票过程有经过网路 那有没有防骇客的措施 05/10 10:33
25F:→ blacky32:?还是系统是由专业机关设计的?不然安全上的疑虑一定比 05/10 10:33
26F:→ blacky32:原本纸本投票大 05/10 10:33
27F:→ blacky32:我不觉得有验证码就是很安全而且好像会公开程式码 这做法 05/10 10:38
28F:→ blacky32:是为什麽? 05/10 10:38
29F:推 RSChiang:推开放原始码。 05/10 11:52
31F:推 RSChiang:其实我看不懂tbbhwinh的留言...可以写清楚一点吗? 05/10 11:56
32F:嘘 w840808:搞不懂效益何处上升了 05/10 11:58
33F:→ w840808:说环保还不是要印授权码 可能可以省一点纸啦 人力成本只是 05/10 11:58
34F:推 zax8419:结果一样 成本降低 那单位成本所造成的功效不就提高? 05/10 12:08
35F:→ zax8419:其实说实话会去投票的人不管怎样都去投 不想投票的人 电子 05/10 12:09
36F:→ zax8419:化跟纸本投票都还是不会想投,如果谁能提出不增加成本却增 05/10 12:10
37F:→ zax8419:加投票率的方法,那选委何不采用?那麽质疑的人简单提出一 05/10 12:12
38F:→ zax8419:个有效提升投票率的方案吧~不然一个人给了4个嘘也於是无补 05/10 12:12
39F:嘘 achiang40:投票率出来就知道ler 05/10 12:31
40F:嘘 tbbhwinh:选委当然价空,因为主委也说得很清楚,程式是选委会写的 05/10 14:37
41F:→ tbbhwinh:硬要说的话,选委也只能监督验证学生证过程,无法监督开 05/10 14:38
42F:→ tbbhwinh:票过程,因为程式跑完即无须开票。这样不知够不够清楚? 05/10 14:39
43F:→ tbbhwinh:补推上几行漏字,我都是指选监委的功能。 05/10 14:39
44F:→ tbbhwinh:楼上还是一直打转单位成本效益,我指的是选民本身的成本 05/10 14:41
45F:→ tbbhwinh:我们选出学代、学生会,出来担任选委的同学不是应该要以 05/10 14:41
46F:→ tbbhwinh:选民本身的利益为最大考量?你们真的有确实告知选民吗? 05/10 14:42
47F:→ tw0517tw:上学期就有平板投票啦 05/10 14:48
48F:→ tw0517tw:你都说上学期没投票了 自己没当过选民在那边推测成本很高 05/10 14:49
49F:推 RSChiang:开源就是让大众检验的啊。 05/10 14:52
50F:→ RSChiang:对选委会的程式码不信任,就从程式证明他啊? 05/10 14:54
51F:嘘 tbbhwinh:上学期选过,但是你看到那个甚低的选用,520张内7人,这 05/10 15:39
52F:→ tbbhwinh:告诉我叫做用过选民反映甚好?这次改为全面电子都不用提前 05/10 15:40
53F:→ tbbhwinh:告知选民? 05/10 15:40
54F:→ tbbhwinh:增加了选名不方便、电子不信任的结果,为何还仍要使用? 05/10 15:41
55F:→ tbbhwinh:想降低选委成本,牺牲选民成本就直说无妨,选民都在看 05/10 15:42
56F:推 tw0517tw:七张指的是远距投票 果然上学期没去投票ㄏ 05/10 15:46
57F:→ tw0517tw:我校友都比你清楚了 05/10 15:46
58F:→ w840808:虽然我不是每一任学代都有投 但我也投了五次学生会长 这 05/10 15:50
59F:→ w840808:样可以有意见吗? 05/10 15:50
60F:推 w840808:上面有神逻辑 一下说不影响结果 一下又可以不增加成本增加 05/10 15:57
61F:→ w840808:投票率 05/10 15:58
62F:→ w840808:上学期结果就是没有增加呀 05/10 15:58
63F:推 zax8419:好像是说我?我好像没提到投票率上升噢^^ 05/10 18:19
64F:→ zax8419:不知道是不是你误解我的语意罗~ 05/10 18:21
65F:→ zax8419:我的意思是 [实际上没人能提出让投票率上升的方案]这点 05/10 18:23
66F:→ zax8419:断句没很好就先说抱歉罗^^ 05/10 18:25
67F:推 johnny12728:选民有这麽不方便吗 现在大家喜欢战代表性 请问你可以 05/10 18:55
68F:→ johnny12728:代表所有选民吗? 相反 既环保又省成本的电子投票 除了 05/10 18:56
69F:→ johnny12728:你所质疑的资安问题 其他的质疑根本都不成立 05/10 18:57
70F:→ johnny12728:至於资安问题 开放原始码就是让你来检验的阿 你不满意 05/10 18:58
71F:→ johnny12728:那干嘛不去找会让你信任的人来检验这份原始码? 05/10 18:58
72F:推 dennis2030:推电子投票 环保又开票快! 05/11 00:40