作者THEDARKWORLD (KEYPOINT)
看板NTU
标题[问题] 大家的系学会会长都是怎麽选出来的
时间Wed May 29 17:25:20 2013
先声明，我很清楚版规，但是深怕这篇文章用本尊写，接下来的几年我都不用在系上过了
系上昨天刚举行完系学会会长选举
选举期间只有一组候选人参选
没错，跟NTU版的版主一样 同额参选 所以只有同意跟不同意的选项
系上的选举制度是总票数须达180的门槛，且同意票数须超过2/3
昨天的选举结果出炉，总票数刚好是180
而且同意票也超过了2/3
然而实际上的情况是
原定投票时间是昨日的9:00~17:00
但是超过17:00之後，候选人还可以不断的四处拉票
而且也还可投票
直到总票数通过门槛
对於这样的事情感到十分不悦
向一名朋友抱怨
结果朋友说：那也很正常啊，我们系上的系学会会长选举，票箱就摆在那，选票跟印章在
旁边，你要是敢的话，一个人投个几十票都不是问题，反正又没人在管
这样的事情
或许大家会认为 在自己系版上提出就好
干嘛跑来ＰＯ ＮＴＵ版
但问题是投票是现在的系学会负责的
我怎麽知道发生这样的事是不是代表现在的系学会跟候选人是同一边的？
而且接下来的系学会就会是当选人去组织了
如果实名ＰＯ在系版上
那我想接下来的几年我也不用在系上过了
所以想问各位
大家系上的系学会会长也都是这样选的吗？
还是只有我们系比较特殊一点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.105
1F：推 garyqqq:2/3的门槛算很高了吧 05/29 17:26
2F：推 peter506g:就算是常态(虽然应该不是)也不代表他就是对的 05/29 17:27
3F：推 MIKEmike07:不悦什麽..不然你去选阿.. 05/29 17:40
4F：推 MedicineBoy:是X机系吗? 05/29 17:43
5F：推 keninvin:2/3的门槛很高，学生会长同额竞选也没那麽高 05/29 17:45
6F：→ keninvin:最好的方式还是推另外一组出来选阿，不然难道一直不符合 05/29 17:45
7F：→ keninvin:门槛然後补选? 都选同一组? 05/29 17:45
8F：→ keninvin:当然不是说不用照规则走，系学会的确也可以做更好(宣传) 05/29 17:46
9F：→ keninvin:但实际运作上还是有很多难处，尤其是根本没人在意系会长 05/29 17:47
10F：→ keninvin:是谁的时候。 05/29 17:47
11F：推 Desperato:理论上要提出来，并且重新投票。 05/29 17:54
12F：→ Desperato:但是就像keninvin说的，有另一组人马才是好的解决方法。 05/29 17:55
13F：推 stmharry:其实我也是站在原po这边的... 05/29 17:58
14F：→ ct13723:提出质疑总会有"不爽你来选"这种大决 ^~^ 05/29 17:59
15F：→ sheng1300905:我以前大学时 我记得五年中有四年都同额竞选 只有一 05/29 18:01
16F：→ sheng1300905:年是有两组人马 同额竞选时只有同意比不同意多就好 05/29 18:01
17F：→ sheng1300905:也没有票数下限 话说回来180票如果是我大学的系大概 05/29 18:02
18F：→ sheng1300905:是要八成以上的投票率了 投票时会有人在那里坐着 要 05/29 18:02
19F：→ sheng1300905:验学生证和签名 不过是小系大概都认识 其实签名就可 05/29 18:03
20F：→ sheng1300905:以了 所以应该不太可以投超过两票 吧XD 05/29 18:04
21F：推 travelstar:很水的经验 05/29 18:32
22F：→ saidon:才三楼就有人放大决惹 05/29 18:36
23F：推 ManInBlack:蛮好奇这篇文章的目的是啥-______- 05/29 19:27
24F：→ coldsheep:所以把投票时间改成~24:00 你就会满意了? 05/29 19:39
25F：推 arsenefrog:制度订了就是该照制度来。 05/29 20:29
26F：推 tw0517tw:提选举无效之诉 05/29 20:30
27F：→ jennya:理论上这样是要重选，但是实际上，还是要选出个系学会会长 05/29 20:57
28F：→ jennya:所以再找一天办一次投票，这样会比较好? 05/29 20:57
29F：→ jennya:假如那个候选人真的很差，那你就多拉一点人去投反对票阿 05/29 20:57
30F：→ jennya:另外回答一下你的问题：我们系上几乎都只有一个候选人出来 05/29 21:04
31F：→ jennya:选系学会长；但是我们的票箱会很认真的顾；还有我们的选举 05/29 21:04
32F：→ jennya:制度好像是 只要有达到一定的投票人数，要能不当选还满难的 05/29 21:05
33F：→ jennya:所以办投票的时候就是一直去拉大家投票，投反对票也没关系 05/29 21:05
34F：→ jennya:这是我们系上的情况...希望我没讲错= = 05/29 21:05
35F：推 gj942l41l4:180还真高.... 05/29 21:16
36F：→ gj942l41l4:理论上是要重选啦 不过真的照规定走我看你们系可能一 05/29 21:16
37F：→ gj942l41l4:年到头都在办选举.... 05/29 21:17
38F：推 butterfly21:黑暗世界 05/29 22:55
39F：→ professorK:应该很多系都是不合制度的吧 05/29 23:19
40F：推 sidwei908:原PO提出的质疑很正确 05/29 23:29
41F：→ sidwei908:讲那种"不然你去选的人"可以自己去选选看 05/29 23:31
42F：→ sidwei908:关心选举跟参选本来就两件事 不懂总要有人说这种话 05/29 23:31
43F：推 wonghiulong:每通过会很麻烦吧 05/30 00:42
44F：推 F2F8:本来都黑箱 05/30 01:10
45F：推 dersha:想问另一个问题 系学会长选举要求投票的人签名 05/30 07:46
46F：→ dersha:这样不违反秘密原则吗？ 05/30 07:47
47F：推 jimmy710070:不是签在选票上 只是登记你已经投票过了 05/30 09:16
48F：→ dersha:我知道 就是问登记这事 05/30 10:43
49F：嘘 hhchuang:正义魔人!!! 05/30 12:05
50F：推 NTUBIGD00R:这样质疑很正确吧 一堆人开大是在干嘛 05/30 12:17
51F：推 smics:既然有选举章程，就应该照章程来。若大家对於章程有疑义，也 05/30 16:25
52F：→ smics:应该在体制内解决，例如由同学提议後开放讨论，决定是否修改 05/30 16:26
53F：→ smics:而非因为选举门槛不喜欢就找理由，合理化这样的行为。我们 05/30 16:27
54F：→ smics:系上最近几届系学会也都是同额竞选，一定会有人顾票箱，而且 05/30 16:27
55F：→ smics:也要检验学生证之类的。没有过门槛就重新开放登记，然後重选 05/30 16:28
56F：推 ManInBlack:说有人开大知道内情吗？搞不好原PO真的想...... 05/30 17:54