作者BePassionate ()
看板NTU
标题Re: [心情] 刚刚在男一7-11干我伞的人
时间Wed Jun 20 23:19:42 2012
前情提要：
1F：嘘 visda:干伞不OK 原PO觉得让别人留前科很爽的态度更不OK06/20 13:23
2F：→ visda:你的身边只有敌人没有朋友06/20 13:24
3F：→ visda:如果你是觉得爆景让这位同学能够了解到偷东西是件不OK的事06/20 13:25
4F：→ visda:那我支持 如果你只是想报仇的话那你一定活得很不快乐06/20 13:26
5F：→ visda:他你觉得原PO是哪种呢?XDD06/20 13:28
6F：→ visda:恭喜你要留前科了=拒绝姑息养奸?06/20 13:28
7F：→ visda:190换你的前科太值得了? 颗颗06/20 13:29
8F：→ visda:知道又怎样 重点是原PO心态可议06/20 13:31
9F：→ visda:我看原PO很开心阿 190买到人家的前科呢06/20 13:33
10F：→ visda:原PO觉得是他买的阿XDD 06/20 13:40
11F：嘘 BePassionate:推visda。06/20 17:52
12F：嘘 BePassionate:而且别人嘘你小题大作你那回应真是让人……06/20 17:56
（
嘘 Zijunn:小题大做 嘘你 06/20 00:21
呃.......
你该不会是.........）
原来这年头河蟹已经深入人心
上到政客下到市井小民
连最应该有热情跟正义感的年轻人都会有这种想法
那我觉得这......
－－－
我想「拿」伞的人有可能只是最近期末考念累了，所以看走眼拿错伞了。
（我想你「都读到台大了」应该懂一点法律，知道无罪推定原则。）
你似乎也在期末考的摧残之下，完全误解我的意思。
首先，
在我那两行推文之中，完全没有提到请你不要提出告诉，也就是河蟹的意思。
只是单就於你极其可议的心态嘘文之。
（附注你的新回文：纵使我心态可议 但 我有犯法吗?）
在此我根本无意讨论：偷伞究竟是否该提出告诉以警示之？
（顺带提醒你，应报理论只是刑法功能众多理论之一而已。）
（还有，你的用词有诸多不友善的地方，
特别是对於废死团体那一段，厚道一点，勿成为你口中台大道德沦丧的推手。）
再者，
也是导致我想要单独以一篇文回复你的原因，
我认为热情与正义感这两个俱有理想、神圣性的字眼，
就是在你这种没有基础理解它们的「实质」意义之前就胡乱引用的人乱搞之下，
被这样一点一滴的玷污。
（其实我心里的OS是：你根本没资格跟我谈什麽是热情与正义感好吗？
至少我的热情与正义不是用在以「让台大的偷伞贼留下前科为荣」。）
最後，
刑法的功能究竟该如何定位虽有争议，
但在学界大家对於其中一点我想是没有争议的，
也就是刑法的「最後手段性」，我想这也是许多人嘘你的原因。
再一次强调，并没有要请你不要提出告诉（不然你就要摆流水席宴客了），
只是提供一点想法让你知道。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.139
13F：→ Rarelay:基本上同意，局外人文。但是我也能理解当事人的感觉。 06/20 23:26
14F：推 sarah0601:同学推 原原po被偷生气的心情可以理解 06/20 23:28
15F：→ sarah0601:也许你不是这个意思(脑补) 但是语气会让人觉得... 06/20 23:29
16F：推 w030411888:我想推推文中说被干15只伞拿来组克劳德的剑还有剩的那 06/20 23:29
17F：推 brandneworld:我也觉得那种心态好像不妥当 06/20 23:29
18F：→ w030411888:推文 06/20 23:30
19F：→ sarah0601:也许大家期中考压力都很大原原PO需要发泄 或是拿走伞的 06/20 23:30
20F：→ kopuck:废死 道德沦丧? 06/20 23:30
只是对於原po将废死团体之名改为「吠」死团体，觉得非常不厚道。
21F：→ sarah0601:人看走眼拿错了也说不定 但是买到别人前科这个心态真的 06/20 23:30
22F：→ sarah0601:很可议 让我联想到捕兽夹耶 虽然你不是故意放着让人家偷 06/20 23:31
23F：推 Sheepforpart:我也觉得心态很不好 这样还不是道德沦丧 06/20 23:34
24F：→ Holusong:是不是真的看走眼拿错也还无法确定...当事人想提告就让他 06/20 23:34
25F：→ Holusong:去吧。 不过进台大就会懂一些法律这点我倒是蛮怀疑的^^" 06/20 23:35
那句话，pH值比较低一点。
26F：推 Mosin:若未考量拿错，买到一个小偷的前科 没什麽不好吧 06/20 23:45
27F：→ allen210:这种事情哀矜勿喜 用买这个字眼表示你有需要 真的需要吗? 06/20 23:54
我喜欢你这个说词：哀矜勿喜。
28F：→ coda17:你还当他真的会请喔 报警只是说说了话 我看请客也是说说 06/21 00:04
29F：→ coda17:科科 06/21 00:04
30F：→ Mosin:既是自找的，何须怜悯 若非需要，也是想要 06/21 00:05
31F：推 lpstntw:其实说这麽多干嘛，可罚违法性不足就解决了 06/21 00:48
可罚违法性感觉比较难理解一点，要深入浅出地、负责任地讲清楚，要花一点时间，
而且我可能要翻一下书哈。
32F：→ w271235:吼贼啊脯系!!! 被干过车的怒推本串原PO 06/21 01:29
话说我的脚踏车也似乎被干走了。
那我就不用参加脚踏车救援计划了，哈。
33F：推 as862437:还是想 搓翻! 留前科 喔耶~ 06/21 01:38
34F：→ dw1293:我不懂法律 想请问"拿"错伞的人难道一直没发现? 06/21 01:50
35F：→ dw1293:若他发现"拿"错伞了而没归还，这样有犯法吗 06/21 01:51
36F：→ dw1293:如果B大也不幸被"拿"错伞的话，不知你心情该如何调适? 06/21 01:53
虽然我提到刑法本来俱最後手段性（又称谦抑性原则），
但不代表我极度反对原po提告（我想其中的差距可以被观察出来），
毕竟刑法确实有预防性。
所以我一直将此文的焦点集中在「心态」上，
若你真的要问我不幸被拿错伞的话……
首先看那把伞的价值性（多少钱购入？）以及感情度（从购入至今使用多久？），
若在我心中有一定的程度，当然我会去调一下监视器看看有没有可能是同学误拿？
如果是同学，拿回来的可能性比较高，就在NTU po个晓以大义文XDD
最後真的拿不回来的情形下，我也只能默默地骂声_，哈。
至於为什麽我不报案？我觉得这可能要再花多一点时间写……。
37F：推 a231417131:他想提告大概是移转性报复吧科科 06/21 02:04
38F：推 air23314:推一个！原原po态度不对 06/21 03:36
39F：推 adangle:看完只能给推了0.0 06/21 08:08
40F：推 GiGijosda:推阿~去看原po在他板洋洋洒洒的水桶记录一点也不意外 06/21 08:56
41F：推 andy5564:推 06/21 08:56
42F：→ IboNySun:为什麽你看原po只能是 「让台大的偷伞贼留下前科为荣」 06/21 08:57
43F：推 steven0828:推这篇 虽然他伞被偷可是态度实在很差 06/21 09:16
44F：推 Dee1207:推 06/21 10:29
45F：推 chenee711:他救小孩子 06/21 10:58
46F：嘘 falken:谴责受害者实在没道理，难道司法不具有报复性质? 06/21 11:02
47F：→ falken:你的正义也不见得就是社会所有人的正义 06/21 11:05
当然罗，所以我说我的正义不是用在「让台大的偷伞贼留下前科为荣」。
就像许多人谴责警察只会抓小放大一样，至少我是这麽想的。
48F：推 Dee1207:谴责他可悲的心态错了吗 你的道理不见得是社会所有人的道 06/21 13:13
49F：→ Dee1207:理 06/21 13:13
50F：推 arrenwu:会吗 让一个偷伞的人留个前科我看了也很爽~~~~~~~~~啊 06/21 14:05
51F：推 ted40905:是不是故意监视器很简单就看得出来 06/21 15:21
我个人觉得可能会很有争议……。
52F：嘘 falken:一个受害者使用符合体制的方法向加害者报复，何来可悲? 06/21 17:00
53F：→ falken:版上一堆键盘圣人，总喜欢站在道德制高点来表现优越 06/21 17:00
54F：→ falken:但是当自己被干伞，淋得全身湿透以後是否还能如此宽容大度? 06/21 17:10
总图旁边就有全家，我想应该不会淋得全身湿透才对。
然後，我并非键盘圣人，实际上也非圣人，
我只是在自己多方感受、体验过後，
选择一条目前认为对的道路上努力着的一个小小大学生。
至於你提到的道德制高点，刚好下面也有人提到，我就一并回复。
我指责原po没有资格跟我谈什麽是正义与热情，
并不代表我自己就站在道德制高点。
我举个（不知道是否恰当的）例子，
你今天在教师教学评监上写XXX教授，您的教法应该如何改进时，
并不代表你觉得你自己站在讲台上能教得比这位教授好吧？
55F：推 endlesschaos:我想就是因为可以所以才觉得可悲吧 06/21 17:42
56F：推 lumber:也推这篇，如果是小7的伞其实真的蛮可能拿错的 06/21 19:54
57F：推 jetrider:推推推，他的态度根本见猎心喜 06/21 20:32
j大形容的也满贴切的。
58F：推 visda:你贴我推文害我吓一跳.... 06/21 21:10
为什麽？
要不你也单独写一篇文XD
59F：嘘 ws1008taiwan:对原PO道德评论是一回事, 但请别自以为在道德制高点 06/22 01:15
已回复，详参上。
※ 编辑: BePassionate 来自: 140.112.211.139 (06/22 03:27)