http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120612/34293454 多元入学加繁星 穷人无望 吴瑞北 2012年06月12日 科技业董座抱着回馈社会的心在交大设立奖学金，发现清华与交大的清寒学生变 少了。过去不少穷人靠教育翻身，经过这十几年教改，「不是大家都变有钱，而 是穷人小孩根本进不了名校。」这是一个重要的问题。 清华及交大校长马上跟着说，两校都已努力增加繁星入学名额来解决此问题，十 足地配合教育部扩增繁星的政策，并提议名校都应该跟随他们尽速增加繁星名额 。但不能因为他们的学术光环，就毫不保留接受。 清华是繁星制度创始者，目前繁星名额已高达该校总录取名额的15%。交大亦步亦 趋，目前也已高达14%。不只繁星，两校的申请入学名额也一直增加，影响所及， 指考分发名额大幅被排挤。但从交大奖学金人数中清寒学生减少，可以看出繁星名 额增加，无法推论穷人子弟进入名校的机会便能增加。 真实的情况恐怕正好相反。以台大为例，历年对指考分发、申请入学及繁星三种 管道的学生来源均有持续分析。结果显示，指考分发及申请入学者，私立高中生 人数大约各仅占十分之一，但由繁星入学者，私立高中生高达三分之一。穷人小 孩念不起私立高中，因此增加繁星名额，反而减少穷人子弟进入名校的机会。 指考分发相对公平 换言之，关键并不在於是否新增了申请或繁星等许多其他管道，而在於这些新增 管道是否对穷人家庭有利。很不幸地，目前多种入学管道中，只有指考分发是对 穷人小孩相对公平的制度，因此指考分发名额减少，进入名校的穷人子弟就愈来 愈少。 教育的主体应该是学生，但教育部的政策主体则偏向学校。繁星的设计在於让更 多高中都可以有学生进入名校，造成高中普遍优质化的假象，但对於是否可以让 更多穷人子弟进入名校是无能为力的。而且此一制度只看学测成绩及校内名次， 但学测缺少监别力，而在校内名次上，高中有很大的操作空间，甚至发生投机造 假，显示其设计不尽完善，实应谨慎为之。 教育部力推繁星的另一原因，是为了配合十二年国教免试入学的政策。这十几年 教改的结果，大学入学制度已经使穷人子弟进入名校的机会大为减少。十二年国 教免试入学还要把这一套推到高中，其结果恐怕就是私立高中取代公立高中名校 成为新的明星高中，而私立国中成为进入私立高中的捷径。但私立国中学费高昂 ，穷人小孩念不起，未来要靠学业表现出头天的机会就更低了。 只不过，教育如果不能留给弱势家庭小孩一个公平的翻身机会，那民众缴税来支 持教育何用？对照政府现在高喊的社会正义，岂不是一个最大的讽刺？ 作者为台湾大学电机系教授 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.26.210