※ 引述《stair587 (阿笕)》之铭言： : 标题: Re: [福利] 超修规定修改及禁止双重学籍 : 时间: Mon Jun 4 18:30:53 2012 : : ※ 引述《Blossom2 (凤梨夹心凤梨酥)》之铭言： : : (前文恕删) : : 而福利部认为，现况底下的双主修制度因为研究所不能双辅系所，所以 : : : : 　　不能解决想要多一个专长的研究所学生需求。况且，即使禁止双重学籍，也 : : : : 　　来不及在指考分发前把名额多出来提供给其他学生。所以如果真的剥夺了其 : : : : 　　他同学的机会，禁止双重学籍也没办法解决这个问题。最後，因为双重学籍 : : : : 　　的同学是缴交两份学杂费的，所以浪费资源的问题也只是教务处的误解。 : : 关於双重学籍和所谓的资源的问题 : : 个人有一些疑惑想要提出来讨论一下 : : 我觉得在这种情况下会不会"资源没有被浪费"才是问题? : 你怎麽不去讨论资源有没有被你浪费？ : 事实上学籍费跟你可以在大学所可以得到的资源可能是没有办法划上等号的 : : : 简单来说 : : 我想大家都知道公立大学或多或少都有拿政府的补助(也就是税金) : : 这其中特别是台大拿了最多钱 : : 这可以从我们全校学生所缴的学杂费可能连教授的薪水都支付不起 教授薪水是教授拿　　不是学生拿　　希望你可以搞清楚 : : 就可以很容易观察得到 : : 所以缴一点点的学杂费就可以得到远远超越学杂学杂费价值的资源 既然如此　你要不要多交一些学杂费补足差额呢？　 : : 在这个前提之下 如果可以双重学籍的话 : : 我假设我同时拥有政大和台大的学位好了(两个都是拿了不少税金的大学) : : 我就可以"同时"拥有 同时怎样了？ 你可以重考，别人不可以同时？ : : 两个学校的图书馆资源 : : 两个学校的选课机会 : : 两个学校的文凭在就业市场上的价值 : : 应该很多人抢破头到不惜一战的交换学生的机会 : : 我也可以有两个学校份 快去多弄几个阿 价值*文凭＝你的身价 多弄几个你就致富了 : : : : 这样想想我有点悔不当初应该要弄个双重学籍的 赶快再去弄几个还来的及呀 没有同时人家不会说你不炫啦 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.7.214 : 推 spacedunce5:而且研究所的部分与教务处关於学士班的提案无关吧？ 06/04 18:44 : 嘘 stacyfish:照你这样说,应该是要调涨学费哦~~~~~ 06/04 20:33 : → stacyfish:不是剥夺有能力的同学的机会 06/04 20:34 : 我没有说"应该"要怎麽做 : 而是"事实上"如果在这种低学费的环境底下 : 这样做了可能会发生什麽事情 : : 况且所谓的"有能力的同学"的机会 : 是建立在剥削其他人的机会的基础上的话 你要推学籍一胎化与学历总量管制吗？ 不然到底在讲什麽 : 个人认为是一件很奇怪的事情 奇怪 你不去禁止重考转学考双主修 专门找双重学籍生麻烦是怎样？ 软的好吃？ : : ※ 编辑: stair587 来自: 118.169.217.192 (06/04 20:46) : 推 Blossom2:福利部的判断认为：即使他因为双重学籍而享受到两份政府 06/04 20:57 : → Blossom2:的补助，也是因为他有相对的表现（学测、指考等）才能获 06/04 20:57 : → Blossom2:得，跟其他学生其实是一样的。 06/04 20:58 : 这里就比需要仔细审视 : 所谓相对的"表现"後面所带来的实际"奖励"的关系 : 是不是有可能已经跟我们的常识有所脱钩了 这太卑微了吧 受教育是人民的权利，不是你表现好给你奖励 : : 简单来说 : 我想应该不会有台大的学生会认为考了两次指考学测 : 而得到两份奖励(资源)学生的"能力" : 会是自己的两倍吧 一百倍都有可能 怎麽是你能测度的呢？ 你到底在酸什麽啦 : (虽然不一定是真正两倍这麽夸张但理论上 : 考进好大学一次跟两次的学生在学业能力上可能差不多) : ※ 编辑: stair587 来自: 118.169.217.192 (06/04 21:12) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.73.178 ※ 编辑: Demolisher 来自: 220.137.73.178 (06/04 21:41)