赞同这一篇。顺便多嘴两句，不管是讨论在夜晚也好，男学代〈当然，只是部分， 相信我，至少从B86以来就是这样，女学代比男学代高明的可不在少数....〉 比较有掌握议题的能力也好，这些事情.... 都是你当了学代之後才知道的吧！ 说这些事情会影响女性学代的参选或参与意愿，实在令人难以接受.... 以前，我所认识的学代，无背景〈也就是在参选之前，从来不知道学生会、学代会 之间如何运作如何角力〉的占了绝大多数。男生女生，都是这样。既然对学生自治 所知有限，又怎麽会因为学代中性别失衡而不参选学代，这根本不是理由.... 真要说，女性学代人数少，只是反映台湾女生参与公共议题的意愿小。 不然请打开课活组网页，看看校内所有社团的社长性别比，绝对不会比学代性别比 漂亮到哪里去。 说起来，女生对公共事务参加意愿低落，根本不是一个小小的台大学生会可以解决 的问题。这个问题大，而且很重要。性别失衡的民意代表机关或政府单位，订定出来 的很容易是性别失衡的政策。同时在凝聚意见的时候，也因为少了一个性别，所以 失去了某些女生才容易揪到的问题、观点。 如果女学代们有意愿改善这种状况，方法可多得是....当年学代会中，表现得好， 意见强势者，其实颇多是自己认识的学长姊就参加过学生自治，跟那些学长姊的 意见交流，培养了这些新科学代的基础认识。 觉得女学代过少的女生们，大可这样做，往这个方向努力，一个学姊带两个学妹， 三年过去不就将比例翻转过来了....能着力的事情不做，要别人开放保障名额， 怪怪的.... 当然，如果学生会接受这顶大帽子，认为可以从台大学生会开始，改善男女政治 参与意愿，而且还真的拉得到足够的女生加入，还真的让干部性别比例平衡好了， 我认为这也只是这届学生会如此认可。要拿这个来要求之後的学生会，或者是把 这种主题形诸条文，真的合理吗？学生自治组织找不到人愿意参加根本是常态， 这种情形下还要限男女？ 〈还是经过这麽多年，其实参加学生会学代会已经变成一种热门活动，参加的女生 多又多只是权力被男性把持？所以都轮不到女生当干部当学代？〉 学生自治组织这种小组织的很多事情，跟性别无关，就只是看谁愿意出力，想好好做 而已吧....想好好做的人里男多女少当然是个问题，可是要解决也该是女生去拉女生 进来，或者是有意愿的男生去拉女生进来。而不是规定成男生五十趴，女生五十趴， 这样最後拉进来的女生不就一定是填数的吗？这样不是只是更难做事而已？ ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : 总结前面某同学的亲身经验有以下事实： : 事实一「男性学代所占比例较高」 : 事实二「学代会讨论多在夜晚，造成非住宿同学的压力」 : －→在男性学代教多的情况下，讨论地点多在男宿又增加了女性学代的负担 : 事实三「女性学代较难寻找到盟友」 : －→1.女性学代人数较少 2.男性学代较有投身公共事务的经验 : 第一点就只是事实，看不出问题在哪里。 : 晚上要讨论，对男性来说同样也是负担，而且如果不喜欢男宿可以找其他地方例如BOT的 : 交谊厅或者24hr营业的商店，更简单的做法就是「不要那麽晚讨论」。 : 第三点其实就是「男性学代所占比例较高」造成的影响，因为男性多所以相对地排挤到女 : 性的参与，由於我没有太多这类「政治结盟」的经验，所以没办法直接做出判断。 : 但是，为什麽女性学代没办法和其他男性学代结盟？ : 这点实在让我非常困惑，还希望得到解答。 : 至於男性学代有较多经验，我想这能怪谁呢？继续往高中推回去，发现连高中都是男性把 : 持了整个学生自治团体吗？这我就不知道了。 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 在得到答案前容我做个小小的猜测。 : 我想也许是「多数」的女性在社会价值观的建构下，导致她们本身就「无意」参与公共议 : 题（但是相反地，就如前面板友所说，参与家长会的就全部都是女性） : 所以在这样的情况下，学生自治团体中也多半是男性为主，在传统的社会中可能性别意识 : 尚未萌芽，男性主导的团体会「有意识」地排挤女性的参与，导致这样的情况更加牢靠不 : 可动摇。 : 可是在许多女性的努力下，其实在多数的男性心中，这种「有意识」排挤女性的行为早就 : 消失，只是多数人已经习惯了「女性不需要参与公共事务」的想法，导致他们继续这样教 : 养自己的子女。 : 重点是「根本就没有人还会排挤女性」，人们只是没有「积极地鼓励女性参与公共活动」 : 这造成了什麽结果呢？社会虽然已经不在歧视，但是表面上仍旧由男性把持了公共领域。 : 於是看到男性为主的自治团体，多数的女性没有受到积极的鼓励，所以也兴趣缺缺（与其 : 和一群男性开会，不如和姊妹淘聊聊八卦有趣）对於有意愿参与公共领域的女性呢，他们 : 却「误以为自己还会受到排挤」－－其实那不是排挤，纯粹是性别导致的差异（或者仍旧 : 应该说是社会对不同性别的刻板期待，造成後天的兴趣和价值观不同，只是这真的已经不 : 是什麽歧视啦可以搞定的问题了） : 所以说了那麽多，结论是什麽呢？ : 结论是就算有女性保障名额，只要性别比例仍然悬殊，我想仍旧是个屁也没有办法达成。 : 宣示？这个社会早就不是需要宣示，现在谁还不知道出去要对人喊上几句男女平等？ : 要吵这种东西不如自己出来参选，或者以後多叫自己得女儿多参与公共事务还实际些。 : 制度已经完善，人们的观念也早就改变，性别歧视？根本笑话。 : 按照这种标准没有东西不是歧视。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.98.202