嗨，我只是个路人但我有话要说，老实说我还蛮认同副议长这几篇文， 我相信很多学生对於学生会的印象也和副议长说的一样。也许是宣传不 力、也许是事实，但如果我们对学生会的印象都只是支持同志大游行或 其他对外表示立场的活动而不是校内事务的话，我们要怎麽有感？这真 的是对的吗？ 名词解释也许重要，会影响各位专业大大的判断，但专注在讨论副议长 提出的现象不行吗？难道大家看不出他想要表达的主旨吗？ 齐家，治国，平天下 我同意身为台大学生要有大格局，但在校内本身都还有许多可以改善的 地方时，只是一味的想着大格局，是否就是正确的走向？就像我前面提 的，如果你们的确有比我们想像还多的贡献，那就是宣传的问题，为什 麽会让多数学生无感？这才是你们需要思考的问题。而所谓的大格局， 公开对议题表态就是大格局吗？我想也不见得。 我不知道前几篇文回应的是不是都是学生会或学代会的，要求数据、要 求定义、要求用词精确，我想都没有错，但既然原po提出了一个现象， 可不可以也先思考这现象是否存在？还是没有数据没有预算表就真的不 能得知？ 我不知道自治或政治有没有那麽复杂，我只是一个没那麽懂政治的一般 人，觉得有些时候简单的问题会被复杂化了。 ※ 引述《squirrel0105 (笨松鼠)》之铭言： : 我想论述到今日我已经有点疲倦了。 : 回归我本系列第一次发文时所引用的标题” 台大人，你为什麽不投票？”， : 我的文章仅仅是做出「从我在接触台大学生自治短短一年内，在学代会内观 : 察到的现象为出发点，推测为什麽台大人不投票。」希望透过我的推测，让 : 两位候选人参考进而想办法使大家出来投票。 : 让我先从adgjlsfhk123与RealCoffee对我的质疑中，与我论述较为相关的部 : 分进行答覆吧。 : adgjlsfhk123质疑我身处学生自治的团体里，竟然提出因为学生会不是学生 : 的学生会，而呼吁大家不必投票，这点我实在相当不解。如同我前段所言， : 我只是推测大家不投票的原因，就算不是全校同学都是因为这个原因好了， : 这样的论点至少也在NTU版上得到相当人数的认同。只要有一个同学抱持着 : 同样的心情，候选人难道不应该出来解释自己的立场，说服这个同学出来投 : 票吗？我不清楚为何adgjlsfhk123大执意将做球给候选人出来说服选民投票 : 的作为视为呼吁大家不要投票？ : 接者，adgjlsfhk123与RealCoffee质疑我为什麽说学生会或学术部异议性社 : 团化及我对异议性的定义，我想这个问题我也已经重覆论述很多次了。我只 : 是从我在会内所观察到的具体现象包含学术部与公关部预算处理上的态度、 : 学术部与活动部做事的效率，做出这样子的判断。而定义只是我参加师大人 : 文学社接触到的议题来做粗浅的判断。我一再强调，这只是个人主观的判断， : 你当然可以不认同我。至於要求我研究近几届学生会的实际数据，我认为这 : 本不是我的立论基础，为何反过来要求我呢？基於学生会的干部会议不透明， : 相关活动、人力配置跟决策过程都无迹可寻，身为副议长的我也没办法提出 : 这两位所要求的精确证据。这点证据必须诉请现任学术部长陈亮甫提供一下， : 以证明你自己的猜想是错误的。不要一直只是质疑。这本是我主观的判断， : 但绝非我一人的判断，NTU版上、我身边朋友及朋友的朋友、学代会内部分代 : 表甚至现任学生会内的干部，在我PO文後都有人私下向我表示他们也有这种 : 感受很高兴我说出来。我认为，我身为一名学生代表，将这样的意见表达出 : 来，本是理所当然的事情。或许这样的意见是否是正确的我的确无法说服你 : 们，但你们不能否认的是除了我之外也有人这麽认为，每个人有此质疑的理 : 由不尽相同，或许你们可以质疑我的论述，但你仍然无法说服其他人抱持这 : 样质疑的人。 : 同时adgjlsfhk123您也问我学生会如何垄断议题，我以为难道用学生会的名 : 义对二二八成大零二社泼漆事件发表诉求主张强烈的声明不够垄断？那我也 : 不知道甚麽叫做垄断发言权了。对於RealCoffee对我的「平台」与「应主流 : 价值、不对时事提出批判或针砭」之争，难道学生会的对二二八成大零二社 : 泼漆事件的声明就是主流价值了？主流价值是你或我或学生会可以判断的？ : 就是因为每个人的价值都不一样，学生会才不该垄断发言权代表所有人的价 : 值观。我私自以为，台大学生已经厌倦了洒狗血式的论述方式。 : 请原谅我对於其他我觉得琐碎的或我觉得我的回答将坚持原本论述的问题已 : 经无力重新回应了。 : 我以为诚如张前学代所言：「如果二十一届的工作内容是学术部可以包络的 : 所有议题(虽然我知道应该还有更多)那麽每一届学术部自然可以就学生会整 : 体的政策考量选择全部通吃或者偏向特定议题。这个是学生会的行政自主性。」 : 我想说的是，事情本来就没有绝对应该怎麽样，我一直强调的是，台大学生 : 应该有选择的权利，我想做的是在离开自治圈前替一些跟我怀着一样想法的 : 同学询问候选人，你们将带给我们怎麽样的台大学生会，若反过来质疑我鼓 : 吹同学拒绝参与公共事务、拒绝参加公众议题，我感到很遗憾。 : 刘司捷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.229.222 如果我们都只能得知学生会对那些议题的贡献，而那些议题不是多数人感兴趣的， 那要怎麽让我们不觉得无感？ ※ 编辑: JJredick 来自: 111.240.229.222 (05/21 23:54) 又或者是我们对那些议题感兴趣，但却又不觉得学生会应该把心力花在主动表明立 场之类的，但我们看到的的确只有学生会在这些社会议题很活跃，而感受不到其他 的阿。 ※ 编辑: JJredick 来自: 111.240.229.222 (05/21 23:56) 事实就是连我这个路人路过都来回应了，投票率也确实很低，虽然样本数有点少， 但是否表示这很有可能是事实？ ※ 编辑: JJredick 来自: 111.240.229.222 (05/22 00:03) 对我本身这个样本来说，这不就是事实吗？ 投票率低的可能 1.大家就是对学生自治没兴趣，那也许该透过宣传改变大家的观念 2.大家对学生自治其实有在关注(虽然不多)，但感觉学生会做的事和大家无关， 所以投不投好像都没差 就我看来，包括我在内的许多人是後者 如果是2的话情况又分为 a.学生会做的事，很多大家真的不感兴趣 b.学生会做的事有更多和大家切身相关，但大家不知道 如果2是真的， 就要好好思考a和b不是吗 ※ 编辑: JJredick 来自: 111.240.229.222 (05/22 00:12) ※ 编辑: JJredick 来自: 111.240.229.222 (05/22 00:14)