作者toobee (章鱼哥)
看板NTU
标题Re: [韦翰]台大人,你为什麽不投票?
时间Sun May 20 23:02:33 2012
首先,感谢Vritti学长的提问。
对於学生劳动条件的提升,我必须承认的是我对这议题并不是相当熟悉,
但在我浏览过工会的相关文章,以及向一些研究所的学长进行讨论後,我
的想法大概陈述如下,如果我有任何错误也请指正:
1.助学金与薪资脱钩,两者必须区分清楚。
仔细推敲过大学部的「奖助学金」与研究所的「助学金」的差异後,我认
为若参考大学部的定义,「奖助学金」应该是「帮助同学进行学习」的补
助金,而研究生担任各种助理的「助学金」应该要说是「提供兼职助理服
务的薪资」,这两者应该要先区隔开来。
当然这两者在校方的眼中都是「我给你钱,让你好好念书」的某种工具,
但在我看来,这两件事情应该还是有本质上的差异,所以,我认为学校应
该要把这两件事情脱钩,分别用不同的办法加以规范。
--
2.研究生的劳动应该要加以明文规范。
在我的理解中,有许多国外大学的奖助学金制度都伴随着某种程度的义务,
例如担任系上的教学助理、研究室内的研究助理或是校园内的行政助理等,
到底这算是「打工」还是某种程度的「勤工俭学」,我想应该要先定义清楚。
(当然这并非是全部的情形,也有的Fund是不要求这类义务的。)
更重要的是,如果校方及系所将这类的「义务」明定为取得助学金的条件,
那就应该要订出一套「如何完成义务」的规矩来,双方都需要遵守,学生
如果没有达成这类的义务,自然拿不到助学金,但校方及系所也不该要求
学生完成规定范围以外的义务。
现在的「国立台湾大学工读助学金实施办法」里面就只有:
「第九条 每日工读时数以四小时为原则,每月工读时数上限,由学生事
务处生活辅导组依编列之预算订定之。工读生不得以工作为由而缺课。」
这类规定而已,更别说各系所用种种名义与国科会补助所聘请的教学助理、
研究助理、行政助理...
这些非属生活辅导组管辖范围内的,也都应该要纳进规范里。
--
3.无论是奖助学金还是薪资,钱就是应该要准时发。
现在台大的会计流程非常复杂,也因此常常会有人该领的钱领不到,我也
曾经耳闻过某些宿舍的暑宿金退费拖延甚久的例子。
但我想问的是,难道台大的编制内教职员拿薪水也会慢吗?难道台大在收
钱的时候也允许我们迟交两三个月吗?因此,关於迟发薪资与助学金一事,
我想这是绝对不能接受的。
--
针对以上几个陈述,我初步学生会可以做到以下几点:
1.与研究生协会合作,和校方、系所商讨奖学金、助学金以及助理薪资的
定义及规范。
现行的助学金制度看起来是处在某种三不管地带,我认为要改善现况,最
重要的就是先厘清各种以奖助学金之名发放的补助,其性质为何,并针对
这些不同性质、内容的奖助学金,订出适用的明文规范。
但因为大学部跟研究所两者间对奖助学金的定义差异甚大,在此我必须承
认这并非我一个大学部学生能力所及,因此我将与研究生协会合作,由直
接在研究生奖助学金体系内的研究生学会带头,学生会则担负起建立连结
的功能,我们可以请校方、系所与各研究生对谈,找出各方对此问题的共
识基础,以便朝向将「奖助学金」的规范明文化努力。
--
2.进一步要求教务处订定奖助学金发放条例,由各系所准用之。
作为校内学术生产的小螺丝钉,研究生在学术体系内的地位其实就如同
「学术劳工」或「学术实习生」,学习的是以後在公司行号里工作,或者
在学术生涯中所可能用到的技能,其性质实在有点像是「学徒」。
但就算是这样,我们也该明订「研究生与教授的师生关系为师徒制」,并
且要求各系所仿照历史上的行会制,要求学生提供无偿劳动才对!
现行体制的模糊地带是应该要被消除的!
因此接续上文,我认为应该要明文将校方及系所对於奖助学金的规范订成
校内法规,现行的校内法规只有「工读助学金实施办法」短短11条,实难
涵括多样化的校内工读,更别说不在法规内的研究生助理工作了。
因此,教务处应该要针对各系所普遍存在的助理聘用现象,订立一套可供
遵循的校内法规,一方面各系所可以依照法规行事,二方面教师及行政部
门可以藉此评估学生的工作效率,三方面学生也可以藉由法规的订定,明
确化自身的义务来保障自己。
--
3. 要求校长候选人正视此问题,同时改善助学金发放的行政效率。
另外,我认为今年的校长选举将是提升研究生权益的突破点。
台大将近半数的学生是研究生,也有许多大学部的学生未来将成为研究生,
重视研究生的权益是学生会所不能回避的义务。
因此,我将把「研究生的劳动、学习条件是否能够在您上任後有实质改善」
作为我对校长候选人们的一条问题,在遴选会议等场合提出,并同时和研
究生学会以及校内其他研究所所学会串连,一同要求新任校长候选人重视
学术基层的需求!
还有,我也将要求学校在审核会计室以及各处室、系所的绩效时,将奖助
学金以及工读薪资发放的速度,列入绩效考核的一环!
以上是我针对研究生权益的一点粗浅意见,由於我不是研究生,或许对在
研究所内的一些学术生态等还不是非常了解,但我相信我以後可以学得更
多,做的更好,也请各位学长姐不吝指教!
--
- 第25届 台大学生会会长候选人 1号 林韦翰 -
▅▅ ◥ ◢◤
▅▅ ▅ ──────────
────────── ▃
▃
▃ ◣| ◥◣ | ▃| ▃|
5/30 用你的一票 连结梦想 https://www.facebook.com/LINKToU.NTU
更多政见:http://140.112.250.209/wordpress/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.88.64
1F:→ wlnc82:yo! 05/20 23:02
2F:推 smartken:nice 05/20 23:05
3F:推 ccyares:推推 05/20 23:06
4F:推 ecriture:推 05/20 23:07
5F:推 iamvanson:一天就这麽专业 GOOD! 05/20 23:07
6F:推 wordbattle:推! 05/20 23:08
7F:推 squirrel0105:推 05/20 23:17
8F:推 Vritti:推推推! 05/20 23:22
9F:→ francois:推!!! 05/20 23:23
10F:推 pttkev:推政见 05/21 00:17
11F:推 hyian:推! 05/21 00:56
12F:→ adgjlsfhk123:Great 05/21 01:06
13F:→ adgjlsfhk123:推不出来= = 05/21 01:06
14F:→ yentinglin:赞唷 05/21 01:08
15F:推 adgjlsfhk123:喔喔喔喔补推~~ 不过还是希望能回答我问题.... 05/21 01:15
16F:推 NovemberII:棒棒 05/21 01:19
17F:推 u8572535:推推 05/21 01:30
18F:推 dsmwang: 05/21 05:25
19F:→ dsmwang:另我有点FB,政见确实可称完整,但FB环境不是很适合讨论, 05/21 06:42
20F:→ dsmwang:何不分类发文至此呢? 05/21 06:43
21F:推 Jasy:台大有研究生助学金实施办法唷 推 05/21 10:27
22F:推 leowuTF:研究生助学金的发放惯例、制度与工作性质随院所不同差异 05/21 14:27
23F:→ leowuTF:甚大,建议学生会可跟各院学会或所学会了解不同机制後会比 05/21 14:28
24F:→ leowuTF:较容易推动。不然先前的奖助学金会议一部分会卡在各院的 05/21 14:28
25F:→ leowuTF:作法不同,一堆教授意见乔不拢,浪费与会人员时间。 05/21 14:28
26F:推 kittyway:推 05/21 14:46
27F:推 icyfang:推小乌=w=!! 05/21 15:30
28F:推 Hrothgar:推leowutf 05/21 15:43
29F:推 LORDJACK:很现实的, 其实大学生不太能回答研究生面临的问题 05/24 17:42