作者Kimbo16 (金宝˙贾索)
看板NTU
标题Re: [韦翰]台大人，你为什麽不投票？
时间Sat May 19 15:53:48 2012
有人提到台大学生会的「议题」味道太重，
这件事情可以切入的层面其实很多，
但毕竟每个人的了解都有限。
且让不怕死的我小小献个丑抛砖引玉，
如果有错或认知不足的地方也请各方前辈用力批评。
以我而言，学生会与社会议题的关系主要包含以下三种角度：
1. 学校到底是否需要这些议题
2. 学生到底是否需要这些议题
3. 这些议题的定位何在
先来谈谈学校的需求好了。
上面有同学认为，「如果过去没有这些行动的力量，就没有今日的台大」，
这一点我是极为认同的，後半句扩大成「就没有今日的台湾」也不为过，
如果放眼到全球，甚至可以说「就没有今日的世界」。
但姑且把眼光收回来看看另一方面，现在的台大还需要这些抗争吗？
这部份我个人是存疑的。
之所以存疑是因为这样的方式耗费大量人力物力，取得的成效却很有限。
相对的，如果上街头的人都改上谈判桌，想口号的人都改想新草案，
集聚多方想法和创意之後，对校园甚至社会的贡献会不会更大？
大家都知道校园官僚体系经常没诚意，没效率，
那除了继续消极地逼他们改，由有想法的学生们提出可行的解决方案会不会更有效？
当然，有人可能会说「那又不是学生的义务」，但上街头难道就是了吗？不见得。
两者都是权利，但我相信两者的差异是显而易见的。
再来，学生呢？
了解历史脉络是件好事，但我们除了了解的权利之外是否有了解的义务？
如果许多人连盖章投票的时间都没有，那是否有时间精力去了解历史全貌？
如果不了解历史全貌，对於其他人作出的论述又应该以甚麽角度去看待？
不讳言，我个人虽然有固定关注的议题，
但其实并不愿意支持大多数学生圈内的运动，
原因不外乎浓厚的政党气息（蓝有当年的救国团，绿有现在的浊水溪），
过於僵化的议题内容（性别议题最後总是只剩下性）
以及在网路上经常见到的民粹式言论（不支持某活动就是间接压迫者）等等。
姑且不论这样的运动模式是否确实有效，
这样的做法让运动者与许多和我一样的人渐行渐远也是个不争的事实。
而学生会是绝对不能和学生渐行渐远的。
最後则是议题的价值所在。
有些事的价值在於过去，而有些事唯有在未来实现才有价值。
分别以两个候选人的政见为例好了，
一号提出的「连结」重点根本不在於过去学生会做了或没做什麽，
而是在於这个机制未来能够为台大校园甚至人际氛围引出如何的改变。
二号提出的「性别」也是一样，
不论性别友善宿舍或是数量不足的女厕都比已逐渐倾颓的父权压迫史更值得讨论。
身为台大学生，我希望看到的是未来所能得到的东西，
而不是不断地批判已经发生的事情，相信许多人也和我一样。
在此，我想对两名候选人分别提出两个问题作为结尾。
请问一号候选人林同学，
你的活动经验究竟能使台大学生会有什麽不同？
而既然你也同意过去的学生会并非没有建树，你要怎麽维持过去的服务？
请问二号候选人黄同学，
你的议题经验究竟能使台大学生会有什麽不同？
而既然你认为关注议题并投注资源有其必要性，你要怎麽得到多数人的认同？
感谢二位解惑，也再次请更有想法的各位不吝指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.148.48
1F：推 adgjlsfhk123:推 05/19 16:20
2F：推 ct13723:推 05/19 16:24
3F：推 u8572535:认真 推 05/19 16:26
4F：推 keninvin:推，分析清楚，问题也很到位 05/19 16:58
5F：推 yuuirain:推 05/19 17:00
6F：推 dsmwang:推建设>批判 05/19 19:14
7F：推 yaominls:推 问题很精准犀利 05/19 19:19
8F：嘘 smartken:把救国团和浊水溪社比在一起其实满好笑的... 05/19 19:40
9F：→ Jasy:救国团是校内社团吗? 05/19 20:35
10F：嘘 bj26bj:浊社耕耘多少在地议题...在你眼中只剩下颜色orz 05/19 20:37
11F：→ bj26bj:性别议题只剩下性可以举些例子吗?个人对这个陈述蛮有兴趣 05/19 20:44
12F：嘘 EDNLICHERI14:去看一下浊水溪社社版社团介绍应该没有很困难 05/19 21:03
13F：推 dOodoOhOw:原po好像也没否定浊社贡献，有色彩是事实没错吧...0.0a 05/19 21:11
14F：→ yentinglin:欢迎您一同来参与浊水溪的社课！相信可以让您更加了解 05/19 21:15
15F：→ yentinglin:我们，以及我们所关心的事务。 05/19 21:15
16F：→ yentinglin:如果原po可以有多点了解，相信您会知道，｢政党色彩浓 05/19 21:59
17F：→ yentinglin:厚｣，无法忠实反映现在的浊水溪社。 05/19 21:59
18F：→ itschris:现在的浊社颜色究竟怎麽了 05/19 22:04
19F：→ itschris:原住民议题 东发 图博 这些都很有颜色吗? 05/19 22:04
20F：嘘 smartken:救国团是党体制下对学生校园工作的产物 跟一搬社团差很多 05/19 22:12
21F：→ smartken:社团有颜色不打紧 大陆大新浊水溪各有各的立场 好笑的是 05/19 22:13
22F：→ smartken:竟然直接拿党国遗毒来比... 05/19 22:13
23F：嘘 th11yh23:救国团..... 稍微google一下是甚麽组织好吗 05/19 22:30
24F：嘘 th11yh23:浓厚的政党气息?? 05/19 22:32
25F：推 wordbattle:好文推 05/19 23:09
26F：推 joshpsd:这篇的原意应该不是要战浊水溪社吧XD 推 对候选人的提问 05/19 23:33
27F：嘘 traystien:浊水溪社的活动并没有特别颜色... 拿救国团跟校内社团比 05/20 01:05
28F：→ traystien:究竟在比较甚麽? 05/20 01:06
29F：嘘 HEARTMAN:原来文学家吴晟是民进党文宣部的(这样跟原po比喻一样) 05/20 01:33
30F：→ HEARTMAN:浓厚的政党性...... 05/20 01:35
31F：嘘 HEARTMAN:头头是道结果狗屁不通功课没做只想表达不关我的事? 05/20 01:38
32F：嘘 VeritasMont:自己最中立却暗指对方的偏激也只能嘘了 05/20 01:39
33F：嘘 siren1002:嘘你把浊社跟救国团相比！ 05/20 02:28
34F：嘘 tastewisdom:浊社不是浊的吗？怎麽是绿的？ 05/20 14:12
35F：嘘 linmiou:这样类比完全不对... 05/20 14:22
36F：嘘 pttkev:你连甚麽是蓝绿都分不清吧? 05/20 16:28
37F：推 dsmwang:因为举例不当让整篇文章失焦很可惜， 05/21 05:44
38F：→ dsmwang:我想特别推一句：「有些事唯有在未来实践才有价值」 05/21 05:45
39F：→ nakts0123:键盘孔明最喜欢怪运动没有来讨好自己 05/21 16:01
40F：嘘 supernation:键盘名嘴...还满弱的 05/25 06:22