大家不要只这麽针对这一届学生会嘛 学生会一直以来就没做什麽啊 让我们回顾之前的学生会做了什麽 1.亏了73万 2. 2................ 好像想不到惹 XD 所以说学生不投票很正常嘛 (菸) ※ 引述《squirrel0105 (笨松鼠)》之铭言： : 当学生会不是台大人的学生会时，为什麽台大人要出来投票？ : 先从前阵子版上讨论的funlife生活节盖树屋的活动说起吧，这个活动是 : 由学生会活动部主导，因未能赶上学生会总预算提出的期限，而在学代会 : 四常时提出企划和预算。当NTU版开始讨论其必要性时，其实活动早开始 : 运做了。 : 那麽後续呢？我刚好也报名参加了这个活动。学生会当初在学代会上说跟 : 学校行政都说好了，却在後来听说什麽单位抗议、什麽单位反悔、什麽人 : 不盖章，听起来也是满无奈的。我到了今天连要在哪棵树上盖都不知道， : 更别提期末决算时九万七的预算执行率要挂零了。 : 公关部在六常时提出与研究生协会合办创业周的企划及追加预算，我觉得 : 这算是一个很有意义的活动，但因为预算运用及与研协分担费用写的不够 : 详尽，更严重的问题是活动都已经开始进行了才送预算来，而被搁置下周 : 三将举行特别大会再进行讨论。 : 然而，六常那天，公关部长被质疑时，谁替他辩护？郑会长在会前有知会 : 学代会议长江昱欣他当天无法出席，议长提醒会长潘忻人学代已经提出书 : 面质询希望有人答复，会长私下承诺当天副会长会出席。当天呢？只有财 : 务、公关部长及选委出席，学代们的傻眼就不在话下了。 : 为什麽提这些呢？让我们来看看学术部吧。学术部这学期期初在要办四六 : 事件白色恐怖纪念活动，说为了赶上时效性，所以必须在总预算前以特别 : 预算的方式审查。除了三场演讲的讲师费、场地费总计1800元外，「学潮 : 再现」行动论坛编了餐费一万九千二、参加者交通补助费总计一万五千元 : ，学术部说应该保障每个人来参加活动的权益，在补助外校学生来台大参 : 加课程论坛时，我们不仅要补助他们车马费，甚至还要因此限缩台大自己 : 的参与名额。前学代私下表示会来的人还不是学生会的朋友，这根本是花 : 台大学生的钱请朋友来台北玩。我甚至还在那时私底下号召朋友想一万五 : 有什麽对台大学生更有益的用法。花了三万五千元在鹿鸣广场办「学潮再 : 现」开幕音乐会，那天正巧我也去了，现场大概有一百个人吧。 : 本学期学术部办的活动，摊看预算来看，全部都是异议性议题，不但局限 : 了学术的意义，同时也用学生会资源独占了议题的发言权。预算编在四六 : 事件论坛车马费、开幕演唱会，说跟台大学生有关，但是这个的关联性很 : 低落，若说跟全部的大学生甚至跟台湾人都有关也不为过。不是说不能办 : 这类的活动，而是当这些活动大量的出现，我们要思考一下，到底这跟台 : 大的关系是甚麽，还是今天主政者只要顺从自己的想法，把他认为对的事 : 情冠上个冠冕堂皇的道理就可以无限地上纲，而在这些的背後不管多奇怪 : 的事情都可以被合理化。 : 学生会异议性社团化，是我100-1学期进入学代会看到最严重的问题。二二 : 八成大零二社事件时，甚至还以台大学生会的名义发表声明表示支持。虽 : 然前些日子学生法院的释字第八号是针对学代会，然而张哲豪学代、蔡翔 : 宇学代对於学生会异议性社团化长期以来也以为不妥而选择在那个时间点 : 辞职抗议。我以为，当学生会不在是大家的学生会，而是少数人的学生会 : 时，台大人为什麽要投票？ : 所以，我想请教两位候选人，你们要如何让台大学生会属於大家？打算如 : 何给大家投票的理由？ : 学代会副议长 刘司捷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.6.52