※ 引述《Blossom2 (凤梨夹心凤梨酥)》之铭言： 谢谢福利部的帮助 让我们了解这件案子的进度 只是目前的事情的状况 有几点想要更进一步厘清 与建议 的:) : 　　　　接着第四及第五点，是比较重要的讯息！根据上星期五调查的结果， : 如果真的有同学进入机房调阅监视器，绝对会留下纪录；而今天老师把调 : 阅申请单抓出来看後发现，12月13、14、15号皆有同学调阅录影带，而绝 : 　　大多数都是由同一位技师陪同进入，有可能是在调阅时误触了电源。而陈 : 　　志一组长也不否认该名技师确实有疏失，但无法光凭这点就推断是该技师 : 　　为「内神通外鬼」。 1.上面文字中的"绝大多数" 这个比例， 究竟是"总共几次中 有多少次"，是由该技师陪同进入， (100次有99次 还是 3次有2次?) 可否提供更明确的数字让我们了解呢 2.光从次数只能说 该名技师有"可能"的责任要负担 但 要查出事情是谁造成的 我想还有一个可行的做法是-- (1)先查出监视影像是录到什麽时候 [由目前手边剩下的影像记录 应该是可以推出这个时间的] (2)再查出那个时间点 是谁进出机房 [调阅申请单上应该有明确纪录几点进入机房时间这个资料吧] 这样子 应能知道究竟 是谁关掉监视录影功能的 (而不是单纯只能臆测是哪位工作人员造成的) 3."假定" 真的不是内神通外鬼 但相关人员要负的责任是? 好像没有看到 福利部人员提供这方面的讯息|||b : 二、在机房的权限及调阅上，未来同学在填妥调阅单後，将会由两位 : 　　技师陪同调阅，减少疏失发生的可能。 **我对这点的作法 有些觉得待确定 原因有2点: 1.目前在申请调阅录影监视影像上 是仅需由负责的一位技师陪同 就可 但只是一名 就常常会由於技师不在 而无法调阅 那麽 如果改成要两名技师陪同调阅 岂不是更难调阅看得到了吗? 2.由一位技师陪同调阅 一旦在他陪同调阅的那个时间点 录影监视功能被关掉 那该负责的就是那位技师 但如果是两位技师陪同调阅 一旦录影监视功能 在该次调阅中 也"不小心"被关掉 该负的责任 要如何厘清呢 (到时一定是 A技师说"不是我弄的" B计师也说"不是我弄的" ) **另一方面,我想问的是 新规定:"调阅时,由两位技师陪同" 是为了确保调阅时, 有人不小心关掉监视录影设备而没有人发现 但调阅以外的时间点呢? 在调阅以外的时间点 机房仍然会有其他人进出 这部分是不是也该有相关的调整呢? (EX1:是不是该有独立的监控录影设备的机房 以避免出入份子混杂呢?) (EX2:是不是该考虑 监控录影的机房 也该列入被监控录影的地方呢?) **再来,是想提出的建议是, 根据我一点点浅薄 在之前服务单位的经验 新体的监视录影的影像储存 应该要考虑使用容量空间更大的设备了... 不能只是存个一两星期 容量就满了 影像就被覆写过去了... 目前记忆容量能存一个月 是很基本的储存空间规格了 汰换升级这方面的设备 并不昂贵 (就单纯换硬碟而已- -) 一点点小小的建议 希望能让此事处理得更好:) 也谢谢福利部的帮忙了 大感激! ※ 编辑: bookticket 来自: 140.112.211.142 (12/28 20:00)