作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内NTU
标题Re: [校园] 刚在後门目击一桩小车祸
时间Sun Nov 6 11:18:04 2011
很多人提三宝要看
统计数据
我还真的颇有兴趣,於是就去找了统计数据
我国政府的交通统计是做的很好的
http://140.129.29.211/webmocka2/Level1/L1st1N.aspx
只要把事故资料那边选
性别以及
年龄分层
就选个民国98年吧,然後用交叉列表,一个改性别一个改年龄分层,然後输出报表
为了怕有人不会操作,我把结果弄在下面了,还帮忙算了机率比
年龄 (1)男 (2)女 合计
< 5 1145 871 2016
5-9 1858 1621 3479
10-14 2907 2165 5072
15-19 22876 12750 35626
20-24 34246 21541 55787
25-29 29998 17870 47868
30-34 25221 15264 40485
35-39 20475 13190 33665
40-44 20440 12915 33355
45-49 19905 12343 32248
50-54 17746 11028 28774
55-59 14922 9224 24146
60-64 8873 5430 14303
65-69 7032 4186 11218
70-74 5612 2763 8375
75-79 4267 1614 5881
80-84 2591 702 3293
> 84 929 292 1221
空白 4183 647 8692 (+3862个逃逸)
合计 245226 146416 395504 (+3862个逃逸)
(62%) (37%) (1%)
从统计上来看,无论是哪个年龄,男生出事的个数都比女生还多
从数字来看,又正好是年轻男性最多
当然,大家可以辩解说传统上男生开车机会比较高
但根据交通部的统计,98年汽机车总和使用男女比是
52.5%:47.5%
http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wSite/lp?ctNode=549&CtUnit=102&BaseDSD=7&mp=1
最後一项里私人机动运具合计,透过男女比102:100算出来的
你可以使用上面这个机率来对照一下出事率,就可以发现
无论是哪一种年龄,男女事故比都高於男女使用比的平均
(当然,使用比没给年龄数据,是较可惜的指标)
再换个角度来说,有学过条件式机率吗?
当今天你在路上被不明人士追撞时,(如新闻以及本篇原文)
根据上表,请问被哪一种人撞到的机率最高?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
1F：推 dlmgn:推 11/06 11:22
2F：推 kdjf:接下来只会有人说那不是实际上路比XD 11/06 11:22
3F：→ kdjf:(只是没有人去认真统计,不过我觉得实际上路比也较不多) 11/06 11:23
是啊,可是这是有登记的,
你觉得那哪种人在路上出车祸後,比较不会登记或去医院XD?
4F：推 dlmgn:G楼料事如神 11/06 11:24
5F：→ dlmgn:2 11/06 11:24
※ 编辑: wearytolove 来自: 140.112.150.172 (11/06 11:25)
6F：→ kdjf:不过男生的保费好像比较高... (还是可以扯到上路时数就是了) 11/06 11:26
7F：推 dlmgn:其实保费最中肯XD 11/06 11:27
8F：推 manurooney:ntu版总是有无聊的战文可以看 11/06 11:32
9F：推 kdjf:加上有人总觉得这种讨论只是无聊,所以歧视永远存在... 11/06 11:36
10F：推 manurooney:喔~不~我不觉得无聊~这是期中考的休闲娱乐 11/06 11:36
11F：推 kdjf:只是说你没有认真看待这个问题,除非你的休闲和神人把高微当休 11/06 11:40
12F：→ kdjf:闲是同一种态度 11/06 11:40
13F：推 ccccbong:当然跟上路比有关吧；何况很多时候是小擦小撞，不见得 11/06 11:44
14F：→ ccccbong:会被列入统计数字中－－驾驶技术很烂，但不到出事的程度 11/06 11:45
15F：嘘 blbl1823:都没人嘘我来 这里是NTU版 文中的NTU点咧? 你以为这是八 11/06 11:45
16F：→ ivanos:自用小客车驾驶人男女比率2010年70:30 11/06 11:48
17F：推 dlmgn:为何独嘘此篇？君不见回文一大串？莫不是恼羞成怒乎 11/06 11:58
18F：推 LebronKing:推数据罗:) 这串大多数同学都理性讨论 真不错 11/06 11:59
19F：推 qaz:推推推 11/06 12:02
20F：推 sam9595:可是老实说 根据平常的观察 在路上的驾驶男性都远高於女性 11/06 12:03
21F：推 vacuesen:这个事故统计人数是单指驾驶人(肇事者) 还是有包含乘客? 11/06 12:03
22F：→ sam9595:你文中男女用车的频率差不多这点我想很值得挑战 11/06 12:04
23F：→ vacuesen:10岁以下小朋友不太可能会开车吧 11/06 12:04
24F：→ blbl1823:回文一大串= =? 我只看到三篇耶 11/06 12:06
25F：推 blbl1823:人家车祸我恼羞成怒干嘛....... 11/06 12:08
26F：推 kdjf:sam:一方是没有足够证据说女生比较差,一方是女生比较差 11/06 12:09
27F：→ kdjf:两着需要的论证强度不同 11/06 12:10
28F：→ kdjf:这串就在讨论"平常的观察"有什麽问题,有没有受印象千扰 11/06 12:13
29F：→ kdjf:blbl:要不然去八挂板吗?那边怎麽讨论?专版专用需要那麽极端? 11/06 12:13
30F：推 acronycal:推这篇~ 11/06 12:14
31F：推 smartken:这跟棒球版中印象派和数据派一样... 11/06 12:17
32F：嘘 bztfir:红明显 你那男女比是上路次数的比例吗?还是只是有照的比例? 11/06 12:26
33F：推 yingrain:你人数那边改驾驶人数去统计可能会更好 11/06 12:27
34F：→ christ0ph3r:战点又来到方法论了吗......zzzzzzz 11/06 12:29
35F：推 geniuxhao:善泳者溺 11/06 12:33
36F：→ sheng1300905:刚刚尝试一下事件数事故件数184,749 但人数有395,504 11/06 12:42
37F：→ sheng1300905:明显人数市包含可能被撞的路人或是乘客的 11/06 12:42
38F：推 oouso:先不论这论点是否有瑕疵 但提出数据解释与逻辑分析得文章 11/06 12:46
39F：→ oouso:一旦与自己想得不同 方法论得考证喇麽得通通都来了XD 11/06 12:46
40F：→ oouso:不过刻板印象得我觉得 我认为 我看到 google 这种明显 11/06 12:47
41F：→ oouso:自由心证得东西 却马上想也不想得接受 说女驾驶就这样阿 ~ 11/06 12:47
42F：→ oouso:真是好理性:P 11/06 12:48
43F：推 yuhung:推这篇 11/06 12:49
44F：→ yuhung:别说开车会战男女了，有时在网路上连看电影都会战男女= = 11/06 12:49
45F：推 Lafayette925:事故统计人数那边有瑕疵吧,那很明显的就是包括撞人和 11/06 12:52
46F：→ Lafayette925:被撞的,用这个数据来算是否有误? 11/06 12:53
47F：→ oouso:不过就算包括被撞的人数 女性也会被撞阿= = 还是你说男性人 11/06 12:56
48F：→ oouso:数里绝大多数都是被害者 而女性人数里绝大多数都是肇事者？ 11/06 12:56
49F：推 gj942l41l4:如果查的到平均行车里程比这数据会可信很多 11/06 12:57
50F：推 hellopo:推这篇 11/06 13:01
51F：推 skyrick:推一个～ 11/06 13:24
52F：推 tmpuauee:推这篇~ 11/06 13:32
53F：推 Renenth:推这篇，完全打脸 11/06 13:42
54F：推 jqp9b:理性数据又有统计，我看战不起来了。 11/06 13:43
55F：推 sally5507ant:还要分别除以男性总人口跟女性总人口吧 11/06 13:43
56F：→ Dodgy:我觉得还好耶 因为里面看不出男女个别技术好坏的比例 11/06 13:56
57F：推 bj26bj:八卦板那种无差别式的攻击也没有再管个别差异啊 11/06 14:06
58F：嘘 sandyclaws:一般会戏称women drive是因为女生出事故的原因"有些"很 11/06 14:29
59F：→ sandyclaws:匪夷所思 不是因为出事故的机率比较高吧 11/06 14:30
60F：推 michael0728n:那的确不是实际上路比 走在路上可以看看路过的开车 11/06 14:30
61F：→ michael0728n:比例 11/06 14:30
62F：→ Betances:呵呵 你爽就好 11/06 14:32
63F：→ sandyclaws:我昨天就遇到那种开车开到一半突然减速停下来驾驶 绕过 11/06 14:33
64F：→ sandyclaws:去一看 一个老妈在那边看手机 11/06 14:33
65F：→ sandyclaws:比起车速过快造成的意外 这种更让人恼火吧 11/06 14:34
66F：推 stalinone:如果有疑虑 欢迎大家去跟保险公司调资料出来看 11/06 14:53
67F：→ stalinone:20-24岁差不多这个区间的男性驾驶人保费数一数二的高 11/06 14:54
68F：推 seesaw464:推 有凭有据的发言很棒! 11/06 15:16
69F：→ oouso:发现自己说不下去之後开始顾左右而言他啦换说法啦XD 好理性 11/06 15:17
70F：推 tiesto1114:请问一下这个是肇事者的年龄还是受伤的人的年龄? 11/06 15:23
71F：→ tiesto1114:五岁以下要肇事也是蛮厉害的 11/06 15:24
72F：推 Killua7877:交通事故"驾驶人"的性别统计已经列在下篇 11/06 15:26
73F：→ yingrain:那当"有些"男生出事故的原因很匪夷所思时呢? 11/06 15:29
74F：→ yingrain:想歧视永远都找得到理由: D 11/06 15:30
75F：推 tiesto1114:还有人数比用持有驾照人数来比是不是比较好? 11/06 15:38
76F：→ tiesto1114:汽车驾照持有人数比是1.5比1 这样就有差别了 11/06 15:39
77F：→ vacuesen:有驾照不一定会上路 11/06 15:46
78F：推 fallengunman:推推 11/06 16:04
79F：嘘 vchenkoshe:最好是男女比接近一比一啦 出门坐在路边看看好吗 11/06 16:15
80F：推 muchmuchmore:推这篇 11/06 16:44
81F：→ Betances:醒醒好吗?! 不要再刻意曲解一些数据来骗自己了 11/06 16:49
82F：→ Killua7877:那楼上发篇文解释一下数据啊 11/06 16:52
83F：推 chandler0227:从男女车主的保费真得就可以看出端倪了 11/06 16:53
84F：推 a0652qj:推理性讨论~~ 不能否认[大多数]女生比男生谨慎小心 11/06 18:13
85F：推 andy860106:自用小客车驾驶人比率是70比30 11/06 18:31
86F：→ camrivergimo:提出数字依据叫依靠直觉和想像的刻板乡民情何以堪 11/06 18:43
87F：推 epsonck:我的保费就比我妈高 11/06 19:44
88F：→ BlueMelody:感觉有时候是女生胆子比较小 遇到紧急状况出问题 11/06 20:15
89F：→ BlueMelody:不是技术层面的问题 11/06 20:15
90F：嘘 ice80712:会说三宝的已经把酒驾排除在外 11/06 20:27
91F：→ ice80712:在"正常"驾驶的情况下 你认为男性出车祸机率比女性高? 11/06 20:29
92F：→ dezuphia:楼上要不要发篇有根据的文章来让大家欣赏一下-W-? 11/06 20:44
93F：推 vchenkoshe:问题不能这样算阿 要统计的是骑车次数而非人数... 11/06 21:32
94F：→ vchenkoshe:不是随便找些数据出来就可以充当中肯文的... 11/06 21:32
95F：→ vchenkoshe:去路上随机抽样看看,路上开车的男女比例是否接近1:1 11/06 21:34
96F：→ dezuphia:三宝这种说法可是连随便的数据都没有就到处流窜了-W- 11/06 21:54
97F：→ chandler0227:不要一方面反驳人家的数据,却又提不出半点东西 11/06 21:58
98F：→ chandler0227:保险公司难道没经过调查就随便让男生的保费比较高? 11/06 21:59
99F：→ vchenkoshe:我是认同结论,三宝无罪,只是不认同这样的论点而己 11/06 22:00
100F：→ vchenkoshe:三宝只是八卦板的人在讲=>新闻为讨好乡民所以特别爱播 11/06 22:01
101F：→ vchenkoshe:女性交通意外的新闻,而且愈蠢愈好<=宅宅以为这是社会的 11/06 22:02
102F：→ vchenkoshe:全貌 11/06 22:02
103F：→ dezuphia:喔 11/06 22:15
104F：→ vacuesen:认同楼楼上 三宝无罪，但此篇推论有瑕疵 11/06 22:55
105F：嘘 hasucker:有照比例跟上路比例 你没说清楚喔 >_^ 11/06 23:21
106F：嘘 revorea:纯嘘推文，看保费知道肇事机率这种话都说得出来... 11/07 00:47
107F：→ revorea:随便想都知道保费决定至少跟肇事机率和平均要赔多少有关 11/07 00:49
108F：→ revorea:是看到有数据可以吹嘘就冲昏头了吗?? 11/07 00:49
109F：→ revorea:个人经验：想避免不会留下纪录的小车祸还是离三宝远点。 11/07 00:51
110F：推 revorea:补推原PO数据。推论就...敬谢不敏 11/07 01:03
111F：嘘 eachunglin:有驾照但没上过路的女生有被算在使用比例里吗? 11/07 04:47
112F：推 dezuphia:好奇怪噢面对三宝的说法可是从来没有这麽严格检视呢-W- 11/07 12:14
113F：推 curryhats:推~ 11/07 12:48
114F：推 a5131169: 推 11/07 19:12
115F：推 MfakeM:推数据 11/07 22:08