距离上次NTU板板规修改，至今也即将届满一年 这一年里，NTU板的使用人数变多了、发生了许许多多的大小事， 但也有许多板友认为，所谓『乱板』的人变多了，现有板规却阻止不了 板主们都在，并没有放暑假，这些文章我们也都看在眼里 但现阶段，能用的板规顶多是 　　　〔另外规定〕 　　(2) 板规未尽事宜，而其行为明显有妨碍看板使用之情事者， 　　　 板主应发文警告，警告後情况未改善则得依情节轻重处分。 这一条而已 要板规防止或惩罚乱板，并不是做不到，但要分成两个部份来讨论 第一，『乱板』的定义到底为何 第二，假如有人『乱板』，板规是否应惩处 这两个问题是有连带关系的，因此也许大家可以从乱板的定义开始讨论 毕竟有了明确的定义，也才能给予板主一个清楚的判准去对现象进行处理 何谓『乱板』？各位板友在嘘文或站内信中有各式各样的定义 而ptt内的其它各大看板，也曾针对乱板有各种定义方式 ================================================================= 就客观判断标准来说，我大致整理如下，欢迎补充及讨论： 1.被嘘到X1、XX、或是其它嘘文程度视为乱板 这个Joke板曾实行过，但後来的问题一个在於分身id、另一个在於他会排挤 暂时搞不清楚状况的新手、甚至引起板友间的仇视，使得Joke板充满互嘘的 老人们而无新活力，最後使得Joke板人气一度降低。 再者，NTU板许多被嘘的文章，并不是因为是乱板--BOT的解释被嘘、学生们 对学校官员某些发言上新闻也嘘、会长施政不佳被嘘、一些活动引起大量讨 论(性别议题、宗教议题、政治议题而被嘘....等。假如是以嘘文数作为判断 乱板与否的标准，无形间会砍到这些文章的发言空间(往往与台大相关)，也 压抑了学生们表达不满、甚至是有效讨论的机会。 2.上站id过少或者是有劣文,因此设立发文门槛 发文门槛在许多大板皆有设立，这是避免分身id与冲文章数的常用方式。但 对於NTU板来说，这是属於台大学生的讨论空间，有许多不常上板的同学上来 po感谢文、或是新生来打招呼，发文门槛直接禁止了他们的发言机会，也将 会让NTU板使用者更少。 3.在其它板有大量灌水冲文章数的情形视为乱板 这个可以透过搜寻Allpost找到近一周的发文状况。对於灌水冲文章数的情形 ，现有ptt站规有对於CP的规定(详见Violation板)。但，在其它板灌水冲文 章数，在NTU板的发言就不值一哂吗？许多板友因为社团或是系学会事务，皆 易违反CP规定，此时他们就不具在NTU板的发言权吗？发言内容就一定是冲文 章数而无讨论的意义吗？ 4.张爸文、张爸推文、广告推文视为乱板 这个已经是ptt站规取缔直接删除帐号处分，详见ADer-Killer板(板主专用) 5.明显违反该使用者个人背景资料的可能作为视为乱板 这个在baseball板最近有所讨论，也就是『禁反串文』，但这对於台大板的适 用性，是不无疑义的：台大生不能骂台大吗？想必不是的。板上各式各样攻击 行政人员不当行为的创意，常常就落在这一类别的文章中。另一方面，这也是 种因人废言的行为--在其它板的发言与在本板的发言不必然需要有所相关。最 重要的，是网路匿名性，本来就是网路言论得以强大的基础。 6.发言内容偏离事实视为乱板 这个本板曾经使用过(详见someoneelse的水桶文)，目前板规虽没有规范，但 如发言内容严重偏离事实，板规是可以经公告後不听而处理的，毕竟言论自由 的目的之一就是要发现事实。 7.有其它板可讨论却在NTU板讨论视为乱板 这在八卦板Gossiping用的最凶，但也让板主们疲於奔命，变成免洗板主群。 有其它板可讨论就不能在本板讨论吗？假如诉求对象就是台大学生、希望争 取同学间的认同，在NTU板讨论有其必要性。 ======================================================================== 以上这些,就是有关於所谓『乱板』的一些客观标准，每一种本身都有些问题， 也都不一定适用於NTU板。然而，一个客观标准的拟定，对於板主来说是最能倚 赖的，因为他明确的定义了何种情况下是可以水桶或删文的、何种不行。因此， 就我自己的立场来说，假如真的要对『乱板』进行管理，最好是有一个客观的 标准来进行判决，也期待板友们可以针对乱板的定义给予建议。 假如要让板主主观进行判决,以下是一些曾出现的建议与问题： 1.与NTU板无关者视为乱板 这个是常常有人会跳出来的建议。但问题是，通常那些被视为乱板的讨论内容 ，往往是与NTU板有关的。另一方面，几乎所有生活大小事，很难不跟NTU、或 是NTU里各位同学有关。因此，这个判准说来容易，其实并不容易执行。 2.个人心得文视为乱板 然而，个人心得与感受本来就是公共事务建立起共识的基础。板上大多数的文 章--感谢文、遗失文、抱怨选课文、抱怨商店文...等，换个角度来看其实也 都可以算是个人心得文，因此不太可能以这个判准来定义乱板。更进一步的说 ，ptt里面其它校园聊天大板，如NCCU、TKU_Talk、FJU，其实也都很欢迎个人 的心情舒发。 3.内容不知所云者视为乱板 这样，就是把决定内容程度的权力完全交到板主手里了，这种判决无疑的是速 度最快的(刚po就能秒劣)，但也是争议最大的，看看八卦板精美的换板主速度 、不同板主间判决落差之大，就会发现这个判准起浮如此不定。 ========================================================================= 总之，零零总总列了非常多对於『乱板』的不同定义、 以及每种定义可能会遇到的困境，很欢迎板友们的补充与讨论 但重点是，假如真的要让板主们管理一些板友厌恶的『乱板』， 那就要在板规里有对於『乱板』一个清楚的定义， 不只让判决得以公正，让一般人发言有所依循 更重要的，是保护每一位发言者未来发言不受内容审查的打压 (所谓打压，并非是被嘘爆或是被骂翻，评论本来就是正常，而是被禁止发言权) 这才是NTU板做为一个公共讨论平台最重要的功能 一个目前我想到可能的建议，就是设立几项客观标准， 其中几项同时成立时才视为乱板(例如其中3项同时成立於一个id的言行) 但考量到每一项都有缺陷，因此仍需审慎考虑这样的定义方式 因此，这篇公告文的目的，是希望邀请各位板友的讨论 讨论到底何谓乱板、乱板要如何定义、 一旦乱板被定义明确，这种定义是否意谓着板主就要水桶 希望大家可以发表意见，让NTU板更好 NTU板感谢你的使用与参与:D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.172