作者smartken ()
看板NTU
标题[社论] 教授研究中断 硕博生须打工
时间Mon Jul 4 12:52:23 2011
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6436618.shtml
【联合报╱季玮珠/台大公卫系教授、刘仁沛/台大农艺系教授】 2011.07.04
过去几个月来的传言终获证实,今年国科会研究计画通过比例创历史新低,
许多过去有多年期计画的研究人员,今年突然未获补助。大约只有去年的百分之
三十或更少申请案获得补助;即使获得补助,研究期限和补助金额也大幅缩减。
此现象遍及国科会每一个处、申请的每一个学校、系所和研究单位。结果造
成教师无法安心研究,必须另觅资源,研究生奖助金也跟着缩减或消失。许多博
士後研究员要另谋出路,硕博士生也可能必须外出打工,整体的研究工作将面临
前所未有的危机。
主要原因是国科会突然把经费拨到其他地方!据了解,最大宗是「国家型科
技计画」增列预算,占据大笔经费,其次是「教授弹性薪资」。
「国家型科技计画」是政府依照目前的重要政策,设计的任务导向计画,例
如生技制药、网通、智慧电子、奈米等,人文处也加上了人口研究。这些基本上
属於「科技」,甚至是「产业」发展,不是「科学研究」,消耗大量资源,却不
一定能提升国家科学研究水准,理论上不应由国科会以科研预算补助,而是应该
交由相关的部会,如经济部、内政部、卫生署资助,并且依照性质邀请产业界投
资,而且订定明确的绩效目标。
国科会过去最受独立学者称道,最符合科学研究精神的,就是完全开放学者
自由申请,发挥创意,保障研究的多样性,不以任务导向的计画规范研究方向。
现在竟也追随其他部会,以大量资源配置,诱导学者配合任务导向的国家政策,
对科学研究的自由和创意,将造成莫大伤害。
教授弹性薪资所占比例较小,但一样是资源错置。弹性薪资发生在大专院校
,其他研究机构没有这个需求,无论教学研究,责任都在教育部,不应该由国科
会以科研预算支付。
综合上述二者,共同特色就是「劫贫济富」:资深、资源丰富者,得以因此
拥有更多资源;中生、新生代资源不足者,以及他们的研究生,却因此被剥夺了
在学术界基本的生存与立足条件。这是学术的资本主义,极端违背公平正义和科
学精神。讽刺的是,那些长期占据大量资源的大户,所生产的成果,与所投入的
资源相当吗?
我们建议:
一、将国家型科技计画与教授弹性薪资多出来的预算,交由相关部会来负担
,恢复国科会原有的科研预算。
二、恢复往年的研究计画通过率,今年未获通过但达到过去通过水准者,不
必经由申覆而重新获得计画。今年获得补助,但计画年期和经费被缩减者,恢复
过去的年期和经费。
三、保证以後科研预算不会被错置到不相干事务上,让独立申请研究计画的
学者和研究生有稳定的资源,可以安心研究。
【2011/07/04 联合报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.222
1F:推 yaujack:赞 07/04 13:57
2F:→ nakts0123:难怪研究助理越来越难找 07/04 19:41
3F:推 ajburnett:推季教授 07/04 22:53