新闻有点lag @@" 不过大家可以把下面中正政治系的抗议事件一并看完 作者: tw10070075 (tw10070075) 看板: AfterPhD 标题: [新闻]国立大学加薪 自筹4成经费 时间: Mon Jun 20 13:52:21 2011 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33471744/IssueID/20110620 国立大学加薪 自筹4成经费 教授痛批：中央开支票 地方埋单 2011年 06月20日 【许敏溶╱台北报导】下月起军公教加薪百分之三，但教育部仅支付国立大学调薪费用六 成，余四成得由校务基金自筹自付。考量校务基金吃紧，国立大学校院协会二十六校盼教 育部全额负担或允许涨学杂费；中正大学更进行教师总额管制，打乱院系课程规划，有教 授批：「中央开支票，地方埋单。」教育部回应，不排除明年可涨学杂费。 行政院四月底宣布军公教加薪百分之三，国立大学教职员也在列，但教育部仅补助大学六 成加薪薪资，大学校务基金得自筹自付四成；估算明年教育部追加加薪预算约七亿元，大 学要自筹四点七亿元，私立大学若要加薪更得全部自筹，引发校方反弹。 中正管制总额挨轰 国立大学校院协会理事长、中兴大学校长萧介夫说，多数大学校务基金吃紧，二十六所国 立大学月底将开会讨论，希望教育部可全额负担调薪费用，或大学可调涨学杂费因应，否 则大学得挪用其他经费支付调涨薪资，势必影响研究与教学能量，不利学术发展。 受调薪影响，中正大学原定明年二月才要管制教师总额，提前到下月起实施，校方规定每 学院今年预计新聘六名教师，现只能聘用一人，由於各院都已找好师资、排好课程，引发 教师不满而向《苹果》投诉。 「恐影响研究教学」 中正大学主秘陈朝辉回应，加薪後校务基金每年多支出三千万元，新聘一名教师每年至少 要一百五十万元，不得不未雨绸缪。中正大学传播系主任罗世宏认为，若教育部全额负担 加薪费用，也不会导致该校提前管制教师总额，这是「中央开支票，地方埋单」，长久将 影响研究与教学。 私立大学校院协进会常务理事、辅仁大学校长黎建球坦言，政府加薪对私校非常残忍，私 校加薪得全部自筹，没有教育部补助，但不调薪，老师就往国立大学跑，辅仁、静宜等多 数私大不得不痛苦宣布加薪，辅大一年因此多支出逾三千万元，盼明年可涨学杂费，否则 经营日益艰辛。 面对大学反弹，教育部高教司副司长杨玉惠说，国立大学一九九七年起实施校务基金、自 负盈亏後，教育部编列给国立大学含人事费的预算都维持约六成，其余大学自筹，中正大 学不应趁机以涨薪当藉口，进行教师总额管制；教育部也明白校务基金困境，明年大学若 可提出合理成本计算公式，不排除可调涨学杂费。 「不该转嫁给学生」 台湾大学研究生学会会长谢宜桓强调，大学教职员属於军公教人员，加薪经费应由政府全 额支付，他虽能理解校方因须自筹四成加薪预算，而想调涨学杂费，但不能接受这种方式 ，加薪费用不应转嫁给学生。 国立大学教职员薪资调涨资讯 时间：7/1起 涨幅：3% 内容： ．行政院4月底宣布军公教加薪3%，6/10通过加薪追加预算案，国立大学教职员也在列 ．教育部补助大学6成加薪薪资，大学得自筹4成，由校务基金支付（明年教育部追加预算 约7亿元，大学要自筹4.7亿元） 影响： ．国立大学校院协会希望教育部全额负担调薪费用，或让大学调涨学杂费 ．中正大学宣布管制教师总额，打乱各院系已排好的课程规划 ．辅仁、静宜等私立大学也将跟进调薪3% 资料来源：教育部 =============================================================================== 作者 [email protected] (年轻小子小培), 看板 CCU 标题 [活动]还我受教权，拒当次等学生 时间 中正筑梦园 (Sun Jun 19 01:21:39 2011) ─────────────────────────────────────── 还我受教权，拒当次等学生抗议活动 时间：6/20(一)　15:30 场地：行政大楼前面 发言人：郑培宏、林佳桦 诉求： 1、 政府对於公务人员加薪百分之三的政策，不应该成为学校缩减教师名额、进行总量管 制的理由，教师的短少严重地影响到学生的受教权，这是关乎你我的权益！ 2、 必修课应该配有专任教师！ 事情缘由： ? 本年度行政院决议公务人员加薪百分之三，学校高层表示由於学校无法负担过多新聘 教师的经费，某学校高层亲口说：因为公务人员加薪3%的原因，学校原有教师的薪资将多 支出三千三百万。而一个新聘任专任教师须支出约一百五十万，所以大概要少聘22个专任 教师才可以收支平衡。 ? 中国政治思想史及西洋政治思想史一直是政治系的大三学生必修课（共六学分），但 自八十七年创系至今，只有九十六年度上下学期有专任教师，其於近十五年度的时间完全 没有专任教师。 ? 政治系本系本应该有十五名之专任教师员额编制，但截至目前为至政治系只有12.25名 专任教师，因此我们只是要回我们应有的专任教师的到职。 ? 没有专任教师的结果是： a. 专业性不足，未来研究所升学考试困难。 b. 开课时间不固定。 c. 因为接触不够久，所以与学生互动不够频繁，不了解学生需求。 d. 行政事务无法支援，其余教师负担沉重，进而影响教学品质。 e. 聘请兼任教师的时间、交通成本皆为问题。 ? 专任、专案教师的差别 专任教师 领月薪、正职，在学校内有教学研究室，受到学校的保障，对於系上的状况较了解，跟学 生的互动也会较多。 专案教师薪水好像跟专任老师差不多，但差别是他并不是正职，算体制外约聘的，而且约 聘时间是 看系所的系务经费能够给薪多久，或是他在别的大学通过审核可以担任专任教师，那可能 就会因此跑去别的学校，跟专任老师比起来的独立性就低，教学研究各方面，都可能比较 容易受到限制，而且不太愿意插手系上较麻烦的事务。 希望各位同学能够一起来参与活动，因为这次你不为自己说话，以後就没人能为你说话了 !! 还我受教权活动总召：郑培宏 网路连署平台http://ppt.cc/2(S0 FB拒当次等学生抗议活动http://ppt.cc/gB~9 【还我受教权】影片http://ppt.cc/6qQ( 这是各系所学生都可能遭遇到的问题，希望不要忽视它 -- -- ● ˙ ˙ ◢▇◣ ◢▇◣ ▇ ▇ █▇◣ █▇◣ █▇◣ ◢▇◣ █▇▉ ／ ˙ ╲ █ █ █ █ █ ▉ █ ▉ █▆ █▆▉ ▉▉▉ ★ ◢ ★˙ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ █◥▆ █▆◤ █ ▉ ▉▉▉˙ ◣ ＣＤＢＢＳ 中正筑梦园BBS站 欢迎莅临参观 cd.twbbs.org (140.123.20.230) http://cd.twbbs.org◥ ＊ Author: e147147 ★ From: 210.66.168.45 ◤ =============================================================================== 作者 [email protected] (年轻小子小培), 看板 CCU 标题 Re: [活动]还我受教权，拒当次等学生 时间 中正筑梦园 (Mon Jun 20 12:22:28 2011) ─────────────────────────────────────── 一、第6065篇wrenlin同学对总量管制与各系自行控管的原额差异有所疑问，在此说明下: 就算学校没有员额总量管制的制度，各系聘任老师还是会有上限没错。假设每个系能聘任 老师的额度是15名，但不是每个系都已经聘满了，可能会只有12个老师的情形，所以每个 系所还是能再聘任老师，直到额度上限。 而校长所订的”教师员额总量管制”，限制各院聘任老师的额度，造成今年原本全校能通 过聘任的老师原有40多名，却可能演变成只通过13名。 各系的需求不同，此政策一定会影响到学生和老师的权益、甚至影响到教学品质。 二、有同学质疑:此活动受惠的会是全校吗?会不会只是政治系的问题? 其实也听说: 地环系长期聘不到老师，好不容易盼到有机会增聘，却因此被挡下来；另外 如果照原聘任规则工学院只能聘三人，在新的聘任规则出现後工学院变成五人，感觉逻辑 上不太通。 这个活动反对的教师总量管制制度，造成一些系无法再多聘教师，若是通过废除，则受惠 的当然不只是政治系而已。 -- ● ˙ ˙ ◢▇◣ ◢▇◣ ▇ ▇ █▇◣ █▇◣ █▇◣ ◢▇◣ █▇▉ ／ ˙ ╲ █ █ █ █ █ ▉ █ ▉ █▆ █▆▉ ▉▉▉ ★ ◢ ★˙ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ █◥▆ █▆◤ █ ▉ ▉▉▉˙ ◣ ＣＤＢＢＳ 中正筑梦园BBS站 欢迎莅临参观 cd.twbbs.org (140.123.20.230) http://cd.twbbs.org◥ ＊ Author: e147147 ★ From: 140.123.197.88 ◤ ＊silenceshia 回文：其实我比较想看当天完整的影片纪录XD 06/20 12:24 ＊silenceshia 回文：可以提供没有剪辑版本的吗? 06/20 12:24 =============================================================================== 作者 [email protected] (小粉丝), 看板 CCU 标题 Re: [活动]还我受教权，拒当次等学生 时间 中正筑梦园 (Mon Jun 20 13:16:26 2011) ─────────────────────────────────────── 针对6063篇 x73807　同学的两个问题 1.活动最大的目的是什麽??(板上已有许多回答 在此不赘述) 2.过去的政治系应届毕业生是不是也面对相同的问题呢？ 身为一个去年毕业的毕业校友 我想就我自身的状况说明一下 这两科必修(中国与西洋思想史) 在我们系上长达十五年没有专任的必修教师 而这两科必修又常列为研究所考试科目 以前的状况是会聘请兼任教师 而列为大三必修的两科 在我这一届时 面临没有老师的窘境 当时一直延宕到最後的六月 才底定聘请一位兼任教师 然後让系上一位老师开另一科必修(但该专任教师几乎没有教过类似科目) 原因是学校每学期有兼任教师的节数规定限制 但当时 若不一学期开两堂 就会有人被必修挡住而延毕了 所以必须一学期开两堂必修 其实在这个时候 我们的权利没有受损吗?! 有 我们的课表不定 不确定老师是谁 一学期囫囵吞枣的念了本来是一年的两堂课 甚至也因为这些行政政策 让我们连能不能毕业都不知道 但为甚麽过去的学生没站出来为此发声? 说来汗颜 我自己来说 因为最後找到兼任老师 身为学生 心里想说 只要可以毕业不就好了吗?! 管他这麽多 也许因为是政治系 所以其他人就会用放大镜检视 但我想说的是政治系跟校内每个系的学生都一样 我们不是成天学着阴谋论 扣大帽子 一有不平就静坐抗议 老是惹事生非 我们只是担心可不可以毕业 出去有没有竞争力 学分修得够不够 老师教得好不好 说白了跟中正其他学生没甚麽两样 现在 有一群学弟妹 他们的权益受损 他们希望站出来解决这件事 而不像我当年一样的消极 权利受损却闷不吭声 只求毕业就好 而是努力扞卫自己的权利 也因此 作为校友 我会尽全力的支持他们 我不知道学校内是不是有其他科系也有像政治系的情形 如果有 希望能够和我们一起扞卫自己身为学生的受教权 我相信任何对这件事有问题的同学 都可以向负责人询问细节 也许因为时间急迫 许多东西粗糙而不详细 但他们一定会详细的回答 中正大学政治系99级毕业生 495330029 黄欣茹 -- -- ● ˙ ˙ ◢▇◣ ◢▇◣ ▇ ▇ █▇◣ █▇◣ █▇◣ ◢▇◣ █▇▉ ／ ˙ ╲ █ █ █ █ █ ▉ █ ▉ █▆ █▆▉ ▉▉▉ ★ ◢ ★˙ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██◤ █◥▆ █▆◤ █ ▉ ▉▉▉˙ ◣ ＣＤＢＢＳ 中正筑梦园BBS站 欢迎莅临参观 cd.twbbs.org (140.123.20.230) http://cd.twbbs.org◥ ＊ Author: bshmily ★ From: 140.123.22.28 ◤ ＊vincent3753 推荐：推荐这篇文章 06/20 13:17 ＊nian24 推荐：推荐这篇文章 06/20 13:18 =============================================================================== 作者 [email protected] (年轻小子小培), 看板 CCU_President 标题 《还我受教权，拒当次等学生》说明(懒人包) 时间 中正筑梦园 (Mon Jun 20 03:26:13 2011) ─────────────────────────────────────── http://0rz.tw/As05b (完整文件内容) =============================================================================== 这个主导活动的同学实在很努力，反而被玩来玩去的这些待聘人员各个噤若寒蝉，屁都不 敢放.... 深怕下一次被校长给员额管制了... =============================================================================== --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.10.222.65 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.104 ※ 编辑: smartken 来自: 61.62.72.104 (06/22 23:50)