作者qtzbbztq (阿杰)
看板NTU
标题Re: [新闻] 台大校长散布偏见 (自由时报/读者投书)
时间Mon Jun 6 17:32:21 2011
各位同学好 我是这篇文章的作者
很高兴这篇文章有被接受并刊登
这也是我第一次写社论被刊登 之前都是写健康医疗之类的文章
我直到逛NTU板後才发现这篇文章""竟然""刊登了..
因为我从未收到自由时报的通知
我在昨天晚上7:00多投稿 今早就见报了
虽然被刊登很高兴 但却有不被尊重的感觉
另外一个比较严重的问题是
我原本的标题是没有这麽"火辣"的
我想报纸就是这样 很喜欢尖锐的标题~
这篇文章的重点绝对不是校长
但校长却变成了标题...
我本来的标题是论台大生的工作态度
现在被改成这个标题 我认为多少会失焦 才想出来做个声明
另外
我并不是"环境职业医学科"的博士生 这是自由时报笔误
医学院的科部是不会招博士生的
我是"职业医学与工业卫生研究所"的博士生
当初我仅附注我是台大博士生
但自由时报看到我提供的通讯地址有提到台大环境职业医学科
而误以为我是这个科的博士生 更糟的是还擅自加上这个单位
事实上那是我指导教授的单位 这是另一个我感到不被尊重的原因
若是有先通知我进行确认 今天就不会有这个错误
以上
祝大家端午节快乐:P
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.98.206
1F：推 bj26bj:推 06/06 17:33
2F：推 ntueestudent:推 06/06 17:35
3F：推 TheJustice:推 06/06 17:39
4F：推 yaujack:推 记者不作功课自己乱来 不意外 06/06 17:40
5F：推 thegod13:媒体赶印刷 真是粗鲁 06/06 17:41
6F：→ tyb1030:明明是编辑人员的问题,什麽都不懂的人只会推给记者,不意外 06/06 17:51
7F：推 raysun:这是编辑的错不是记者的错，但自由会这麽粗心有点意外 06/06 18:02
8F：→ raysun:依我之前投过经验，要修改文章都还会经过作者确认 06/06 18:03
9F：推 wearytolove:之前投中时社论他也是当晚帮改帮设标题就直接刊了 06/06 18:05
10F：→ qtzbbztq:其实我投稿健康医疗那部分的编辑都很谨慎 会反覆问我的 06/06 18:12
11F：→ qtzbbztq:单位 确认内容等等 可能是因为社论有时效性 这部分有些 06/06 18:13
12F：→ qtzbbztq:草率~~ 06/06 18:13
13F：推 human45:推 06/06 18:14
14F：推 xm3djp:推 06/06 18:19
15F：推 eric795:推原PO! 06/06 18:20
16F：推 hochengyuan:媒体不意外 06/06 18:21
17F：推 sa661662:台湾的媒体不意外 06/06 18:22
18F：推 lwsun:台湾媒体不意外 06/06 18:31
19F：推 icyplum:真的..但是很多台湾民众也只会看标题就评论(摇头 06/06 18:32
20F：推 gn01914712:==============记者请顺便抄一下这篇================= 06/06 18:32
21F：推 azure5209:推!! 06/06 18:33
22F：推 miaooooooooo:烂媒体不意外 台湾之耻 06/06 18:38
23F：推 jadehsu:哈特地来这里推!! 06/06 18:39
24F：推 u8572535:帮高调 目田不意外 06/06 19:07
25F：推 timor:推原PO!!! 06/06 19:21
26F：→ TheAvenGer:霉体妓者不意外 06/06 19:44
27F：推 kuoly1:帮高调!!! 06/06 20:08
28F：→ Yie: 06/06 20:30
29F：推 snow0112:自由水准一直都超差的阿 = = 06/06 20:36
30F：推 gilthoniel22:推 06/06 20:59
31F：推 yushenlin:只能说你投错家了 06/06 21:13
32F：→ Claypatterns:推原作者 每家都会改 不只是自由时报的问题 06/06 21:17
33F：推 gogoworm:推楼上。 06/06 21:21
34F：推 axbycz:烂媒 霉媒 06/06 21:44
35F：推 kevin20541:猪油意外吗？ 06/06 22:03
36F：推 pkcs33326:我朋友投猪油也是标题被改的面目全非! 06/06 22:04
37F：推 ywwang:标题百分之百会改 编辑的任务就是吸引读者 他们其实不在乎 06/06 22:31
38F：→ ywwang:作者的用意 06/06 22:31
39F：推 Buchladen:我记得很多报社都有写编辑保有修改删减的权力 06/06 22:51
40F：→ Buchladen:应该不只是自由的问题 06/06 22:52
41F：推 nightjoker:编辑保有修改删减的权力<--我也记得有这行 06/06 22:54
42F：推 jim1209:台湾媒体水准一直很低 自由已经是比较不烂的了 06/06 23:36
43F：推 georgeL:推! 06/06 23:45
44F：推 halalalord:推! 06/06 23:50
45F：推 liltwnboiz:三楼上 你说的东西其实还可以讨论 ...... 06/07 00:05
46F：推 danco:自由不意外 06/07 00:14
47F：推 Andromeda720:自由又不是第一次出包了，某楼还说自由比较不烂= = 06/07 00:39
48F：推 hacker10158:推!! 06/07 00:45
49F：推 einbeck:猪油... 06/07 00:49
50F：推 boo19900520:其他都没出包就对了... 06/07 00:49
51F：推 a8012a:好文友推 06/07 00:57
52F：→ heloiselu:推 06/07 01:02
53F：推 jacky1990b:当记者 除了会打字会上网 我看不出其他条件 06/07 01:57
54F：推 r44:推澄清 06/07 02:35
55F：推 paultsai:目田... 06/07 05:24
56F：推 proudsun:推！油腻腻时报就是太油了，才会老是笔滑～ 06/07 11:27
57F：→ r81402:猪油ㄅ一外 06/07 12:09
58F：推 LebronKing:自由不意外... 06/07 12:35
59F：推 crazyL:报纸的水准... 06/07 15:32
60F：推 herb4745:自由不意外.. 常被爆出这种事来 06/07 17:22
61F：推 geep:推～ 06/08 11:57