※ 引述《asiating (好笨喔我这人)》之铭言： : 结果两长都没有到现场，当下马上觉得这场会议是浪费时间 orz : 虽然教务处代表认为可以试着在拨钱之後追踪分配情形(先前讲甚麽我没听到)， : 但是学务处代表认为，基於系所自主，校级单位直接干涉各系分配情形不是很适当 : 而应该由各系所会议中的学生代表，在各系所会议提案检讨、规范。 : 当然这里头还有提到老问题，就是助学金的特殊性质不受劳基法规范， : 因为并不是雇佣关系。 : 但我想，这应该才是问题争点，而不是劳基法规范如何。 : 如果没有办法在现行法规上突破助学金性质，不断强调劳动条件多恶劣都没有打到重点。 : 而这个细致的问题，如果没有一份现行法规的分析， : 我想承办人有心也爱莫能助。 : 与其如此，直接利用去年研协对助学金减少的了解基础，反而是比较有帮助的。 我也来谈谈昨天我在场的想法:p 本来受邀与谈的学校代表包括生辅组主任和教务处处长蒋炳煌 结果最後来蒋炳煌也临时说不来 再推一个研教组的主任来... 虽然有一个是农化系副教授 但原则上这两个人根本没有任何决策权 诉求或提问 她们只会回答"这不是我的权限""我们会帮你转告""我们只负责..." 反正就是余文马前卒 找这种等级的人来基本上就是在羞辱研协会 表示学校根本对这份调查不重视 对学生的劳动权益不重视 (当初研协的目标最高是希望凹到副校长层级的人来) 不过我想了想 又转头看看来听的人 真的非研协非受邀自愿来参加的校内学生 10个不到吧.............囧rz 埃埃 如果是这样 那被学校看扁也不意外 因为 大家都还没意识到争取自己的劳动权益是要「玩真的」 就跟刘兆玄对野草莓讲的话一样 「这种事挺两天就过了」 是啊 真的是挺两天就过了不是吗? 就算昨天今天新闻见报 反正也是周末 星期天出去玩一玩大家都忘了 星期一又是个美好的开始 这道理就是学生们如果不愿意投入更多的赌注 大官们也懒的鸟你 事实上 从去年校务会议抗议TA薪资调降 到助学金公听会 如果依照板上的抱怨声音和现实出现的学生 参与的学生真的不多 助学金公听会那次感觉比较好 还有30个左右的学生 TA薪资调降的抗议甚至还有大学生来帮忙举牌...= = 至於大家很难被动员的理由为何呢? 我自己目前想了三个可能的原因： 第一个是学生们各自的处境不同 因此觉得事不关己 如果劳动调查报告的资料是可信的 则虽然校内有20%左右的硕博士生处於艰困环境 但其实大部分的学生都还是有过的去或不错的生活 自然也不会care这些事情 第二个是搭便车的心态 这是一个谈为什麽大家不会一起抗议的运动理论 简而言之 大部分的公共利益诉求 不具有排他性 被消费後也仍然能存在 故对每个个人来说 我只要等别人帮我争取 无须付出就能得利 以理性人的前提下看 自然大家都不会有参与的诱因 第三个是动员连结不够 没办法一个拉一个一起参加 其实有时候参加这种事情一个人真的太孤单了 如果有个伴有共同认同的想法 那很自然就能一个带一个让越来越多的人能被动员起来 这三个原因可能同时都存在 而都是未来研究生自己要面对的困境 其实我是真的相信校内有很多学生的劳动权益是有问题的 大家在填意见回馈的时候真的写了很多东西 板上也还是很多人在抱怨这些问题 如果能把这些人转成能够动员的力量 学校也就自然会要认真踹共 而不会只是派个职员来打发你 换言之 要让学校真的认真看待我们的问题 我们必须自己先认真看待 否则说再多骂再多都不会真的有用... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.94.108 ※ 编辑: smartken 来自: 61.62.94.108 (05/28 15:59) ※ 编辑: smartken 来自: 61.62.94.108 (05/28 16:02)