作者austin1988 (Avant)
看板NTU
标题Re: [校园] 女九围墙着色
时间Mon May 2 23:01:07 2011
各位晚安
我是生科系大五张颢馨,担任去年艺术季副召.
提出一些个人看法.
首先针对推文,有些部份我认为需要厘清:
1.
这篇文章不是要讨论创作与方法和伦理的问题,
若是植物会死,创作者很残忍,不尊重生命等评论.
抱歉我没有办法回答这个问题.
因为我并不是植物,因此植物的所有感受我是不知道的,
(我没有用它来指称植物,因为若有生命,
应该要和动物一样使用也字部,可能像是木也或艹也)
对植物来说,丧失那一部份的生命究竟代表甚麽意义,
目前我无从得知,因此也不讨论.
2.
而有关公共艺术的部份,
个人对於公共艺术并不是非常了解,
但是在最初看到本届团队做出这个定位,
便认为不太妥当,甚至是非常危险的主题.
就自己对艺术季的了解,和最终呈现的团队编制,
都没有看到任何公共艺术的顾问群,
若是如此,凭着台大人普遍对艺术的认知,
会产生甚麽样的作品,心里其实是很疑惑的.
3.
大家吵最凶,也最多惊叹号的一点是美学,也就是这作品是美还是丑?
"每个人都有自己的美感,所以没有美丑之别."
这句话的出身有非常深的学术脉络,
对我们这样的讨论,有说跟没说是一样的,
总之请不要用过强的命题讨论弱的艺术.
(有兴趣了解艺术强弱请google弱绘画)
还有一点是关於体制和校方关系的讨论,
但第一页都还没进入正题,我想这部份之後再叙.
我所要讨论的,是这件作品是怎样被创作出来的?
是在甚麽样的环境与条件下被创造的?
所指的创作环境与条件,简单分为主观与客观
主观有作者的态度,思考发想的脉络,创作的过程,
客观则是经费,媒材,技术,团队的协助等.
下课後特别绕经女九去看围墙的状况,
我所看到的是两侧墙都被涂上油漆,没有流刺网.
配色是以渐层的方式从橙红色展开到天蓝色,
除了位於橙黄色部份的薜荔是被全部盖过.
主要薜荔族群分布的位置都有避开了,
留下原本围墙陈旧斑驳的灰色肌理,
但还是有部份被难以幸免地被擦过刷子而沾上颜料,
此外,penny lane也被留下来了.
这些现象反映了创作者的态度,
他有刻意避免画到植物,以及具有意义的符号,
也就是说,创作者有注意到作品和环境之间的关系.
但是真正需要处理的部份却被忽略了,
即该用甚麽形式处理作品与环境的关系:
保留环境中生物的样貌,避开全部植物仅对墙去处理,或是用颜色改变整个环境?
这点则是创作者没有去深刻思考的,因而造成作品的不精准.
就论述的部份,创作者虽然认为宿舍缺乏温暖与人情味,
但造成多数女生宿舍死气沈沈的原因是否真的是因为颜色?
或者是源自於台大历史,女生宿舍发展,或者宿舍与性别的关系?
若是创作者对这些议题有进行了解与研究,
则其作品将会更准确地指出所欲讨论的议题.
这是知识缺乏造成的不精准.
对照创作自述--作品思考的脉络与结果,和作品--思考与概念的实践
虽然创作者有询问许多相关领域的意见,却忽略了这麽明显而重要的问题.
而自述所展现对自身周围的关怀,与实践中对环境的疏忽和粗糙操作
这种作品的不一致性,是对自身创作行为的理解不足,或是对自己不够诚实.
然而在创作中要保有诚实,就和大智若愚一样是知易行难的.
创作是非常赤裸的,几乎是毫无保留地面对概念.
那是和自己漫长的对谈与争论,诘问,追寻所有可以被实践的可能性,
继而不断否定所有不够精准的形式,不断游走於概念的意义和形式,
对两者持续解构,甚至到虚无以至於绝望,不断地追寻,直到灵光乍现.
而当概念与意义和形式能够相互呼应时,抱持着这些信念谨慎地实践,
随着作品成长,不时检视自己是否有违背初衷,作品是否需要修整,
是否在最终的呈现上贯彻了自己的概念.
每个台大人的知识训练都是非常足够的,
但是对於创作,对於如何面对自己,我想那是一辈子都在学习的.
愿我们真诚地面对世界与自我.
ps.行文至此企图完整论述的想法逐渐消散,先这样吧:P
--
东方语言学三大难题之一：
干 他X的 = X 他娘的, X = ?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.192.217
※ 编辑: austin1988 来自: 218.166.192.217 (05/02 23:02)
※ 编辑: austin1988 来自: 218.166.192.217 (05/02 23:04)
1F：推 appoo:对於美的想法人人想法不一，对於女九围墙我是期待它斑驳後 05/02 23:13
2F：→ appoo:有可能在产生的我喜欢的美感，但现在吵最凶的 05/02 23:13
3F：→ appoo:不是美不美，而是艺术季的定位吧 05/02 23:14
我也没有讨论美不美阿...你真的知道我要讨论甚麽嘛?
4F：→ appoo:我很好奇艺术季到底是甚麽单位可以这样永久的改变校内环境 05/02 23:15
5F：→ appoo:还有它的经费，这些才会是之後的讨论主轴吧 05/02 23:15
艺术季已经第十七届了,第十六届时有一个回顾展,是我做的,
最初是校内艺文社团联合展演,当时引发不小的回响,前校长陈维昭亲自批示全力推动
经费的话,依照以往惯例是学校提供补助(通常不到总预算25%),剩下自己想办法
最重要的是,艺术季的问题不在体制,而是在於我们根本没有多少人知道该如何艺术
6F：推 pigspider:先推学长用心! 05/02 23:17
※ 编辑: austin1988 来自: 218.166.192.217 (05/02 23:23)
7F：→ pigspider:还是学姐 囧 sorry= = 05/02 23:17
8F：推 pigspider:我是不太懂艺术,像楼上说的,如果可以永久改变校景 05/02 23:22
9F：→ pigspider:是不是应该受到某些层面的监督,或者先举办投票广徵民意 05/02 23:23
所以这是作作品时操作上的失误,如果作品对环境有永久影响,
那就要更慎重地思考怎样做才会达到公共性
※ 编辑: austin1988 来自: 218.166.192.217 (05/02 23:26)
10F：→ appoo:你第三段不就开宗明义说"大家吵最凶的就是美丑"... 05/02 23:26
我针对的是像17928那样的感性文章
11F：推 pigspider:不然照原PO讲的,不懂艺术的人大幅更动校景让不懂艺术的 05/02 23:27
12F：→ pigspider:大多数台大人欣赏 会不会有点囧? 05/02 23:28
没有人懂艺术,那只是个形式的训练
※ 编辑: austin1988 来自: 218.166.192.217 (05/02 23:30)
推 appoo:可以说一下总经费是多少吗?
13F：推 pigspider:那照这样的活动走向,有训练到办活动的人或其他人嘛? 05/02 23:32
这个创作引发的讨论串,不就是对所有关心这议题的人们提供思考的材料?
※ 编辑: austin1988 来自: 218.166.192.217 (05/02 23:36)
14F：→ pigspider:另外也想问经费的监督与使用 谢谢 05/02 23:33
15F：→ iamvanson:监督真的有用吗？ 上学期的X3万不也有一群人监督？ 05/02 23:37
16F：推 surielmoon:没监督就不只X3万了吧 05/02 23:39
17F：推 pigspider:有监督至少知道少了7X万阿QQ 没监督连花了几万都莫宰羊 05/02 23:41
对於大家最关注的经费监督与使用
很抱歉我发烧中,实在没有体力再继续与大家讨论
待身体恢复後,会在一并回覆,谢谢大家对艺术季议题的关心
※ 编辑: austin1988 来自: 218.166.192.217 (05/02 23:52)
18F：推 pigspider:推原PO用心 保重保重! 05/02 23:54
19F：→ pigspider:去年的艺术季人员都这麽仁至义尽了,今年的...?? 05/02 23:56
20F：推 aesopcjm:辛苦的大哥! 05/03 00:06
21F：推 clairewind:推，以校园为创作的画布时的确需要更谨慎多方的考量 05/03 00:09
22F：推 karuwolf:张颢馨学姐用心！(误) 原PO其实是男生唷 05/03 01:11
23F：推 bigheadcooL:cool 05/03 02:35
24F：推 heisrich:好! 05/03 02:39
25F：推 tsaiyi18:推 我觉得这片围墙处理的笔法很细腻 真的很美啊 05/05 00:17
26F：→ tsaiyi18:就算有些美中不足也不必完全否定这个创作的美感 05/05 00:17