作者earnest (大卫)
看板NTU
标题Re: [问题]关於交换学生
时间Thu Dec 23 21:43:38 2010
我草拟了一封连署信，
请各位就
连署要求、理由、写法方面，给予意见：
另外，这是facebook连署活动的网址，
请大家踊跃参加，也邀请你身边的同学，
http://www.facebook.com/event.php?eid=169587059744915&num_event_invites=0
facebook和这边的连署内容会同步更改，
希望参与连署的各位，
到facebook留一下你们的系级、姓名和序号！
或是
直接推在这，我会负责统整名单
希望今天晚上能聚集大家的意见，明天大家就可以一起对国际事务处发声！
＊ ＊ ＊
本人
ＸＸ系 Ｘ年级 ＸＸＸ
参与本次连署，
要求台大国际事务处，对於本次国际交换学生的评分项目「在校成绩」，进行评分方式说
明，并要求重新进行评分，理由如下：
一、国际事务处要求国际交换学生申请人提出
（一）上学年在校平均分数
（二）上学年平均排名
以进行评分，
然许多人的评分结果，与原始分数及排名相差甚远，也与许多分数相近、排名相近、
修习课程相近的友人，评分结果相差悬殊，令人质疑评分的客观性。因严重影响全体申请
人权益，是以要求重新进行客观评分。
二、经许多申请人直接向国际事务处反应後，国际事务处发表声明，表示将针对「单项分
数落在常态分布之外者，重新评分。」
稍早，在与申请人的对答中，国际事务处谢副国际长表示，本次评审委员会曾达到共识，
为「常态分布为75-95分之间」，作为评分的参考依据。
然而，本人认为，针对「单项分数落在常态分布之外者，重新评分。」是治标不治本的方
法，而忽略了全体申请人的权益。有「评分超出常态分布」的情况发生，说明了本次的评
分出现问题，受影响的人则不限於「单项分数落在常态分布之外者」，是以要求针对「在
校成绩」，进行全面的重新评分。
日期：2010/12/24
连署人：ＸＸＸ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.128.143
※ 编辑: earnest 来自: 58.115.128.143 (12/23 21:45)
1F：推 l12378986:所以我们只要在留言的时候留下姓名系及就算连署完成了? 12/23 21:56
2F：→ earnest:简单的程序这样即可 12/23 22:00
3F：→ earnest:也可以大家约一约，一起去递连署信，吓一下谢副国际长... 12/23 22:01
4F：推 w0952417479:u要在FB留就可以了吗 还是每人都要印出来 12/23 22:04
5F：→ earnest:建议每个人印一份。 12/23 22:06
6F：→ earnest:明早之前，会有截至该时的连署名单出来，可以连那一起印 12/23 22:07
7F：→ earnest:明早，大家也可以一起去递连署信！ 12/23 22:07
8F：→ milton0221:支持。 12/23 23:40
※ 编辑: earnest 来自: 58.115.128.143 (12/23 23:54)