作者zhusee2 (zhusee2)
看板NTU
标题[转录] 学代会决议要求学生会长检讨四校演唱会缺失
时间Sun Dec 12 15:22:06 2010
※ [本文转录自 NTUSC 看板 #1D0wsehJ ]
学代大会在昨日第六次常会做成决议，要求学生会长对四校联心公益演唱会之重大行政
失误进行总体检讨并请会内相关人士负应有政治责任
提案原由及背景说明：
学生会行政部门於12月5日举办四校联心公益演唱会，筹备及举办过程中出现诸多纰漏。
我们认为这起施政失败事件，学生会之主办人士应对所有选民／学生会员负责。
一、宣传策略错误：学生会外务副会长与活动部长当初信誓旦旦保证台大会卖出若干票数
，最後卖出却远不及此数额，原预估门票收入九十万元，可几乎不用到学生会费预算，但
实际门票收入仅十六万一千六百元。其中，宣传时间不够长，而宣传手法与学生会的关连
不明──海报上并未书名学生会，网宣内容也不知所云。因此，极力主张不会动用到九十
万预算的学生会干部应为他的错误判断加以负责。
二、人力运用失当：学生会倾尽各部人力投入宣传，效果却不如预期；在此同时，严重延
误日常施政，干扰各部正常运作。演唱会筹备期间发生「李嗣涔校长遭立委质询台大财政
短绌问题」、「王建瑄院长批评大学生打工笨死了」等攸关全体学生权益事件，学生会皆
视若无睹、毫无反应。
三、噪音问题：演唱会造成噪音污染，却未见具体弥补措施。甚至「80分贝」此等明显有
问题的说辞皆出笼，显为推诿卸责。从此亦可见，学生会的场地选择有欠考虑。
四、影响运动者权益：会长竞选政见有一重要诉求，即增进校园运动的学生权益。然而，
此次活动影响运动学生权益至极，却并见任何补救措施。甚至有人问：「为甚麽自己人，
事前不先讲一下？」可见学生会对外沟通不良，对内决策混乱。
99-1台大学生代表大会於12/10决议通过
※ 编辑: millionstar 来自: 140.112.224.137 (12/12 00:58)
1F：推 darkelf:建议文末完整署名、以及转文至NTU板 12/12 01:17
2F：→ darkelf:听起来是严重的疏失 期待学生会好好回应 12/12 01:18
※ 编辑: millionstar 来自: 140.112.224.137 (12/12 12:01)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.162.211
3F：→ komai:演唱会有缺失是该检讨，但王院长那件事跟全体学生权益有关？ 12/12 15:29
4F：→ gordonhank:那部分是自由心证，或许也会认为王院长说什麽不影响者 12/12 15:48
5F：→ gordonhank:只是学生代表大会有权认为这与权益有关来监督学生会 12/12 15:49
6F：→ gordonhank:身为选民的多数学生也有权表示不同意代表这样代表自己 12/12 15:50
7F：→ gordonhank:因而表示不同意见，不过要PO一样长的文感觉很累 12/12 15:51
8F：推 j891004:推这篇 12/12 15:51
9F：→ komai:嗯阿，可能代表不能代表"部份"选民意见，是不是就？ 12/12 16:03
10F：→ komai:我也仅是表达自己意见罗:) 12/12 16:04
11F：推 rehtra:陈乙棋只会躲起来，它不敢正面回应啦 12/12 16:45
12F：推 smartken:1翻译一下 90万-16万=74万 12/12 16:58
13F：→ smartken:写反了 16万-90万=-74万 12/12 17:00
14F：推 achiang40:刺激 12/12 17:07
15F：推 MoonMan0319:是把王圣人拿出来当挡箭牌？ 12/12 17:12
16F：推 PennySaf:王建煊的部分并不是重点，重点在於学生会内部决策有问题, 12/12 17:21
17F：→ PennySaf:为了卖票而牺牲学生权益是不争的事实。 12/12 17:21
18F：嘘 lldd9527:不是重点又无关的东西列出来干麻 模糊焦点? 12/12 17:41
19F：→ Hrothgar:模糊什麽焦点@@" 12/12 17:49
20F：推 GoBay:王院长的发言引发媒体、社会、大学生的一番争论,怎麽会与学 12/12 18:17
21F：→ GoBay:生无关？ 12/12 18:17
22F：→ GoBay:本文也没有说「学生会应该去谴责王院长」，干麻那麽紧张 12/12 18:18
23F：→ komai:那学代声明提到这点用意是？要检视演唱会就好好检视吧 12/12 18:21
24F：推 PennySaf:我提出个人的顾虑，跟第二点的立意是相同的，在卖票期间 12/12 18:22
25F：→ PennySaf:会长表示全学生会的人皆动员去卖票，使得学生会人手吃紧 12/12 18:22
26F：→ PennySaf:，这一点也应列入检讨项目中。 12/12 18:23
27F：→ komai:如果动员这麽多人还卖成这样，一是没尽力，二是不好卖，检讨 12/12 18:24
28F：→ komai:如果不动员这麽多人，卖更差，那不就更惨？ 12/12 18:24
29F：推 PennySaf:为了动员如此多人去卖票，有些学校的会议使得部长无法参 12/12 18:25
30F：→ komai:所以个人意见，单就演唱会做检讨就好。东拉西扯反而模糊 12/12 18:25
31F：→ PennySaf:与，损失了学生的权益，我想这不是多卖点票就可以解决的 12/12 18:25
32F：→ PennySaf:的问题了。 12/12 18:26
33F：→ PennySaf:遑论学生会多次向学代保证卖票十分顺利，乐观的态度与现 12/12 18:26
34F：→ PennySaf:在仅表达遗憾的态度相距甚远。 12/12 18:26
35F：→ komai:那可以就这点讨论。如果学代这麽关心王院长，那请问有做哪些 12/12 18:27
36F：→ komai:具体行为？我是真的不知道，烦请说明 12/12 18:27
37F：推 a84904781:k大说别人东扯西扯，怎麽自己也叫别人扯东扯西XD? 12/12 18:35
38F：→ komai:我只是觉得学代提出这点代表他们很在意，希望提出实际作为 12/12 18:37
39F：→ komai:如果拿掉那段，我就没意见了:) 12/12 18:37
40F：推 GoBay:你乾脆问学代这麽关心演唱会，他们对演唱会门票有什麽作为 12/12 18:41
41F：→ GoBay:讲白一点，内文同时还有个「李嗣涔校长遭立委质询」，却得不 12/12 18:45
42F：→ GoBay:到任何关心，到底谁比较关心王院长呢（笑） 12/12 18:45
43F：→ komai:科 那就拿掉王院长吧～何必坚持？专心检讨演唱会。 12/12 18:46
44F：→ GoBay:为什麽不是要求拿掉李校长...... 12/12 18:47
45F：→ komai:因为的确牵涉到台大财务阿～是"台大全体学生权益"没错 12/12 18:48
46F：→ GoBay:明显王院长和李校长都是「近期攸关学生权益」之事件的例子， 12/12 18:49
47F：→ komai:我只是不知道台大学生会要管到全体学生～这界线很难区分 12/12 18:49
48F：→ GoBay:也都跟演唱会无关，到底是谁「那麽在意王院长」? 12/12 18:49
49F：→ komai:已寄信。我想讨论这些事就私底下讨论了～不想被说模糊焦点罗 12/12 18:52
50F：推 Qedosh:就算去掉王院长那段这篇也不会有什麽影响 12/12 19:47
51F：推 dael0621:============你还少说了现在总图前面草坪超脏=========== 12/12 20:02
※ darkelf:转录至看板 NTUSA 12/12 20:52
52F：推 Yukirin:王建煊谯一下为啥会损失学生权益啊 XDDD 12/13 01:42
53F：嘘 DJYeh:学代会自己通过预算的，现在出事就把责任推给行政部门？ 12/13 02:52
54F：推 PennySaf:诚如D大所言，那立法部门以後都不应该通过预算案。 12/13 09:17
55F：推 Jasy:王院长事件学代会也能做出反应吧? 12/13 11:44
56F：→ Jasy:王院长又不是台大人士 ...Orz? 12/13 11:45
※ 编辑: zhusee2 (59.115.46.202), 05/07/2014 01:39:53