作者wildfish326 (Yu)
看板NTU
标题[校园] 人文大楼背後的问题-校方及院方
时间Tue Nov 16 16:37:41 2010
各位同学好,我们是校园空间工作坊的同学,关於人文大楼我们请到一位中文系毕业学长
,与我们分享他从以前参与这项建案筹备的看法,提供给各位同学参考及了解这件号历经
无数次公听会及筹备会的建案背後最大的问题来源。
正文如下:
感谢大家能关心这个议题。
因为这是陈年往事,而且我也有听过几次公听会。
发现这问题不是我们网路上可以解决的。
但虽然网路上不能解决,不代表我们不能知道,
因为这完完全全事关「文院学生的权益」。
人文大楼的脉络很长,我不详述。
如果有兴趣的人可以站内信一起聊聊。
我就讲结论好了。
可能说出来是一些难听的话,听了会不开心,但这也没办法是,现实问题。
1. 文学院没钱:钱是ASUS施崇棠的观树基金会出的,
捐赠单位不愿意换建筑师,就不可能换建筑师。
而建筑师简学义和捐赠单位关系很良好,所以不太可能换。
(简学义已经画了七张图了,现在要换也没道理。)
并且,人文大楼於台大校门兴建一栋独特的大楼,如「霖X馆」之类。
很有助於施崇棠的基金会打响名号,捐赠单位不可能希望「默默」捐钱的。
基金会说好听捐五亿四千万,五四精神,但五亿能盖什麽大楼?
(之前设计案,二十三层的人文大楼成本要十几亿。)
校务基金也不可能吐更多钱出来,因为学校给不出来。
没钱,就不用谈「换设计师」,也不用谈「地点」,
更不用谈「盖大楼」。捐赠单位是老大。
2. 文学院没地:最後被学校分到校门口这块畸零地。
而校门口是最难盖的,因为整体校园规划里,「入口意象」最为重要。
说真的,没有一位建筑师保证敢接这个案子。
简学义本人对自己的设计很有信心,却也前後画了七张图。
假使每张图都要花几十万去做的话,前後也不知道投入多少成本了。
所以校门口的入口意象是一道很难很难的题目。
(之前的设计案:二十三层高塔。就是知名建筑师汉宝德「建议」的。)
每个设计师的角度都不一样,除非采用椰林大道群的古典风格:
山墙、拱窗、十三沟面砖(日本殖民时代的仿文艺复兴式风格)。
但不是每个建筑师都能接受这种风格,因为养成的背景不一样。
不过建筑设计虽然很主观,但却也不是完全自由心证。
建筑要考量到与周遭地景对话、法规、使用者需求、量体结构、建材成本等等。
於是「空间剧本」(建筑企划书)就很重要。
但文学院的主事者(算是「业主」吧),对这一点却不是很在乎。
他们只想要「空间」,却没有考虑到如何协调、如何和所有使用者对话。
简单来说,叶国良想要「盖出来就好」,柯庆明老师强调「空间需求」,
却忽略了新大楼在校门口的所有限制(或是刻意忽略呢?)
之前二十三层的设计图,是在校务会议强渡关山通过的。
却马上遇到困难,因为经费硬是短缺了
五亿、建筑营运费用不足。
可见文学院(业主)根本没有掌握这栋建筑物的需求与成本。
试想,如果要盖二十三层高楼,盖好之後的电梯运转成本、
冷气成本(高楼日晒问题)、要如何负担电费呢?
学校要求院方要自付一定比例的电费,其他院系也有过类似问题喔。
(这我忘了,应该去去查校务会议的纪录。)
所以在校门口盖太难了。除非只盖五层楼,否则一定无法负荷营运成本。
但只盖五层楼的量体,空间太少,倒不如不要拆掉洞洞馆,
重建反而劳民伤财。所以往上盖势在必行(如硬要空间的话)。
我今天所要批评的,
就是不愿给地的校方,和一味妥协的院方。
3. 文学院没远见:今天和学校争取文学院用地,院方总是摆出无能为力的样子。
但是每次公听会,院长又和与会老师起冲突,意见不合。
可见今天的问题是:「外部的资源分配问题,转移至内部再分配的冲突上」。
不过最严重的问题出在文学院资源太少,亦即
全校资源分配严重不均衡。
要重审人文大楼的设计案,当务之急就是争取资源,争取校方释放用地和资金。
缩减校门口建案的量体大小,并且另觅一块完整的用地盖大楼。
「假使」管院停车场那块地给文学院盖大楼,
再怎麽前卫的建筑也不会影响到校园意象吧。
但文学院不敢争取,学校也不愿伸出援手。
再加上「学生不参与」,真正的使用者默不出声。
教授们也不带学生去讨论、关心未来使用空间的(权益)问题。
甚至,他们不希望学生插手,因为他们「
根本不想分出学生使用空间」。
我於公听会上问过叶国良:「对於学生空间的规划是什麽?」
他的答案是:「就维持原样。学生要那麽多空间干麻?打桌球吗?」
(为什麽不能反问:老师要那麽多空间干嘛?打桌球吗?)
文学院每个单位、每个全体意见都不能整合,
这次站出来持异议的教授,为何文学院独有外文系的老师呢?
被赶到水源校区的哲学、人类两系师生的声音呢?
文院压制内部声音,根本解决不了任何实质问题,更得不到学生内部的奥援。
难怪吵了这麽多年,连意见都整合不起来。
以上就是一点心得。我的结论是校方很卑劣,把问题移转到外观焦点。
但事实上是资源严重分配不均,加上文院无主导意识的问题所致。
文院老师很担心这件事被政治化,但资源(空间)分配本来就是政治的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.6
1F:推 yoyoyoII:推! 11/16 16:46
2F:推 Grecie:推 11/16 16:46
3F:推 komai:好文 11/16 16:47
4F:推 kuuroro:中肯 11/16 16:51
5F:推 watanuki41:推! 11/16 16:52
6F:推 marstinlai:推 11/16 16:53
7F:推 ieng2000:推 11/16 16:53
8F:推 cowen:推好文 11/16 17:01
9F:推 windswiff:推好文 11/16 17:12
10F:推 ivanos:区区五亿就把台大噎死了 口口声声说要追求学术卓越的台大 11/16 17:21
11F:→ ivanos:要贡献於宇宙的精神的台大 11/16 17:24
12F:推 sean1990shi:推 11/16 17:26
13F:→ ivanos:校/院方面对钱/处理规划的态度怎会不让人看笑话 11/16 17:28
14F:推 kaito12:"养不起"是很严重的问题,难道还要想怎麽BOT吗?XD 11/16 17:31
15F:推 cestor:难得中肯文 @@ 11/16 17:33
16F:推 ines1969:对 文学院的资源真的很少 某些系所更是小系被边缘化 11/16 17:33
17F:→ ines1969:大概是文学院赚不了钱吧 校方也不大照顾的感觉 11/16 17:34
18F:→ ines1969:感谢这篇的说明 其实很清楚了 11/16 17:35
19F:推 halalalord:推这篇!! 11/16 17:38
20F:推 musashi1006:推这篇 其实学校只给各系所85%的水电费"预算" 之前有 11/16 17:42
21F:→ musashi1006:过 後来的法学院冷气要使用者付费 远因多半也是这决议 11/16 17:43
22F:推 boo19900520:推 11/16 17:54
23F:推 d91544002:推 11/16 17:58
24F:推 resuv:推 11/16 18:00
25F:推 IamYourBoss:印象中法学院冷气不用使用者付费了吧? 11/16 18:15
26F:推 smartken:但是15%都还在... 11/16 18:16
27F:→ IamYourBoss:另外 如果只有五亿多的话 那设计图为什麽会画到十几亿 11/16 18:16
28F:推 constantin:推 11/16 18:17
29F:→ IamYourBoss:有多少地多少资金 就设计多少的大楼不是吗? 11/16 18:17
30F:推 alextan:推好文 校内资源有效分配比较重要 11/16 18:19
31F:推 IamYourBoss:喔喔 抱歉眼残漏看 原来是强渡关山... 11/16 18:19
32F:推 kickstart:当初决议先不管经费问题,看要再募款还是怎样,结果吃鳖 11/16 18:24
33F:→ kickstart:捐赠者不愿意再捐更多,也募不到其他 11/16 18:25
34F:推 peteer:大推!!!! 11/16 18:32
35F:推 d91544002:设计图为何话到十几亿,应该要问建筑师吧 11/16 18:39
36F:推 ieng2000:基地小导致量体增高,继而引致成本增加,也是一因 11/16 18:46
37F:推 djpcsixth:推 11/16 19:00
38F:推 terryts:推 11/16 19:02
39F:推 d93j4:推 11/16 19:07
40F:推 glittering:完全同意 科 欢迎来跟管院合作把管院停车场盖大楼 11/16 19:09
41F:推 jeff7897:这篇观点很棒 11/16 19:11
42F:推 bewritten:推! 校内资源分配不均 11/16 19:18
43F:推 kickstart:我记得当初建筑师有三个版本给台大选,只是台大高兴选十 11/16 19:23
44F:→ kickstart:亿的 11/16 19:23
45F:推 soniaysc:推~ 11/16 19:27
46F:推 Lxr:社科人泪推这篇 11/16 19:32
47F:推 nashmvp:推 11/16 19:39
48F:推 MoonMan0319:推,这才说得清楚 11/16 19:45
49F:推 thegod13:推 11/16 20:09
50F:推 ivanos:有人在Stanford校门口旁边看到风格迥异的高耸建筑吗? 11/16 20:12
51F:推 bomb621:推罗 11/16 20:17
52F:推 tony160079:日文系泪推 11/16 20:30
54F:→ ivanos:从这次会议记录看看「洪执行长」对於台大效率的批判 11/16 20:37
55F:→ ivanos:以及其与院方期许台大为了效率牺牲其他层面的期许 (?) 11/16 20:38
56F:推 bosszshsieh:推 11/16 20:46
57F:推 aku0604:推 11/16 20:48
58F:推 hachifuzzy:推 11/16 20:49
59F:推 helloken2006:推 11/16 20:59
60F:推 Aquariuszone:思维很清楚! 11/16 21:12
61F:推 jacky20332:推! 11/16 21:13
62F:推 xavierx:推! 这样的议题不该被政治化! 11/16 21:14
63F:推 smartken:分配的问题一直都是政治问题........................... 11/16 21:19
64F:推 angus20242:人类系泪推..... 11/16 21:23
65F:推 KevHuang508:人类系泪推+1 11/16 21:25
66F:推 mividaloca:陪楼楼上泪推 11/16 21:31
67F:推 jack1225:清晰易了 11/16 21:42
68F:→ aaven:问题是在别的地方找块地,文学院愿意去?当初调查需求时, 11/16 21:55
69F:→ aaven:现在抗争的人做了什麽? 11/16 21:56
70F:→ d91544002:所以楼上光怪抗争者,不怪决策者就是了? 11/16 22:01
71F:推 Daumesnil:中文系推! 11/16 22:03
72F:推 sidelight:给AAVEN大,其实资讯一直不是对称的,这也不能怪抗争者 11/16 22:05
73F:推 KevHuang508:或许问题在於当初提了的意见到底到哪去了? 11/16 22:05
74F:→ KevHuang508:或者又有多少被谁听到了? 11/16 22:06
75F:推 sidelight:就连文院学生都一知半解了,那要怎麽「参与讨论」呢? 11/16 22:08
76F:→ aaven:资讯不对称吗?我怀疑,至少从文学院各系表态看来,文学院希 11/16 22:08
77F:→ aaven:望在这里盖一栋大楼,但人口众多,导致空间需求大,要文学院 11/16 22:09
78F:→ aaven:另外找地,也有困难,因为现在只要有地,各院各系拼命抢 11/16 22:09
79F:→ aaven:校内政治问题不是只有校方,而是文学院之外的院所都在等地Y 11/16 22:10
80F:推 toshisuna:中肯文 大推 11/16 22:15
81F:推 Edger:大推 多一点文院同学表达自己的意见非常重要 11/16 22:19
82F:推 lilypai60821:人类系泪推Q_Q 11/16 22:21
83F:推 xxxx900929:日文系泪推 11/16 22:23
84F:推 be4gotten:所以泪推的文院人有要动起来了吗? 11/16 22:24
85F:推 sidelight:「文院之外的院所」恐怕没有比文学院用地更困窘的吧。 11/16 22:30
86F:→ sidelight:分配不均是事实啊。其实这五亿本来是ASUS要捐给电机的咧 11/16 22:31
87F:推 bewritten:一样的校园内,科系热不热门是两样情啊,啧啧 11/16 22:35
88F:推 ieng2000:不知道正反双方有无可能通力合作,值是次连署活动, 11/16 22:39
89F:推 ckjeffchen:大推 11/16 22:40
90F:→ ieng2000:要求校方给予土地? 以免真正要做事找资源分配资源的校方, 11/16 22:41
91F:→ ieng2000:轻描淡写说句"希望文学院内部能持续沟通"就胡混过去 11/16 22:44
92F:推 Cytic:推 11/16 23:16
93F:推 jerrypotato:有看有推 11/16 23:17
94F:推 fanfanfanfan:推 11/16 23:40
95F:推 artshy1:人类系只能泪推了 Q_Q 11/16 23:41
96F:推 lillianashy:人类系泪推 11/16 23:55
97F:推 entomosandra:push 11/17 00:00
98F:推 darkelf: 11/17 00:01
99F:推 dianachiang:人类系泪推!! 11/17 00:13
100F:推 flf2ko:不过听说管院停车场也在评估管院三号馆的计画不是? 11/17 00:19
101F:推 xailirl:推 11/17 00:39
102F:推 all4free:推 校方捐地救校门!! 11/17 00:51
103F:推 nji3jo4bp6:推 11/17 00:56
104F:推 eggbird:推 11/17 00:58
105F:推 owl43:推 11/17 01:05
106F:→ o80721:馆院三号馆!! 有如此迫切需要吗?? 11/17 01:06
107F:→ roccqqck:为部不直接盖在水源校区?? 那边有其他规划?? 11/17 01:11
108F:推 roccqqck: 何 11/17 01:13
109F:推 sherwin80522:文学院里看来意见纷歧也很大 ;推这篇 11/17 01:32
※ kojimakenta:转录至看板 NTUJapan09 11/17 01:41
※ kojimakenta:转录至看板 NTUJapan08 11/17 01:42
110F:推 QQron:推好文 11/17 02:17
111F:推 lazilata:真是太泪推了QQ 11/17 09:03
112F:推 yesornoariel:人类系类推 :'( 11/17 09:47
113F:推 proudsun:好文推,太中肯了~ 11/17 09:50
114F:推 Satanpm:推 11/17 10:46
115F:推 bwv2062: 11/17 10:58
116F:推 KevHuang508:其实真的觉得外观问题只是表象... 11/17 12:34
117F:推 a111444777:看懂了,谢谢原PO 11/17 12:55
118F:推 LuciusMalfoy:日文系友推 11/17 13:12
119F:推 jaxsylu:推 11/17 18:13
120F:推 TaQ0809:推 11/17 19:23
121F:推 sunguitar:张小虹在视觉文化这门课就有在讨论人文大楼的建筑设计了 11/17 23:30
122F:推 jaxsylu:再推XD 11/18 00:29
123F:推 Redfight:喔耶~快爆了 11/18 18:08
124F:→ Redfight:希望大家多多关注人文大楼的议题 11/18 18:09
125F:→ Redfight:他代表的不只是当前文学院的问题,也是这整个校园规划背 11/18 18:10
126F:→ Redfight:後隐藏的问题 11/18 18:11
127F:推 goodder:爆 11/18 19:59