作者wildfish326 (Yu)
看板NTU
标题[校园] 人文大楼外观图
时间Mon Nov 15 12:59:05 2010
※ [本文转录自 Campus-plan 看板 #1CuBoSGZ ]
各位同学好，我们是台大学生会学术部校园空间工作坊。关於近日人文大楼一案，我
们这两个礼拜与建筑事务所联系，请建筑事务所这边提供一些图片给台大师生做参考。今
日早上六点多，我们及校规小组也收到图档，校规小组今日也制成图档连结。
图档连结：http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/liberal/3D.pdf
"版权所有，所有图文非经同意禁止转贴,节录或公开传播"
以下是建筑事务所请我们务必交代的事项：
1.本案之设计工作包含 (1).概念设计, (2).规划设计, (3).基本设计, (4).细部设计,
5)协助工程发包等，
目前按校内程序已通过最後一次校园规划小组与校发会审查，完成至
基本设计，
後续细部设计校内部分则由总务处与人文学院筹建委员会继续负责审查，校外
则须通过市政府(都发局、文化局、建管处…等)之审查。
2.
若规划设计结论(主要即为空间需求量与量体配置)更改，则须
重新经校规小组及校发会
审查；否则，後续设计将续由
总务处、筹建委员会及相关单位持续审议。
3.故建筑风格与细部设计问题於细部设计阶段仍有充分机会於後续之会议与审查中讨论。
4.本案已历经将近4年半，经过12次筹建委员会、6次全校公开说明会、2次专家学者座谈会
、8次校规会、5次校发会审议与讨论。过程中很多共识已经建立确认了，也还有许多议题
和疑虑待我们一步一步解决，设计单位愿意继续配合并协助校方透过有效的程序与方法，
解答疑义并寻求最大共识。
连结中的图档，还是事务所於学校会议中简报内的图档，据事务所表示，目前本案每两个
星期就会做一次修改，
因此就外观等设计，并不是最终版本。
连结内的图档，与
近日连署网站中发起单位所制作的图片，
大家可以发现观看的角度其实
是不同的，大家可以比较比较。
这项议题攸关台大校门口未来50~100年的景象，欢迎大家发表看法，让我们一起建立理想
的校园吧！！谢谢各位同学的阅读！
学生会学术部校园空间工作坊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.6
※ 编辑: wildfish326 来自: 140.112.247.6 (11/15 12:59)
※ 编辑: wildfish326 来自: 140.112.247.6 (11/15 13:00)
1F：→ wildfish326:修改排版~ 11/15 13:00
2F：推 xxxx900929:我觉得建筑师提供的图片还满好看的...不知道盖起来会怎 11/15 13:03
3F：→ xxxx900929:样就是了@@ 11/15 13:03
4F：推 proudsun:从这个角度看根本就没用嘛，现在连署师生们所打出点就是 11/15 13:05
5F：→ proudsun:校门口的意像被破坏，难道建筑师都没有提供从校门方向的 11/15 13:06
6F：→ proudsun:外观图吗??? 11/15 13:07
7F：→ allencaliang:第二页？ 11/15 13:07
8F：→ hirokosima:同学，第二张就是 11/15 13:07
9F：→ xxxx900929:楼上，第二张不是从校门口看过去吗？ 11/15 13:08
10F：→ xxxx900929:回错XD 楼楼上 11/15 13:08
11F：推 Redfight:推~辛苦了 11/15 13:11
12F：推 hirokosima:也推学生会校园空间工作坊的同学 11/15 13:12
13F：推 wardisaster:嗯~跟早上记者会他们提供的图片似乎差蛮多的耶 11/15 13:12
14F：推 wardisaster:第二张一整个就是在回应连署文的图片嘛 11/15 13:16
15F：→ libeskind:新图除了外观表现细腻度有所提昇外 11/15 13:25
16F：→ libeskind:在量体与造型语汇上仍与既有校园空间不甚协调 11/15 13:26
17F：→ libeskind:从旧总图往回看人文大楼的角度无法说明新旧建筑相对关系 11/15 13:27
18F：推 xxxx900929:楼上可否说明何谓新旧建筑相对关系？ 11/15 13:29
19F：→ libeskind:设计元素的选择上，十三沟面砖退居配角，仅剩点缀功能 11/15 13:29
20F：推 xxxx900929:十三沟面砖本身就有很大的问题。要说元素不同为何你不 11/15 13:32
21F：→ libeskind:比较多的争议集中在新旧建筑语汇差异过大 11/15 13:32
22F：→ xxxx900929:说新教学大楼长得跟旁边的普通完全不一样？ 11/15 13:32
23F：→ xxxx900929:我认为人文大楼在配色上至少比新教学楼协调了... 11/15 13:33
24F：推 wardisaster:楼楼上的分析真是深奥 11/15 13:33
25F：推 smallmind:感谢提供图片 其实还蛮好看的ㄚ 11/15 13:39
26F：推 memphis:看到这些图...我自己是觉得没有很突兀.. 相似的感觉 11/15 13:45
27F：→ memphis:我觉得在台大医院旧馆 跟 儿童医院那里可以找到类似的感觉 11/15 13:45
28F：推 murrya:我倒觉得这新旧差异可接受 与周边建物颇有韵律感 11/15 13:46
29F：推 fongbig:明明就很赞....推啊 11/15 13:56
30F：推 memphis:话又说回来 我觉得原本网站上的模拟图 好像也没有太偏 11/15 13:57
31F：推 thesearcher:它倒和对面的玻璃帷幕教堂比较和谐XD 11/15 13:57
32F：→ memphis:把新图 右转一点 zoom in 是很有可能看到原网站上的那样 11/15 13:58
33F：推 lmc66:看起来满漂亮的啊 11/15 13:59
34F：→ memphis:远看还ok 近看可能就XD了 11/15 13:59
35F：推 payeah:这样看起来还好，也已经比天文物理跟凝态馆两馆好一点... 11/15 14:01
36F：→ memphis:我自己是觉得...新建筑的线条很复杂 近看的确是有压迫感 11/15 14:01
37F：推 thesearcher:推mem大 事务所都提供远景~看起来还好 不过用近景模拟 11/15 14:01
38F：推 xxxx900929:我觉得是连署网站的图片受限於建筑角度，这样一贴会变 11/15 14:02
39F：→ payeah:跟後面的某堂倒是相互呼应~囧 11/15 14:02
40F：→ thesearcher:後的确颇...趣味XDDDD 个人觉得建物本身蛮好看的 11/15 14:02
41F：→ xxxx900929:成人文大楼跨在椰林大道上的错觉 11/15 14:02
42F：→ memphis:我喜欢台大 觉得台大跟其他大学不一样的地方是在他的 11/15 14:02
43F：→ thesearcher:不过放在那个位置很...突兀 11/15 14:02
44F：→ memphis:俐落 经典 (有点像是 旧东西磨久了没有多余的东西) 11/15 14:04
45F：推 wardisaster:推memphis，都使用远景似乎有点想隐瞒近景太大的问题 11/15 14:06
46F：推 proudsun:应该要再多一张从农陈馆那个角度的照片 11/15 14:09
47F：推 bigtree627:第二章高感觉很不自然 最高那栋感觉有被压矮呈现 11/15 14:31
48F：→ bigtree627:从第一张模型来看 如果依照那个高度 从正门口看应该会 11/15 14:32
49F：→ bigtree627:再高一点吧 11/15 14:32
50F：推 TommyYuen:整体来说还不错啦，但可以更细腻一些。 11/15 14:33
51F：推 icewing:感觉用小图远景隐瞒近景+1 11/15 15:11
52F：推 jaxsylu:推 11/15 15:11
53F：推 kccoaoa:不知道用不用的到的说 11/15 15:12
54F：→ MrTofu:我个人觉得整体来说不好看...还有水池是要干麽的？过生日？ 11/15 15:16
55F：→ MrTofu:从第一章看 就觉得很突兀 11/15 15:16
56F：推 a1317775:其实我觉得满漂亮的ㄟ 11/15 15:30
57F：推 complete:没多丑阿 这样就用到墙暴也实在是......= = 11/15 15:40
58F：推 lyande1109:看起来还蛮漂亮的啊。 11/15 15:42
59F：推 camrivergimo:别再用沟面砖了拉...那边从来都不存在沟面砖阿 11/15 15:43
60F：推 ivanos:光看到第一张图就要昏倒了 11/15 16:15
61F：→ OttoCarius:外观不错 只是插在那里很突兀@@ 有玩THE SIMS的 11/15 17:19
62F：→ OttoCarius:应该都不会这样盖建筑物吧 11/15 17:19
63F：→ cylinO:九层楼有多呛？去趟後门，把那栋八层楼的法律学院加一层就 11/15 17:20
64F：→ cylinO:是了。嫌下雨出门麻烦的，可以用google街景身历其境一下。 11/15 17:20
65F：推 HIbaby:拉近一点比较看得到真相 11/15 18:07
66F：→ allencaliang:近景的话树的比例会更大 11/15 18:51
67F：→ d91544002:觉得第一章效果图跟第二张有落差 11/15 20:40
※ longdistance:转录至看板 NTUSA 11/15 20:53
68F：推 mitkaffee:看到第一张就冏了 11/15 23:05
69F：推 a41626416:一打开就... 还好我快毕业了 11/16 00:44
70F：推 a41626416:椰林两边一直都是古色古香区 所以这个很突兀 而较现代 11/16 00:47
71F：→ a41626416:视觉和特殊线条则是在後门这边较多 德田、博理、霖泽... 11/16 00:48
72F：→ a41626416:所以如果是盖在後门这边就很完美了 11/16 00:49
74F：→ ckpiano:充满了钢骨水泥的几何线条，哪里能跟旁边的和洋折衷建筑 11/16 03:21
75F：→ ckpiano:互相融合？不过选了类似的颜色做小点缀就算了吗？ 11/16 03:21
76F：推 ivanos:那栋建筑的风格非常突兀 11/16 05:08
77F：推 deathlove:很棒啊 干麽管它在哪 文学院的人都没系馆那麽久了 11/16 08:09
78F：→ deathlove:现在盖栋新的给他们也不过分吧 11/16 08:09
79F：推 ivanos:楼上说出文院的心声 只要有系馆 管你其他人怎麽想？ 11/16 11:56
80F：推 xxxx900929:推楼楼上，我一个小文院人只想要一个家 11/16 16:26
81F：推 Grecie:文学院只想要有一个家 11/16 16:52
82F：推 hikaruwing:想要一个家，不代表必须接受设计有疑虑的建案吧 11/17 00:53