作者katzchenchen (大叔控)
看板NTU
标题Re: [新闻] 女教授忧：台大人文学院将筑33巨墙 藏ꨠ…
时间Fri Nov 5 16:21:00 2010
以下是文学院叶院长对於自由时报此则报导的公开回应，
对象是文院师生，但也欢迎关心此事的同学转贴或转寄。
==================================================
文学院全体师生同鉴：
有关本校人文大楼筹建案，对於张小虹教授认为有暗
夜时治安问题之疑虑一事，10月25日自由时报报导本人说
：「可以绕路走」、「周边有光源」云云，查本人并未接
受任何报社记者采访此事，亦从未发表该报所称之言论，
本人出国甫回，诸事待办，日昨方知有此荒唐之事。该报
所载，纯属闭门杜撰。
对於该报记者不仅误报楼层数目，凭空增加三层，且
草率杜撰言辞，本人身在教育界，对此深觉厌恶，并将此
函寄至该报，盼其知所警惕。凡我师生，可将此视为负面
教材，万勿受此歪风之影响，踏实为学，诚实做人，以维
护社会善良风俗，是所至盼。
端此，并祝
身心健康
学业精进
台大文学院院长 叶国良 敬启
民国99年11月5日
附及：请同仁、同学将此函广泛转发友朋。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.142.190
※ katzchenchen:转录至看板 NTUDFLL-MA98 11/05 16:23
※ katzchenchen:转录至看板 NTU08DFLL 11/05 16:23
1F：→ d91544002:那麽到底对於安全问题，院长如何解决呢? 11/05 16:29
2F：→ s310846:自由时报= = 11/05 16:31
3F：→ toshisuna:所以有没有要解决人身安全问题? 没有的话等於没说明到 11/05 17:35
4F：→ toshisuna:什麽啊，为什麽需要人到处转贴转寄呢? 这澄清了什麽? 11/05 17:36
5F：→ revorea:说明了某报社有可能做了"梦中的采访" 11/05 17:53
6F：推 DJYeh:人家就只是要解释A，你偏问B议题= = 11/05 18:00
7F：推 snow0112:为什麽避开处理对策不谈模糊焦点 11/05 18:23
8F：推 tonytsou912:自由 不意外... 11/05 20:30
9F：推 TommyYuen: 自由 不意外... 11/05 22:20
10F：推 ntumaxlai:莫非我误会了叶院长? 11/05 22:34
11F：→ ntumaxlai:真相到底是甚麽? 11/05 22:34
12F：推 hny6109: 自由 不意外... 11/05 23:14
13F：推 dOodoOhOw: 白甲 不意外... 11/06 00:18
14F：推 nameofroses:目田 不意外... 11/06 00:52
15F：推 Soliloquy:我确实在10/21的「人与环境关系导论」听张小虹亲口说出 11/06 01:40
16F：→ Soliloquy:「可以绕路走」跟「对面有24小时的全家跟麦当劳，灯火通 11/06 01:41
17F：→ Soliloquy:明所以很安全」的理由，但忘记是谁跟张老师说的了（是院 11/06 01:42
18F：→ Soliloquy:长还是建筑事务所的人说的）有请同上这堂课的强者补充。 11/06 01:43
19F：推 uuss:所以你们这些张小虹的学生跟自由一样，也就是听了她的转述而 11/06 07:20
20F：→ uuss:已嘛！这种转述的效力就好像自由对马英九说法的转述、或邱毅 11/06 07:20
21F：→ uuss:对陈水扁说法的转述，可信度是一样的高 11/06 07:21
22F：推 eldar:如果是真的话 那就太过分了! 11/06 09:58
23F：推 fongbig:如果有人误会了叶院长或引用错误讯息错怪，请问该怎办！ 11/06 11:19
24F：→ d91544002:自由错误该指责，但院长也有责任消弭大家的疑虑 11/06 14:16
25F：→ d91544002:问题就是院长为何只肯解释A，对大家更重视的B却不回答 11/06 14:18
26F：→ thegod13: 大家到底都看哪家报纸呢 11/06 15:55
27F：推 krell:几位外文所与城乡所的人仍在继续鬼打墙中 11/06 16:27
28F：→ d91544002:原来跟某些人论点不同就叫鬼打墙(笔记中) 11/06 23:21
29F：推 Soliloquy:uuss讲话有经过思考吗？你这样情感太奔放了，会吓到人 11/07 03:27
30F：推 ieng2000:回楼楼上d大,原文不就说"出国甫回,诸事待办"麽？ 11/07 17:14
31F：→ ieng2000:难道就不能先解释A,再解释B吗? 也给人一点时间嘛 11/07 17:15
32F：推 fongbig:是啊！叶院长不是不明事理的人.何必凡事都站在反对面质疑 11/07 22:03
33F：→ d91544002:A(我对这件事的看法不是这样)跟B(我的看法是)本就有相关 11/07 22:59
34F：→ d91544002:，应该是一次说清楚较好吧，更何况我最初的发言也是说， 11/07 23:00
35F：→ d91544002:"到底他的看法是什麽?"不是吗? 11/07 23:01
36F：推 ieng2000:回楼上,我反而觉得本文之主旨是说明某报"误报楼层数目" 11/08 00:46
37F：→ ieng2000:和"草率杜撰言辞",而希望该报知所警惕。 11/08 00:47
38F：→ ieng2000:至於叶老师对人文大楼安全疑虑的看法为何, 11/08 00:49
39F：→ ieng2000:其实也可算是两个不同的问题？ 11/08 00:50
40F：→ ieng2000:其实d大可以耐心一点吧,说不定回应此事, 11/08 00:51
41F：→ ieng2000:正是院长待办项目之一... 11/08 00:52
42F：→ d91544002:嗯嗯，我只是想了解而已 11/08 00:58