NTU 板


LINE

看板 NTU  RSS
虽然台大是受到教育部管辖,但似乎也不是教育部想怎样就能怎样 在这个意义下推出校长只是受政策委托办事,我认为这是错的 事情可以切成好几个层面来看: 在第一个层次,可以打高空的问这个问题,我们到底要怎样的高等教育? 发展高等教育仅只是为了产业发展,还是有其他贡献於社会或普及知识的目地呢? OK,就政府的思考而言,其发展高等教育就是纯粹的人力资源思考模式 反正希望人们受的教育越多越高,对产业与技术越有可能有更多的产值 也因此对资金的挹注也会希望是在相关产业的领域上,希望藉由这些高等教育机构 而能为这些产业注入人才,维持相当水平的经济发展 这可以从近十年大量电机资讯等相关产业科系快速兴起发展可见一斑 当然资源挹注未必意味着这群人过爽爽,讲白了也是在生产新鲜的肝 这是政府发展逻辑的问题,其让高等教育的发展产生奇怪的倾斜 资金大部分只是挹注在高等技术产业人力的培训,其他领域多半不受重视 对,台大没办法在政府里头改变,但是台大也不是政府的狗 第二层问题在於台大自身自居为高等教育龙头,却跟着这套政府的发展逻辑走 我认为这才部份才是真正的问题核心与改变的可能,我们必须记住一件事 台大就算受教育部管辖,但是也是有自己的自主性的,尤其又是高等教育的龙头 台大没有理由不能自己有一套对高等教育的观点并且以此来争取经费和教育部相抗 但问题在於校方不但是屈从於国家经济发展的逻辑,而且有变本加厉的趋势 台大不但为国家经济发展,而且还以垄断资源的形式进行 自己在高等教育界带头以研究为指标且抢老师抢学生 此种以研究力、就业力、生产力为主的发展逻辑,很自然其他学校也跟着作 这种竞争逻辑导致的就是办大学的好坏是用研究点数、排名、论文数等来评判 台大不仅垄断资源,且带头玩这个发展游戏挤压到其他学校的发展 既是拿到最多研究资源,却又以研究作为评判大学的最优先标准 大学的教学、知识的传播、对社会其他部门的贡献,通通不被看到与重视 也因此才会到第三层最表面的问题,也就是校方对学生权益的忽视 这不是第一次,也绝对不是最後一次 只是这次校方已经傲慢到没有出来说明钱的短缺原因 在校务会议里采取强硬的措施罔顾师生权益 经费短缺的原因有很多,学费交的少或是其他地方开销多等等都有可能 在特别的时刻师生也未必不能完全体谅,但是校方却没有作任何说明 显见其傲慢的程度,我们也不得不质疑校方的金钱管理是否也出了问题 导致资料库与助学金这些相对基本的开销竟然荒谬地变成第一个被下手的对象 然而从前面讨论学校跟着政府为了产业发展与排名等逻辑来看,其实也不是太意外 反正只要固定有一批新鲜的肝送出来卖(学生的与教授的)就好了 现在这个台大的价值,乃是透过企业对的人力需求以及自我吹捧的排名来证明自身的 讲很现实的,百大五十大诺贝尔都是一种资源垄断的口号与手法 能不能作的到是其次(当然学校也会努力办到,采用各种形式主义来迎合) 但是这是否真得对社会有实质贡献,那真的是另一回事了 事实上校方正在持续消耗这一套高等教育的信誉资产 用这些口号来拿取资源,肚皮越吹越大,台大拿了这麽多纳税人的钱 却用不到太多人身上,总有一天神话会破灭的,对高等教育的投资和信誉也跟着破产 (终究我们会被问起,台大拿了大家的钱到底做了甚麽贡献?) 也因此,包括学生的权益,培养未来学界生力军资源,教育等逻辑通通被忽略 所以才会有校车事件啦,助学金或TA或资料库问题啦,或是男十三的问题...etc 因为学生只是教授发论文的工具,教授又是学校冲排名的工具 这一切都是为了百大公司发展的企业逻辑 资金运用出问题的时候,第一个遭殃的一定是在这企业逻辑下相对不重要的 绝对不是硬体或计划的资金,学生或教学的权益绝对首当其冲 讲这麽多我偷用一本书上的比喻来总结 高等教育发展经济与技术研发配合产业固然重要,但这只是其中一面,就像人的右手 还有另外一个面向始终不被看到,不仅政府看不到,台大自己也看不到 除了技术与经济,台大还有很多可以贡献的地方 学术生力军培养、知识的向下传播扩散、各种社会问题研究、语言带来更多知识 、生态问题、农业问题、医疗问题、历史与文化...etc 这另一面就像人的左手,同样也是非常重要的,甚至跟右手一样重要 更何况台大今天拿的是纳税人的钱,又是高等教育的龙头 这不仅是应该要发挥的功能,也是社会的责任 但今天最大的问题就是,其对高等教育的定义只重发展与排名 台大高层以为那就是其能作的高等教育的全部,老实说不止,远远不止 在这上面他们不仅是没有把握自身的自主性 跟着政府一起把台大带偏方向,也带偏了整个高等教育发展与资源挹注 这些人远远没有负起他们应有的社会责任(占据相对多的社会资源) 就这上面来说,这些人相当地失格,且应当被检讨与批判 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.73.108 ※ 编辑: smartken 来自: 61.62.73.108 (10/18 01:45) ※ 编辑: smartken 来自: 61.62.73.108 (10/18 01:46) ※ 编辑: smartken 来自: 61.62.73.108 (10/18 01:48)
1F:推 laypeeq:中肯推 10/18 01:57
2F:→ smartken:文章很长 就麻烦大家多花点时间看... 10/18 01:58
3F:推 lancer1668:推荐这篇文章 10/18 02:06
4F:推 ieng2000:推 10/18 02:13
5F:推 longdistance:深中肯綮 10/18 02:28
6F:推 hc80222:推! 10/18 02:33
7F:推 purincess:推一个 !! 10/18 06:05
8F:→ shenerica:看了这篇会想开记者会 或是请李校长去立法院备询 10/18 08:49
9F:→ shenerica:但因为国会问政素质不佳 且傅校长之经历令人难过 10/18 08:49
10F:→ shenerica:(而且不知道现在国立大学校长还有没有去备询之义务) 10/18 08:49
11F:→ shenerica:总而言之我觉得行政人员的蛮横没有什麽约束力 10/18 08:50
12F:推 w840808:国立校长有备询义务 10/18 09:04
13F:→ smartken:对高等教育的发展方向作斗争很难从立法院来啊 立委猪公的 10/18 09:09
14F:→ smartken:想法...zz 10/18 09:09
15F:→ smartken:从内部的学生和教授联合起来进行剥夺行政权还比较有可能 10/18 09:09
16F:推 zhusee2:推 10/18 09:20
17F:推 godhuen:推 10/18 09:43
18F:推 xxp680:说得很好 10/18 10:13
19F:推 paleoworld:非常推!! 10/18 11:10
20F:推 LebronKing:校长:再讲就不准讨论资料库案!! 10/18 12:04
21F:推 owtyyw:校长压力很大 10/18 12:18
22F:推 owtyyw:政府效力没有这麽简单 10/18 12:20
23F:推 LebronKing:政府效力是什麽?楼上可以讲具体一些吗? 10/18 12:52
24F:→ LebronKing:不然感觉是校方把责任都推给教育部 又不说清楚到底 10/18 12:53
25F:→ LebronKing:教育部给了学校什麽样的压力 10/18 12:53
26F:→ LebronKing:我觉得中间的关系和决策过程可以再透明化一些 10/18 12:54
27F:→ LebronKing:教育部有直接指示砍助学金或是暗示砍学生资源和资料库 10/18 12:54
28F:→ LebronKing:为优先吗?教育部知道学校很穷吗?校长有没有向教育部 10/18 12:55
29F:→ LebronKing:反映?教育部知道後又有什麽举措?还是两边达成了砍资 10/18 12:55
30F:→ LebronKing:料库和助学金解决一切的共识呢? 10/18 12:55
31F:→ LebronKing:反应 错别字SORRY 10/18 12:55
32F:推 owtyyw:喔好 我写一下文章 10/18 12:59
33F:推 owtyyw:写好了 写不好请多多包涵 10/18 13:16
34F:推 dddcute:推透明化!!!校长请讲清楚,不要再放烟雾弹了。 10/18 13:22
35F:推 andy0626: 校方:左手只是辅助 10/18 13:47
36F:推 micaDanube:推这篇 10/18 15:58
37F:推 helloken2006:推 10/18 17:27
38F:推 ieng2000:其实讲到底,政府那五年五百亿是不是万恶之源? 10/18 18:24
39F:→ ieng2000:不遵从政府的政策从事,这大笔钱就会流去其他学校, 10/18 18:24
40F:→ ieng2000:威胁到台大在学术界的地位,更甚者,政府可以限制对台大的 10/18 18:25
41F:→ ieng2000:补助,变成了用钱就制住了台大,但拿了这五年五百亿, 10/18 18:26
42F:→ ieng2000:又会产生种种问题(扩招导致学生过多,资源不足等), 10/18 18:27
43F:→ ieng2000:只不过问题可能不是马上爆,而是晚些爆, 10/18 18:29
44F:→ ieng2000:不过,似乎在李校长的任内,就快撑不住了 10/18 18:30
45F:推 xxxx900929:只能推了 10/18 18:54
46F:推 WilsonKao:诚哉斯言 10/18 21:39
47F:→ jubilee:非常难以阅读又偏颇的论述 10/18 22:03
48F:推 peter4710032:我怎麽觉得并不难以阅读,而且很多是本来就该知道的. 10/18 22:54
49F:→ peter4710032:anyway 推 10/18 23:00
50F:推 cout:推 10/20 06:12
51F:推 adgjlsfhk123:推校政评论家 ㄐㄍ 10/25 20:56







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Boy-Girl站内搜寻

TOP