※ [本文转录自 NTUSA 看板 #1CCgteJu ] 作者: Claypatterns (黏土) 标题: [转录] 回顾第二十二届学生会 时间: Tue Jul 6 12:15:34 2010 回顾第二十二届学生会 ◎李芃萱（政治二） （本文刊载於台大意识报第035刊） http://tinyurl.com/NTUcpaper03505 　　第二十二届学生会的任期已经接近尾声，本届学生会除了来自上届的传承，在这一年 来也提出了一些颇有新意的想法与改革，试图赋予校园更为多元的想像，值得在学期即将 结束时稍作回顾。 让我们从大事开始 　　台大校园在这个学年中可以列举出的大事，不外乎是校车收费、计中停止夜间服务以 及水源BOT住宿生的抗争。而在校车与计中两起事件当中，事实上可以发现一个明显的相 似之处：校方在学生不知情、资讯不透明的状况下，作了对学生影响重大的决策。这样的 问题凸显出了学生在校方上游决策过程中难以施力的弱点，而学生会身为一个自治团体， 也只能在末端进行抗争。而针对这样的现象，会长傅伟哲认为：「有人觉得今年的学生会 很激进，会采取很多抗议的模式。但我必须要讲的就是，在任何制度管道被穷尽之後，我 们也就只能诉诸於体制外的路线。」 　　而学生会在行动上的确是如同会长所说，主要以较为积极方式去争取；这样的手段耗 时耗神，但却不是全然没有成果。以校车收费事件为例，除了达成其基本目标──阻止校 方砍交通车的预算之外，在过程中，不仅开始和院学生会等学生自治团体合作，在98-1期 末校务会议上也和与会的教授代表结盟，形成更大的力量。 学术部议题团队经营 　　除了在校园政策上着力，学生会以学术部为主体、工作坊的形式，建立了属於学生的 基本论述。打破了原本由福利部包山包海处理所有议题的模式，像这样的议题团队经营， 在这一年来成效并不差。 　　在校内的部分，校园空间工作坊从上学期初开始，便持续追踪校规小组的进度，关心 学校内校园空间规划的问题。除了公开徵求同学参与，也以问卷和在椰林大道上的涂鸦活 动，实体化了学生对於校园的想像。而同样属於学术部的性别工作坊，与其他校园团体合 作，上学期举办的「性别友善宿舍DIY」活动，和这学期的「杜鹃的周Doing Gender’s Week」都令人印象十分深刻，也在校园中带起讨论的风潮。工作坊的形式，让议题能以一 整个团队的力量来长期经营。校园空间工作坊负责人吴秉轩（工管二）在网路上不断将讯 息给同学知道，并且不断回文与同学沟通，也是一个绝佳的示范。 　　在把议题向校内推展的同时，学术部也同时回应校外的相关议题；以性别议题而言， 去年十月底的学生会、学代会中，经过程序共同提出声明参加同志大游行，便是很显着的 例子。 学生活动：朝全面性发展 　　相较於第二十一届学生会以「福利部社团化」，偏重福利部传承的做法，今年学生会 相对在原　而言有更为全面的发展。今年的学生会在上届既有的活动基础──例如台大电 影节（文化部）──之上，还举办了能见度高的万圣节鬼屋（活动部）、摇滚音乐季（活 动部）等活动，让平常对公共参与感到陌生的同学较切身的感觉到学生会的存在。 学生也同时向校方争取将学生活动的主办权回归学生，因此活动部承办了98-1学期举办社 团负责人研习营和98-2学期举办杜鹃花节与社团博览会。然而，在这些活动中，尚未看见 明显不同於以往课活组主办活动的学生特色，也并没有完全关照到学生之间不同群体的观 念和需求，这些问题都需要更细致的讨论与改进，若不积极推动，便失去了以学生主办活 动的本意。另外，在当初会长参选政见当中，有关「以学生为主体」部分所提到的活动， 新生书院目前还是行政单位所主办，而教学、课程相关的评监也是以系所学生自发性的推 动，学生会在这方面并没有达到原本的目标，十分可惜。 懒人民主的实践 　　在历届学生会中，「扩大校园公共参与」一直是持续努力的目标，而今年学生会的政 见当中明显的标示出这个部份，也提出了实际的解决手段。懒人报作为上届学生会政策的 延续，在刊物形式和内容的品质上都有不错的成果，也有做到和学生会其他部门的整合以 及资讯传达，正渐渐做出口碑。同样是新闻部负责的台大校园媒体平台，整合懒人报等五 个校内媒体和校务会议的资讯，算是政见中「懒人网」的实体化版本；惟推出的时间太晚 ，无法有效的把平台推广，目前还没有形成有效的资讯流通管道。 　　在除了懒人报、媒体平台和以NTU、 NTUSA等看板为主的BBS系统之外，其他的管道却 是很贫乏的：学生会的网站每年都会由新的团队重建，资料难以有长期的累积；在宣传上 不够积极，网站长期乏人问津，最後便悄悄消失了。或许可以试图把学生会和现有的校园 媒体平台整合并长期经营，或许可以为校园的公共资讯流通再开一扇窗。 社会与校园的连结 　　在这一年中发生了不少事情，让学生会必须走出校园，面对校外的各式媒体。总归而 言，学生会和大众媒体之间的关系并不差，学生会长的投书与回应都能达到一定的效果。 然而，在校外引起轩然大波的议题，在校园中却不一定会受到同等程度的重视，例如「前 进百大」的话题，从台大八十年校庆、百大维新就开始延烧，但大众媒体在泰晤士报的排 名进入百大之後才开始关注，而校内的讨论早已结束了。当然，学生会必须考虑议题时效 性和舆论的效果，只是也要注意校内外意见的衔接。 　　在上学期的 ECFA论坛中，同样可以发现校内外议题脱节的现象。学生会对外的宣传 做得很够，但论坛本身却没有足够的吸引力让学生放下课业参加，因此无法达成预期中的 效果。然而在98-2学期，学术部同样以青年就业问题为主轴举办的「青年生存计画」系列 讲座，不再以国家经济问题为主体，诉诸於个人经验的演讲就吸引了不少学生前往参加。 同样是对特定议题的关注，「青年生存计画」就某方面来说是成功的修正了ECFA论坛的瑕 疵。 检讨、接棒、传承 　　总结今年学生会的表现，比起往年有更完整的发展，各部之间也渐趋专业分工，并没 有偏废任何部门。而在政见实践的层面上，「亲和福利部」延续上届累积，在处理校园问 题上更为娴熟，表现有目共睹；至於「多元新闻部」，虽然在校园媒体平台的实线上仍嫌 不足，然而实体的懒人报却有不错的成果。值得一提的是学术部建立的议题团体经营模式 ，让校内／校外议题都能够更为深入的讨论，是可以持续耕耘的模式。 资料来源： 一、 2010.06.15　学生会长傅伟哲访谈 二、台大学生会会长候选人傅伟哲竞选网站　V for FUture http://www.vforfuture.ftp.cc/ 三、 NTU板@台大批踢踢实业坊 四、台大校园媒体平台 http://ntumedia.heroku.com 读完这篇文章，你可能还会有兴趣的： 第二十二届学生会回顾 展望学生会 专访学生会长傅伟哲 http://tinyurl.com/NTUcpaper03504 让抱怨不只是抱怨 专访福利部长施彦廷 http://tinyurl.com/NTUcpaper03506 -- 这篇文章让你觉得： ζ z ◢＼ ／◣ ◢⊙-⊙◣〝◢〒 〒◣′◢︽ ︽◣ +◢□-□◣ ◢★ ★◣ Z ◣ ◣▄◆ ▄ ▄ 皿 ▄ ▲▄皿 ▄ ▲▄▼ ▄ ▄ ◆ ▄ ▄▼ ▄ ◢▆ ▆◣ [中肯] [温馨] [崩溃] [和谐] <[顶尖] ＞ [超能] [冗长]〈 台大意识报 ★ 议事在台大 Yψmurrya 部落格 http://cpaper-blog.blogspot.com 我们的板　consciousnes　(ptt2) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.50.1 ※ 编辑: Claypatterns 来自: 61.216.50.1 (07/06 12:16) ※ 编辑: Claypatterns 来自: 61.216.50.1 (07/06 12:25) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.50.1