作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内NTU
标题[公告] 8位板友空白嘘文 水桶一周
时间Thu Jun 24 09:27:14 2010
经板友检举
#1C7BWqP_ (NTU) [ptt.cc] [心情] 乱停车真的很不好喔
#1C7CpiBK (NTU) [ptt.cc] Re: [心情] 乱停车真的很不好喔！
1F：嘘 billliu14:06/20 00:12
2F：嘘 Ace8633:06/20 00:13
3F：嘘 hellomoto123:06/20 00:25
4F：嘘 carolwu18:06/20 00:28
5F：嘘 forgetN:06/20 00:31
6F：嘘 k0185123:06/20 00:50
7F：嘘 avonasac0800:06/20 01:33
8F：嘘 xyz1222:06/20 02:35
〔二级规定〕
(2) 请遵守嘘文规范。 *请参照
【嘘文规范】
违反上列第1项、第2项者，给予水桶一周处分。
四、【嘘文规范】
为消减暴戾之气，缓和大量嘘文予人多数暴力之感，并保护少数意见，
特增加此规范。
(1) 嘘文定义：嘘文前头有一红色
嘘字，为嘘文。
(2) 禁止无意义嘘文，包括空白文、起床嘘等等。
八位板友水桶一周,请期满来信板主解除水桶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
9F：推 vchenkoshe: 06/24 12:53
10F：推 bonniekiss2: 06/24 13:02
11F：推 linus800808: 06/24 13:32
12F：推 saidon: 06/24 13:33
13F：推 target112: 06/24 13:59
14F：推 zard1989: 06/24 14:05
15F：推 rosgbz:喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵喵 06/24 14:13
16F：嘘 soye:言论自由包括不说话的自由...... 06/24 14:55
17F：→ kawi0914:不想说话 就不表达就好 06/24 15:42
18F：嘘 leedayhow:楼上谁教你这种妙论阿～ 06/24 17:05
19F：→ lemondrink:空白嘘文是表态但不表达意见 只表态有什麽错? 06/24 17:06
20F：→ lemondrink:以箝制言论自由的方式保护少数意见，难道不觉得吊诡? 06/24 17:06
21F：→ lemondrink:不懂空白嘘文为何「无意义」表达了立场难道是无意义的? 06/24 17:09
22F：→ lemondrink:现行法下对於不损及他人名誉的言论自由亦加以保障 06/24 17:10
23F：→ lemondrink:表态了「反对立场」的空白嘘文并无辱及他人名誉之虞 06/24 17:11
24F：→ lemondrink:能理解板主保护少数言论的用心, 但此作法恐怕有失妥当. 06/24 17:13
25F：推 well421:我倒是支持板主的做法 板主应该不是想要干涉到言论自由... 06/24 17:18
26F：→ well421:而是担心不做规范後 会到处看到"空白嘘文" 造成泛滥情形.. 06/24 17:19
27F：→ well421:而且水桶一周也只算是轻罚... 以此稍微限制一下也不错... 06/24 17:20
28F：→ mickeyjan:给箭头，那空白推文就不罚了吗? 双重标准? 06/24 17:26
29F：→ lemondrink:事实上不管是不是轻罚, 公告id并给予实质惩处都是表达 06/24 17:31
30F：→ lemondrink:「我限制/不准你以某种方式说话」的意思. 个人是觉得 06/24 17:34
31F：→ lemondrink:持少数意见者自己要挺住, 言论自由的社会却选择性保障 06/24 17:36
32F：→ lemondrink:某种特定意见, 并不见得真的是一种保障. 个人浅见. 06/24 17:36
33F：推 well421:也是 空白推文感觉也可以罚一下 XD 06/24 17:43
34F：推 Maxlaughter:不过板规一直都在那，为什不事前讨论而事後才反对呢 06/24 18:38
35F：推 Honiahaka:空白嘘文不是只有「纯粹表态」一种情况而已，仍有其它 06/24 18:46
36F：→ Honiahaka:例如私人过节挟怨报复之类情况；既然『嘘：不赞同』并不 06/24 18:48
37F：→ Honiahaka:犯板规，显然纯粹表态并没有被限制，只是为了分辨纯表态 06/24 18:49
38F：推 Honiahaka:与恶意攻讦才禁止空白嘘的吧。有哪种言论真的被限制吗？ 06/24 18:51
39F：→ Rexor:那如果 嘘 XXX:我就是要虚 怎麽办? 06/24 19:10
40F：推 Honiahaka:...要虚就期末考周都不睡，就会很虚。 06/24 19:20
41F：→ kopuck:无意义推文是不是应该也要罚 06/24 20:34
42F：嘘 kssk7997:我反对 这样取代空白可以吗? 06/24 20:35
43F：嘘 truelie:ZZZZ 有写字喔 06/24 21:09
44F：嘘 biblio:... 06/24 21:15
45F：嘘 ju13606:?????????????????????????????????????????????????????? 06/24 21:19
46F：→ biblio:嘘文就表示不同意作者，请问为何等同於无意义？ 06/24 21:19
47F：→ ju13606:请给个解释 谢谢 06/24 21:20
48F：嘘 martin790210:hellomoto123无罪 06/24 21:37
49F：嘘 Leeng: 06/24 21:56
50F：→ d93j4:嘘 06/24 22:23
51F：嘘 reveiller:还在翻资料吗 别翻了 出来面对 06/24 23:15
52F：→ reveiller:硬要说空白嘘文挟怨报复 谁知道检举的是不是挟怨报复 06/24 23:17
53F：→ Rilakbaby:不能无言的抗议?? 06/25 00:05
54F：→ wearytolove:已收到,正在回应。 06/25 00:06
55F：推 Honiahaka:检举人挟怨报复......你的仇人检举你犯法难道算无罪吗？ 06/25 01:50
56F：→ lemondrink:楼上说的「犯法」，现在的问题就是此法正当性为何 06/25 04:03
57F：→ lemondrink:如果你所谓的法也就是禁止空白嘘文的板规缺乏正当性, 06/25 04:03
58F：→ lemondrink:那种法规理当不为生效. 06/25 04:04
59F：嘘 b96102026:空白不代表「无意义」。「沉默」也是力量。 06/25 13:32
60F：嘘 ian60702:推 06/25 18:43
61F：嘘 ScorpioMars:这是在干麻?嘘文规范? 06/28 15:31