各位同学大家好 我是学代会教学委员会的召委 也是电资院的学代薛仲翔 今天下午跟议长周信佑以及学生会副会长郭复齐、生科院代表李文杰等 一同参与了本学期最後一次的教务会议 由於之前就有听闻教务处打算在近期推动等第制的评量方式 因此我们在这个会期也积极的去访问了教务长以及共教中心了解目前推展的进度 就我们的了解 除了在今年一月由教务处发起的网路问卷普查以及实体问卷调查之外 教务处在後续对教师的推广也做了很多努力 包含了共教中心到各系所进行「学习成果导向」制度的推广 以及制作等第制与学习成果导向的各项说明文宣等等 不过我们之前得到的消息都是应该不会在这个学期就通过於下学期实施 而在今天的教务会议上 等第制已经确定通过了 而且将於99学年度起实施 在今天通过之前就有蛮多争议有提出来了 包含郭复齐副会长跟周信佑议长还有李文杰学代跟我都有发言 我们提出的问题有几个方向简单纪录如下 1.旧生从百分制转到等第制，之後又要转换回百分制做成参考值，之间的转换似乎显得不 太必要，何不直接限制教师直接提供等第制分数?(周信佑) 教务长>过渡期是必要的 2.什麽时候要全面实施等第制评量而非双轨并行?(李文杰) 教务长>从99学年度起的新生开始适用，只要没有人延毕的话就是四年之後会全面换成等 第制 3.由於之前的调查显示，学生对於等第制的看法较为分歧，而且占抽样调查的最大宗，能 否先小规模试办等到师生对於此制度有共识之後在全面实施?(薛仲翔) 教务长>本处之前也有研拟过小规模试办的可能，不过由於可能会造成更大的问题因此不 考虑，我们已经研究了很长的一段时间，不像清大都没有准备一听到台大要通过 今天早上就啪一下通过了 4.有些教师给分的时候就是只有几个级距，若转换成等第制之後可能只剩下一个分数，如 果教师不能在成绩送达教务处处理之前得知结果的话可能会造成全班同分。(郭复齐) 教务长>恩... 另外也有不少教授提供了一些建议与想法 例如有些教授希望教务处能够提供评量方式的模板 电机系胡振国主任则是提希望可以增加各研究所自选主修科目GPA排名的程式 实行细节大概归纳如下 详细的办法教务处应该会再另行公告 ----------------------------等第制真的来了--------------------------- 1.99学年度开始实施 2.宣导教师尽量改为学习成果导向教学方式 3.若教师尚无法适应等第制给分方式可提供百分分数，教务处会直接转换 4.等第制共分13等，确定细节须参照会议资料附件(在议长&各院学生会长)那边 等第 百分 GPA A+ 90~100 4.3 A 85~89 4 A- 80~84 3.7 B+ 7x~79 3.4 ... 5.未来排名将以等第制为主，延毕者亦同，旧分数以转换表对照之後进行排名 6.排名方式以GPA计算重复率偏高，因此加入各系主科计算(认定方式未决定)，结果可有 效降低排名重叠人数，也可避免学生为了冲成绩狂修营养学分的问题 -------------------------------工商服务时间------------------------ 针对近期校内因应五年五百亿迈顶计画带来的教育政策变化 教学委员会将於下周二邀请 医学系课程自评计画代表刘子弘 以及下届学生会长当选人陈乙棋 一同研议举办高教论坛的可行性 希望在会议之前可以知道同学们对於此议题的想法 因此制作了简单五题的问卷 有请同学踊跃表达意见 问卷连结如下 http://0rz.tw/DJIUr 如果同学们有兴趣也欢迎在6/15(二)晚间七点至活大244学代会办参与讨论:P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.18.209 ※ 编辑: of 来自: 140.112.18.209 (06/12 02:35) ※ trams03615:转录至看板 NTUPPM-97 06/12 21:16 ※ trams03615:转录至看板 NTUPPM-96 06/12 21:17 ※ trams03615:转录至看板 NTUPPM-98 06/12 21:17