※ 引述《lyande1109 ()》之铭言： : : 三、教学大楼命名候选名单如下： : : 原名：新生大楼、普通大楼、综合教室、共同科目教室、新建大楼 : : 项次1.新生教学馆、普通教学馆、综合教学馆、共同教学馆、博雅教学馆 : : 项次2.澄怀馆、学思馆、静观馆、爱日馆、任远馆 : : 项次3.桃花心木楼、蒲葵楼、水杉楼、栾树楼、垂叶榕楼 : : 四、欢迎大家上网 http://reg.aca.ntu.edu.tw/building/index.htm 提供宝贵建议。 我觉得学校真的很无聊 选项一故意弄的四不像 虽然改成教学馆好像没什麽 但全校路标要从新制作 所有导览系统要更动 也是一笔不小的开支 我怀疑他故意弄成这样诱导大家往下面选择 毕竟你改成选项一 简称还不是"通普" "共同" "新生" 选项一多此一举画蛇添足 第二个我没有评论 我承认我文学素养不太高，但窃以为实在没有必要把这弄得如此"文诌诌" 你要这麽有内涵或是如此虚伪XDD 乾脆就给他 爱国爱人 敦品励学+心想嗣涔 一人一栋就好了 第三个我觉得立意十分好，但是实际上有讨论更换空间 为什麽呢??? 普通在蒲葵道我没意见 但是共同教室会设计成这样的 Ｌ 型，其中和为了留下的共同三松有着很大的关系 共同三松是台北农林学校就已经有的老树了(他长得很慢 所以还是很细) 他在历史意义上远比栾树适合代表共同教室(不过旁边也有栾树道就是了) 另外综合教室旁边的水杉道也可以讨论， 水杉道系因为工综馆前一段落羽松树列而为命名依据， 但事实上整条水杉道两侧植栽种类相当多，各馆舍新建时所配置的植栽种类皆不同 （EX:台湾光蜡树，穗花棋盘脚，流苏，苦楝，肯氏南洋杉，樟树，榕树，黑板树） 重点是 工综二馆动工在即，靠旧机的树都会不见，学校应该要想想是否真要用此名子。 而且综合也是被列为待改建的建物，有必要再花大笔钞票做样板戏吗? 新教学大楼用垂叶榕楼其实我也没啥意见， 但如果有选择，我应该会更喜欢"还我球场"这个名称XD (旧地理管馆 台文所哭哭) 简单来说我觉得新大楼徵求名子是一件不错的事情 但是旧大楼一定要改名实在很无聊 很无趣 很官僚 很浪费钱 你看普通之前装的LCD跑马灯萤幕现在在干嘛?? 共同教室 和 普通教室桌子上面的那些"高级"票选互动装置大家用过几次??? 学校一直哭穷!! 校车要减班!体育场电灯没有钱!想要赶走合作社只为了多收租金30万! 球场像沙漠也是一句经费不足!! 有关学生的利益 好像经费通常都短缺吼??? 但为什麽改名子+周边标示置换可能要花个百来万，却很OK呢?? 分一点给校车和体育场地吧~ 改名子这种事情我猜 会不会只有行政人员和做行政做官想要"政绩"的老师爽而以?? 不完全反对改名 但以现况来说，却觉得这非必要的改动可以不用做 旧的4栋楼维持原来的名子， 无论在记忆的感情面或是经费的务实面 我都认为是更好的选择 附上参考资料:校总区树木规划系统.pdf 下载处:http://club.ntu.edu.tw/~club13001/06.htm 第八份档案 -- 我还没说完呐~~ 干!回家了啦!别在这里丢人现眼了 \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.247.106 --------------------------------------------------------- 被 samuray和cjo4h6大的鼓励XD 我把他稍微修改一下去丢了 校务建言系统 不知道校方会有什麽回应 标题:新大楼命名活动，应新增"4栋旧建筑物维持现有名称"之选项 您好，日前收到教务处的全校信件预徵询师生职工与校友对於新教学大楼命名的意见调查 网址。(http://reg.aca.ntu.edu.tw/building/index.htm ) 想提出几点建议与疑问。 信中将教学大楼与旧大楼命名候选名单如下 ----------------------------------------------------------------- 原名：新生大楼、普通大楼、综合教室、共同科目教室、新建大楼 项次1.新生教学馆、普通教学馆、综合教学馆、共同教学馆、博雅教学馆 项次2.澄怀馆、学思馆、静观馆、爱日馆、任远馆 项次3.桃花心木楼、蒲葵楼、水杉楼、栾树楼、垂叶榕楼 ------------------------------------------------------------------ 其提供之选项均是新的名称。但是本人经与同学间的访谈以及观察Ptt台大板同学对於此 议题的意见，大都偏向於旧有的4栋楼维持旧名。 然而，本票选系统并未提供旧有的名子给予大家选择，即使第一项较为类似，但其几个字 的更改也是一种更动，况且无论选何选项，都牵涉相关路标指示牌，导览系统以及台大人 记忆的全面性的变换。 以我的观察，学生们大都同意教务处对於新教学楼募名之努力，然而学校目前的作为都给 同学们财大气粗，乱花钱的印象。举例而言，诸如普通之前装的LCD跑马灯萤幕，共同教 室和普通教室桌子上面的那些"高级"票选互动装置，都是大家没有也几乎不曾使用的。建 置後只能放在那边养蚊子，甚至很多台机器早已经有些硬体损坏。然而，在这些不必要东 西装设的同时，学校又因要节省经费等原因删减校车班次，影响同学老师在校区中移动的 福利。或许这是不同处室单位的工作内容，但是同一个学校众多行政单位，不应该都应遵 循"钱花在刀口上"的政策吗。 回到正题，依据敝人目前收集到的资讯，很多同学希望旧有的四栋教学楼能维持旧有姓名 ，以现况来说，旧的4栋楼维持原来的名子，无论在记忆的感情面或是经费的务实面，我 都认为是更好的选择。 此外，此次更名变动兹事体大，很高兴学校能考虑到校友的意见，但不知道传递此"票选 讯息"的工作是否有执行确实，让众多校友们也"确实获知"此一议题。 因此建议与询问学校两问题 1.票选系统(http://reg.aca.ntu.edu.tw/building/index.htm )应该增加维持"旧有4栋 建筑维持现有名称"之选项，以提供同学老师，职工与校友票选。 2.请问此封信件是否有确实发给藉由校友会发给校友，以及同步刊载在"台大校友双月刊" 以及"台大校讯"之明显版面中? 以上问题与建议，多多指教，谢谢。 ---------------------------------------------------------------- 没有写得很好，而且因为要给学校，不敢用字太夸张，语气比较拘谨保守。 希望能有机会有 维持旧有的选项出现 Q______Q ※ 编辑: a855341 来自: 114.25.251.116 (05/05 23:31) ※ 编辑: a855341 来自: 114.25.251.116 (05/06 00:24)