作者wearytolove (夺真书生A.W.)
站内NTU
标题[公告] smartken 公然侮辱 水桶一周
时间Thu Apr 29 16:32:04 2010
经板友检举
#1BsFjAz_ (NTU) [ptt.cc] Re: [校园] 台大水果节总结
对於"无知"的评论部份
虽台北地院92,易,772的判决里,认为在学术上争执时,其评论是可接受
但95,易,2750以及96,易,564,皆认为刑法311条里,可受公评之事要在"适当范围"内评论
而这一部份板主认定该文章是有超过的
〔二级规定〕
(3) 禁止诽谤、公然侮辱、对特定群体无意义的攻击。
违反上列第3项、第4项、第5项者，给予水桶一周处分，并由板主删除文章
或通知发文者将相关内容删除。
水桶一周,请期满来信板主解除水桶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
1F：推 kevinga:这是文字狱嘛XD 04/29 16:51
2F：推 gn00473727:看完战文 真的觉得bj和smartken就是这次战雯的乱源 04/29 16:53
3F：→ gn00473727:不过机械系也太团结xD 读书有这麽认真吗 04/29 16:53
4F：推 Hank2005:其实很多次都是... 04/29 16:54
5F：推 huangcooly:阿阿~其实也没有必要统拉~大家都同学阿~^^ 04/29 16:58
6F：→ zhusee2:不同意 我不觉得那段有到「公然侮辱」的程度 04/29 17:00
7F：→ PennySaf:要说smartken的推文有公然侮辱之嫌的话， 04/29 17:02
8F：→ PennySaf:有更多推文应该都触犯得更严重了吧? 04/29 17:02
9F：推 koniyo1234:卤吸吐说的有理 04/29 17:02
10F：推 EKman:这个ID真的是...怎麽说呢 很爱高调 怕看板太安静 04/29 17:08
11F：推 kevinx0727:这就是聪明肯 04/29 17:10
12F：推 dezuphia:嘿嘿 我觉得无知与否是可以被某些客观标准评价的=W= 04/29 17:15
13F：推 derekwolf:-W- 04/29 17:16
14F：推 stoneaaron:这跟18149有异曲同工之妙 NTU板好严肃 04/29 17:16
15F：→ elek:除了引法条出来你还会干嘛? 引法条不说明法理 这真是官僚之 04/29 17:26
16F：→ elek:极致耶! smartken那篇根本没有指名道姓 到底公然侮辱谁啊? 04/29 17:27
17F：→ asiating:看似很厉害的引了判例，却对关键的「超越合理范围」一语 04/29 17:29
18F：→ asiating:带过，这是学南方x之类的评论家吗？太不负责任了。 04/29 17:29
19F：→ bookticket:合理的范围在哪里 要不要先说清楚? 04/29 17:35
20F：推 feaheresy:聪明反被聪明肯 04/29 17:40
21F：→ Shalone:请问这公评之事要在哪个“适当范围”内？这个判决又是超出 04/29 17:47
22F：→ Shalone:了什麽“适当范围”？ 04/29 17:47
23F：嘘 hsiaoyoshye: elek大.部要这麽说吗.版主是法律系的.一定很懂判例 04/29 17:51
24F：→ hsiaoyoshye: w版主也只是举判例出来提醒我们部要触法.要谨慎... 04/29 17:53
25F：嘘 martin790210:聪明无罪!!! 放他出来!!!!!!!!!!! 04/29 17:56
26F：嘘 lys730:嘘版主 鸟人 04/29 18:04
27F：推 bj26bj:乱源...Orz 好吧...乱的点在哪里? 04/29 18:33
28F：推 georgeneihu:elek小心唷 04/29 19:05
29F：嘘 Serissa:ZZ 04/29 19:12
30F：→ dOodoOhOw: 嘘 lys730:嘘版主 鸟人 04/29 19:42
31F：推 xhoques:所谓的团结才是乱源吧 我也乱过 通常被说团结的就是最乱的 04/29 19:47
32F：推 vuioap1042:同意楼上~这是杀鸡儆猴吗? 哈哈 板主好阴冥哦 好英明哦 04/29 19:50
33F：→ imrainfly:版主英明，跟别人声音不一样就是乱源真是太棒惹XDDDDDD 04/29 19:59
34F：→ ccyares:板主似乎不是法律系的@@ 04/29 20:30
35F：→ imrainfly:对阿，板主明明就是政研所卷哥，哪是法律系ˊˋ 04/29 20:32
36F：推 kaito12:bj喜欢带头提出不同的理论,说是造成论调分歧的乱源也没错 04/29 21:09
37F：→ kaito12:虽说不应成为一言堂,但有时候会让人觉得是为反对而反对 04/29 21:10
38F：→ kaito12:就看ntu板能不能容纳不同论调的发言了 04/29 21:12
39F：推 ccyares:原来提出不同的理论＝乱，带头＝源 04/29 21:29
40F：嘘 Grashof:elek骂人官僚，公然侮辱赶快桶一桶 04/29 21:32
41F：推 vuioap1042:c大"＝"加得不错哦^^ 这种跳跃式的理解程度是百大等级 04/29 21:42
42F：→ vuioap1042:k大的意思是 让人觉得是为反对而反对的论调才是乱源 04/29 21:43
43F：→ vuioap1042:并不是 提出不同理论就是等於是乱 = = 这等号用得好凶 04/29 21:43
44F：推 carolwu18:聪明反被聪明肯XDDDDDDDDDDD 04/29 21:59
45F：推 bookticket:vu是看不懂ccy的意思吧 ccy认为bj只是提出不同的理论 04/29 22:07
46F：→ bookticket:并不等於乱 04/29 22:07
47F：→ bookticket:vu这样的程度才不愧是百大的等级 04/29 22:08
48F：→ bookticket:vu这样的程度才不"愧"是百大的等级 04/29 22:08
49F：嘘 edinburghuk:原来提出不同的理论＝乱，带头＝源? 04/29 22:08
50F：→ edinburghuk:不知道判决者有没有修过黄长玲老师 04/29 22:09
51F：→ edinburghuk:还有许多政治哲学的课? 04/29 22:10
52F：→ edinburghuk:什麽又叫做"适当范围" ??? 04/29 22:15
53F：推 vuioap1042:我也好想进百大哦 书卷可以教教我吗? 这样可以拿卷哦? 04/29 22:29
54F：→ vuioap1042:我是说等号用得太过武断吧 书卷当id也是实践的方法之一 04/29 22:32
55F：推 wolfwolf:犹太人都这样 04/29 22:34
56F：嘘 appleEX:推 EKman:这个ID真的是...怎麽说呢 很爱高调 怕看板太安 04/29 22:35
57F：→ appleEX:红明显，大推板主应明呀!!这家伙很爱高调，终於被水桶 04/29 22:35
58F：→ appleEX:真是大快人心 04/29 22:35
59F：推 very1ghost:我也觉得无知是可以被某些客观标准评断的=w= 04/29 22:45
60F：嘘 BaiYe:推 wolfwolf:犹太人都这样 04/29 23:53
61F：→ BaiYe:这是种族歧视 是不是也该桶一桶?? 04/29 23:53
62F：嘘 yuupra:XX好无知 阿阿我要被桶了 04/30 00:38
63F：→ Fitzwilliam:说人无知会被桶。那说人水准低劣至极呢？该处理吗？@@ 04/30 00:46
64F：嘘 Nishino66:真夸张 都可以这样乱水桶... 04/30 00:47
65F：→ Fitzwilliam:「丢人现眼的小白」呢？这些都比无知更凶恶吧。 04/30 00:49
66F：嘘 yester:我好无知喔没看过这样的见解 我会不会被水桶啊？ 04/30 00:50
67F：推 hasucker:唉~ 官逼贼反 04/30 02:21
68F：嘘 elwyn:助教我挺你 05/01 03:49