前面的讨论串似乎战得有点乱了@@ 爱用推文的各位让人眼花撩乱 提供一点我个人对台大应如何看待陆生来台的看法供大家参考： 首先 我认为教育部目前的招生政策 是严重混淆了不同的目的与手段 「外籍生」(在本文定义中为非本国之学生)并非均质的群体 对於一个国家而言 要引入非本国劳工/学生 从经济理性的角度而言有两种考量： 1.争取有竞争力的人才 2.填补本国缺乏需求的低阶市场 (仍有其他角度 例如美国的立国精神等等 暂且不论) 放在陆生的例子 我们也可以看到相应的两种想像： 1.争取顶尖陆生来台，充实台湾竞争力。 2.大陆高教市场供不应求，可填补台湾高教招生不足困境。 这两种考量 在政策上应该要区分来对待 对前者 要尽量给予奖学金、居留权等等 吸引具水准者前来 甚至留下 对後者 自然会要求缴交较高学费、不予优惠等等 但教育部现在是混为一谈了 在政策目的上两种论述交杂不分 推出的「三限六不」 适於针对後者 但却严重不利前者 例如真招来了顶尖的大陆学生 培养成才之後 却必须把他赶回去 岂不为人作嫁？ 所以才会有如台大等 以前者为目标的学校 要自力救济的双头马车出现 其次 在台大的层面而言 我对台大执行相关政策的前景是存疑的 在我个人与外籍生接触的经验当中 确实是有好有坏 无法一概而论 但个人曾经担任过经费稽核委员会的会议记录工读生 在当中国际事务处的表现 令人摇头 简言之 用掉的经费不少 招生人数也有 但首先不知如何推销台湾大学 突出我们的特色 吸引优秀外籍生 (ex.唯一自由民主的华人社会、中华文史相关研究未经断层等等) 其次对於如何评估对非本国生招生的「质」 与对台大的增益 也无法提出方法 再加上在陆生的案例当中 有大陆学历监别不易 以及政府政策目前似乎倾向以招收陆生 作为「国际化」「两岸交流」等象徵 在上述两个因素下 台大外籍生政策的缺陷就有可能因此在陆生争议中被更加凸显出来 简言之 我主要的忧虑就是： 「台大是否有能力『监别』与『争取』真正顶尖的『外籍生』(含陆生)就学？」 「是否会因为政策因素，而对陆生『重量不重质』，导致资源的浪费？」 最後 是关於陆生需不需要独立於其他外籍生之外的问题 我认为是不需要的 重要的应该是台大本身的监别与争取机制 前面有些人提出像文化亲和性、招生成本低.....等理由 认为应对陆生特别对待 加紧争取陆生来台 我认为若台湾大学对陆生较之他国学生有更有利的吸引力 例如所谓「先进国家」仅有最高PR90的学生愿意来台 但陆生PR98者仍愿意来台 而陆生PR98者又比「先进国家」PR90者更为优秀的话 那结果应该是在我们的筛选机制之下 录取台大的「外籍生」在国籍上会以大陆为多 而并非我们需要特别优待大陆学生来台就学 若台湾大学并不特别吸引陆生 台大外籍生国籍多元 那我们亦无损失 简言之 当务之急是要教育部厘清目前混淆的陆生政策方向 对不同的招生目标 予以适当的待遇 以避免三限六不下让顶尖学生不来 而政策求陆生数量之下 导致滥竽充数 而台大需检讨以往「重量不重质」的外籍生招生政策 与认清台大的竞争力所在 有效地行销台大 争取优秀外籍学生 无论陆生最後愿不愿意来 校长募不募款 台大每年都花了相当多的经费在外籍生身上 故我想上述作为 才是避免资源浪费 把钱花在刀口上的治本之道 最後是看了许多战台港陆新澳等地大学文章的个人感想： 我想我们不需要因为排名就觉得： 「对岸大学不怎麽样嘛，很多陆生巴不得来台湾吧？」 「小小台湾哪比得上大陆？笨蛋才选台湾的大学啦！」 然後为此在那些数字上 或针对特定个人的选择 而争论不休 我相信世界上有许多优秀的大学与学生 而台大也必有其独一无二的存在价值 无论世界排名如何 我都希望台大 能用不卑不亢的态度 有尊严而务实地 面对世界 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183