作者bj26bj (逼街)
看板NTU
标题[校园] 女性「忧」先使用球场
时间Sat Apr 24 11:54:39 2010
女性「忧」先使用球场
杜鹃的周 2010校园性别空间体检 系列文
壹、体育场地：女性优先使用球场
文◎学生会性别工作坊、学代会环境安全卫生委员会
许多人都知道台大旧体旁有个篮球场挂着「女性球友优先使用」
的牌子，但是你知道这个场地的来由吗？
让我们实际观察并且访谈一些有在打篮球的同学便会发现，多数
的时间、多数的篮球场仍然是专属於男性的运动空间。如果不是系队
比赛练球或体育课，台大大多数的篮球场，几乎看不到女同学在球场
打球的画面。「高中念女校的时候，班上同学会喜欢一起打篮球或排
球，可是上大学除非打系队，要不然没什麽女生会去打篮球。」
1999年城乡所性别与空间研究室举办的「两性平等教育周」，就
曾参考「攻占男厕」运动而发起「攻占球场」，突显篮球场空间使用
的性别不平等。直到2006年体育室才选择一个篮球场作为女性优先使
用球场。
隔离的化外之地
「女性优先球场」位於旧体、排球场、红土网球场之间，是独立
的一个篮球场，并不像中央球场、新生球场、地震中心等篮球场至少
是两个以上相连的球场。也因此我们曾听到这样的抱怨：「那里（指
女性优先球场）没人借场好像就不会开灯耶！这样我们不是系队的人
或晚上临时想打球就不能用那里了。」
选择一个独立单一的球场作为女性优先球场，不仅可能在灯光方
面造成使用者不便於晚上临时使用，我们也要问：为什麽是选择「这
个球场」（场地比较小、篮框比较矮）？为什麽不是中央球场的其中
一个场地为女性优先使用？为什麽女性优先球场得像一个
化外之地，
远离其他球场（男性优先）？为什麽女性优先球场不设在多数人使用
的球场之间？
女生只能在女性优先球场吗？
先前也曾发生过一个案例：有女生在中央球场与其他人一起投篮
，却被比较後到的男生以「我们其他男生要三打三」为理由，驱赶到
女性优先球场。女性优先球场反而变成了女性唯一的球场，这与当初
设置此球场立意完全相反了。
女性「优先」或女性「忧先」
综归以上，台大女性优先篮球场的有几点问题：
1.数量不足、仅一个球场的宣示意义大过实质效果
2.位置不佳、与其他球场隔离，造成结果是性别更加隔离而非公平使
用
3.未能有效传达「性别平等」概念
「性别分离主义」式的运动空间划分，应是阶段性、暂时性的区
隔。我们需要意识到的是：这只是一个过渡阶段，
理想的愿景是让运
动中的「性别差异」不再重要、不再造成不平等的结果。但是将女性
优先球场与其他球场隔离，只会让这项运动的性别隔阂更加扩大而已
。
Doing Gender's Week—"杜鹃的"周
★活动时间：4/24(六)~4/28(三)
★活动地点：活大103、各校园性别地标(活动手册索取处, too)
★活动内容：
◆「校园性别地标有奖徵答」◆
集点换奖品、抽奖—丰富新奇的奖品等你拿！
区1：女三、女五、女四 区2：男一、男四、男五
区3：性平会、行政大楼课活组走廊 区4：活大103
区5：水源BOT C栋 区6：国青宿舍 区7：旧体一楼、新体B1
㊣「性别书展+情趣用品特展」 活大103㊣
展出时间：4/24(六)~27(二)11:30~21:00 4/28(三)11:30~17:30
大辣、女书、集合、基本、性林、晨星…等性与性别相关书籍
Fun Factory、台湾领航者、晶晶、爱之拉拉船等情趣用品厂商
♀「谁是情趣达人」 活大104♂
讲座时间：4/24(六)19:00~21:00
SES性能学员创办人陈羿茨、KKcity情趣用品版A_TOY版主Erotogenic
＊「校园性别运动回顾讲座」 活大103＊
讲座时间：4/28(三)18:40~21:00
范云、孙瑞穗、All My Gay一起谈校园性别运动的过去与今天，未来
⊕主办单位：
台大学生会性别工作坊、女性研究社
⊕协办单位：
台大性别平等委员会、台大男五舍、男一舍、女九舍、All My Gay
--
ξ 所以我说
●▃ 这
╔═╮═╦╮
∫BJ╯ 就是
人生啊
╠═╮╮║
█》 ╚═╯╰╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.71.120
1F：推 myrzr:性别平等 -> 女性优先 ？？ $^$%^%W$#@ 04/24 11:58
2F：→ hanbin:就是靠近闱场那个啊 04/24 11:58
3F：→ bj26bj:TO一楼,文中有说,女性优先只是过渡阶段,平等才是是目的 04/24 12:04
※ bj26bj:转录至看板 NTUSA 04/24 12:11
※ bj26bj:转录至看板 NTUSC 04/24 12:11
4F：推 myrzr:打着性别平等，文中的立论基础实在太弱了 04/24 12:11
5F：→ bj26bj:抱歉,由於是手册内文,当初碍於版面只能先针对球场设置不良 04/24 12:12
6F：→ bj26bj:之处检讨 04/24 12:12
7F：→ bj26bj:关於运动空间与性别平等,1999年城乡所进行的第一次性别空间 04/24 12:14
9F：推 vchenkoshe:男女本来是不平等的,该追求的应该是合理平衡 04/24 12:21
10F：推 JeffBuckley:楼上，本来就不平等原来可以推到不应该平等？ 厉害 04/24 12:23
11F：推 GoBay:不平等的地方只有生理结构啦 04/24 12:24
12F：→ vchenkoshe:在运动场上男女生理结构本来就有差...你说要怎麽平等.. 04/24 12:28
13F：→ vchenkoshe:男女混合对打一定对女生不利,分一个球场出来给女生我 04/24 12:29
14F：→ vchenkoshe:觉得很合理 04/24 12:29
15F：→ bj26bj:球场是谁的?还要用施舍的方式女生才有得打吗? 04/24 12:30
16F：推 a84904781:我觉得这篇没有要讨论运动场上男女结构的问题阿Orz 04/24 12:31
17F：推 vchenkoshe:那是保障女生一定有地方打篮球 04/24 12:32
18F：→ a84904781:为什麽女生一定要被男生赶到女生优先球场才是怪的地方吧 04/24 12:32
19F：→ vchenkoshe:老实说男生打篮球女生要报队我们也不会绝拒 04/24 12:33
20F：→ vchenkoshe:我的意思是说不是被男生赶走,而是女生不敢跟男生对打 04/24 12:33
21F：→ bj26bj:vch你说的跟原文并没有冲突,现阶段女性优先球场是必要的,但 04/24 12:34
22F：→ bj26bj:同时也是有问题的 04/24 12:34
23F：→ vchenkoshe:相反来说女生本来就己经在打了,会有男生去报队吗?? 04/24 12:34
24F：→ vchenkoshe:对我离题了= =对不起 04/24 12:35
25F：推 a84904781:嗯...所以女生真的不敢跟男生打球? 男生也不敢跟女生打? 04/24 12:40
26F：推 imhsian:就算是在女生优先球场，我(女)也有被赶的经验。对方还叫我 04/24 12:47
27F：→ imhsian:们亮场单，不然不让我们打(但明明就是我们先来的="=) 04/24 12:47
28F：→ imhsian:我们亮出场单後对方才不甘愿地离开...... 04/24 12:47
29F：推 vchenkoshe:楼上拍拍... 04/24 12:56
30F：推 micbrimac:回im大，感觉那些人有点糟糕... 04/24 13:10
31F：→ dailylily:那样应该是"那些人"的问题而不是男性的问题吧.... 04/24 14:16
32F：→ dailylily:敢不敢向异性报队也是个人的意愿吧？ 04/24 14:19
33F：推 BuchPreis:我觉得以球场来说名男女平等根本就不对.我认为球场是先 04/24 14:19
34F：→ BuchPreis:到先赢.有场单优先.没场单就看先到顺序.为什麽女士优先 04/24 14:20
35F：→ BuchPreis:如果说有女生来.男生就要走开给他们打？ 04/24 14:20
36F：→ dailylily:除非界场不然根本就该先到先打阿 04/24 14:21
37F：推 BuchPreis:在仔细看一下文....根本就是不平等.男生赶走女生... 04/24 14:23
38F：→ BuchPreis:这是白目霸场.为何一定是"男生"抢"女生".根本就塑造出对 04/24 14:25
39F：→ BuchPreis:男生不利.好像男生就一定欺压女生？ 04/24 14:25
40F：→ BuchPreis:把球场的"公平使用"曲解成"性别不平等" 04/24 14:26
41F：推 soaringfish:同意Buch所说的先到先赢或亮场单 04/24 14:26
42F：→ soaringfish:真正平等的话 应该要说是违反这个前提的都不应该 04/24 14:27
43F：→ soaringfish:无关乎性别 04/24 14:27
44F：→ bj26bj:这个案例用以说明女性优先使用球场的"立意"被人曲解 04/24 14:28
45F：推 stberry:哪里有男生优先球场？ 04/24 14:28
46F：→ bj26bj:另外,先到先赢完全是理想型的幻相,实际上要破除的是女性不 04/24 14:29
47F：推 micbrimac:几乎每个球场都是男生了，还需要男生优先球场吗= = 04/24 14:29
48F：→ bj26bj:被鼓励参与大多数运动的社会结构,请参考上面1999年性别空间 04/24 14:29
49F：→ soaringfish:那女生为什麽不敢去先抢先占 甚至借用普通球场呢 04/24 14:29
50F：→ bj26bj:体检的原文连结 04/24 14:29
51F：嘘 louis123321:... 04/24 14:30
52F：→ bj26bj:公平的借用制度本来就是应该做,也没有在这里被批评的呀 04/24 14:30
53F：推 soaringfish:所以"女生都选择做一些较『不需要去争取空间』的活动" 04/24 14:31
54F：→ soaringfish:是很合理应该被接受的性别差异罗？ 04/24 14:31
55F：→ bj26bj:我并不认为把结构因素归因到"个人选择"就可以解决问题 04/24 14:31
56F：→ soaringfish:我很想听您更清楚地描述"结构问题"的内涵 04/24 14:32
57F：→ BuchPreis:我看了体检中体育部份....说真的 感觉刻意塑造女生被压 04/24 14:33
58F：→ BuchPreis:破...完全不是平等的理论出发... 04/24 14:33
59F：→ BuchPreis:女生都选择做一些较『不需要去争取空间』的活动... 04/24 14:34
60F：→ PfamilyE:支持Buch大~ 04/24 14:34
61F：→ soaringfish:结构问题是指男生喜欢观看女体让女生不舒服 04/24 14:34
62F：→ soaringfish:因此不想跟男生共用运动空间吗......? 04/24 14:34
63F：→ BuchPreis:男生就一定会去争取空间 女生就不会？ 04/24 14:34
64F：→ BuchPreis:第三点的 消费型的体育活动 说游泳等消费经济问题... 04/24 14:35
65F：→ BuchPreis:男生是免费吗＝ ＝ 只有女生付钱？ 04/24 14:36
66F：→ bj26bj:先回Buch,1999年的报告消费型体育活动,当时他们认为不平等 04/24 14:37
67F：→ bj26bj:的点在於一般家庭给男女学生的生活费用,而不是体育场地本身 04/24 14:37
68F：→ bj26bj:当然我想他们是以当时的社会背景脉络而言 04/24 14:37
69F：→ bj26bj:如果纯粹以建构论而言,男女生从小被鼓励参与体育活动,被鼓 04/24 14:38
70F：推 BuchPreis:嗯嗯了解. 文件中 1.女性身体的被物化压迫 这点同意 04/24 14:39
71F：→ bj26bj:励发展肢体的刺激并不同,体育与男子气概养成很容易直接连结 04/24 14:39
72F：→ BuchPreis:但以球场来说真的不是好举例 04/24 14:39
73F：→ bj26bj:其实是有这样的研究的:生理男性与生理女性,在经过体育训练 04/24 14:41
74F：推 yggub:校园空间性别总体检做了几次阿? 有十年後(2009年)的体检吗? 04/24 14:41
75F：→ bj26bj:之後,他们的心脏容量,血液容量是会比未训练前的男女差异更 04/24 14:42
76F：→ bj26bj:小的Y 04/24 14:42
77F：推 dailylily:差异小........跟这有什麽关系吗？ 04/24 14:43
78F：→ bj26bj:校园性别空间体检就只在1999年办过一次,当时是校方委城乡所 04/24 14:43
79F：推 soaringfish:可以同意bj所说和教育发展、社会普遍观点相关的部分 04/24 14:44
80F：→ bj26bj:性别空间研究室举办的 04/24 14:44
81F：→ soaringfish:bj有要回我刚刚的疑问吗？不然我就继续问下去了 04/24 14:44
82F：→ bj26bj:感谢,所以我要说的是,这并不只是女性"个人选择"的问题而已 04/24 14:45
83F：→ bj26bj:毕竟在後天所受到的鼓励与训练是不同的,能做的选择也不同 04/24 14:45
84F：→ soaringfish:因为我觉得现在好像是女生想跟男生隔离运动 04/24 14:45
85F：→ soaringfish:但是又担心女性球场被隔离？ 04/24 14:46
86F：→ bj26bj:举生理上的例子是为了说明後天建构出的差异是存在的 04/24 14:46
87F：→ bj26bj:嗯,soaringfish问到我想处理的问题了.... 04/24 14:47
88F：→ dailylily:恩....可是身理结构又跟用场权力有什麽关系呢？ 04/24 14:47
89F：→ dailylily:社会应该不会认为"球技强就可以优先使用吧" 04/24 14:48
90F：→ bj26bj:独立空间是暂时性阶段,因为有空间才能鼓励女性突破後天限制 04/24 14:48
91F：推 Simon:其实该场地原本是排球场... 04/24 14:48
92F：推 soaringfish:应该说是生理结构不应该被当成男女分别的理由吧 04/24 14:49
93F：→ bj26bj:但是更应该做的也是"让大家习惯球场有女生",隔离反而可能让 04/24 14:49
94F：→ soaringfish:这样子可以把问题缩小在心理面和社会层面的讨论 04/24 14:49
95F：→ bj26bj:使用者合理化"以性别区分运动空间"的现象 04/24 14:49
96F：→ bj26bj:是的,其实做法像妇女保障名额一样,因为我们无法直接撼动社 04/24 14:50
97F：→ bj26bj:会结构,所以用暂时性的 有条件的保障 04/24 14:50
98F：→ soaringfish:那从另一面看 问题就是女生会习惯球场有男生吗...... 04/24 14:50
99F：→ bj26bj:这个我反而不会回答XD 除非念女校吧,要不然球场多是男生哩 04/24 14:52
100F：推 soaringfish:应该说是在有不少男生的球场运动 04/24 14:52
101F：→ soaringfish:若女生不愿意 那麽男生和外在结构再愿意调整都没用吧 04/24 14:54
102F：→ bj26bj:我倒觉得是一种尝试,确实需要更多的鼓励 04/24 14:54
103F：推 soaringfish:同意这点 但是同时愿意调整心态的男生也会想有回应吧 04/24 14:57
104F：→ bj26bj:可能要再加强平等教育的部分罗XD 真的啦,很多都还太理想 04/24 15:00
105F：推 soaringfish:而不是好像我们都在配合别人 而别人的感觉都不需反思 04/24 15:00
106F：推 soaringfish:平等教育太着重检讨以往上层阶级者的话 04/24 15:03
107F：→ soaringfish:等到情势改变/翻转 原本在偏下位者也不会准备好了吧 04/24 15:03
108F：→ GUNDAMJACK:球场先到先赢就好了 04/24 15:13
109F：推 MetalRose:「优先」就是一种不平等 04/24 15:25
110F：嘘 hochengyuan:看推文感觉只要先贬低男性就是真理 科科 04/24 16:00
111F：嘘 arthurkot:就分出球场给女生用了还有什麽好争的 太闲? 04/24 16:43
112F：→ arthurkot:何况那个球场也没有因为女生优先男生就不能打 有差吗? 04/24 16:44
113F：→ arthurkot:只是因为许多男生没有练系队的时候也常自己打球 04/24 16:45
114F：→ arthurkot:女生只是相对的极少数会如此 跟平不平等有何关联? 04/24 16:45
115F：→ arthurkot:等到今天爱打篮球的女生跟男生人一样多时在讲平等吧 04/24 16:46
116F：嘘 tomap41017:真的会想打球的就会找的到人打阿 04/24 16:49
117F：推 dOodoOhOw:有点莫名其妙 要打就早点到啊 男女不是都一样... 04/24 16:52
118F：→ dOodoOhOw:前阵子打三三还看队友被一个鬼神级的女生外线射爆= = 04/24 16:53
119F：→ dOodoOhOw:把猛批男性叫做两性平权是上上个时代的女性主义了吧 04/24 16:54
120F：嘘 TameFoxx:.......... 04/24 17:38
121F：推 d91544002:没看到就说女生先到打球被赶了哦...... 04/24 18:25
122F：→ vchenkoshe:那是个案吧... 04/24 18:45
123F：→ bj26bj:是个案没错,所以也没有所谓"贬低男性"或"猛批男性"啊XD 04/24 19:58
124F：推 lovekleber:我也没看到有什麽"贬低男性"和"猛批男性"的意味 04/24 22:10
125F：→ felixgm:想看看吧:没有女性优先的场地，以後要打球的机会都没了! 04/25 00:08
126F：推 avocado5566:可是我有的时候去"女性优先球场"自己玩玩(所以没场单 04/25 00:32
127F：→ avocado5566:的时候，就算先到...or对方没场，还是被赶过QQ 04/25 00:32
128F：推 myrzr:那个场何止女性优先，根本就是女性专用 04/25 01:34
129F：→ myrzr: 之前台大中央跟新生都被借场，去那边打还会被赶走喔 04/25 01:35
130F：→ myrzr:我想请问一下，这是优先还是专用？ 04/25 01:35
131F：→ myrzr:其他球场根本就没有男性优先这回事，只看自己想看的 04/25 01:36
132F：推 rubyh:那个，我理解到的是，女性优先球场的设置目的是鼓励女生运动 04/25 11:26
133F：→ rubyh:毕竟这个社会文化之下，女生虽然有潜力或其实喜欢运动，也常 04/25 11:27
134F：→ rubyh:因为制度、环境、社会气氛不友善/不鼓励而退缩。 04/25 11:28
135F：→ rubyh:这样应该有解释到为什麽女性优先球场有助於性别平等吧？(有 04/25 11:29
136F：→ rubyh:点像积极矫正歧视措施的意思，上面推文提到的保障名额也是) 04/25 11:30
137F：→ Hinamizawa:3楼那句话的逻辑真是太屌了 05/29 16:23
138F：嘘 AAAC: 09/19 21:27
139F：嘘 AAAF: 04/11 01:12
140F：嘘 AAAD: 04/11 01:14
141F：→ bbbing: 逻辑崩溃，你直接定义一个你认为男女平等的球场使用规则啊 11/15 18:36
142F：推 iven00000000: 十三年之後回来看推文，实在是唏嘘。女生优先实际 08/10 11:05
143F：→ iven00000000: 上就已经是一个便宜男生的平等政策了。真的要「形 08/10 11:05
144F：→ iven00000000: 式平等」，可以阿，所有场一半男生一半女生，不得 08/10 11:05
145F：→ iven00000000: 跨越，就算女生场是空的男生也不可以用，这样是不 08/10 11:05
146F：→ iven00000000: 是就满足楼上各位所想像的形式平等了？这样对男生 08/10 11:05
147F：→ iven00000000: 有比较好吗？说「优先」就是不平等，请先了解什麽 08/10 11:05
148F：→ iven00000000: 是优惠性差别待遇。现在的球场一样大多数是男生在 08/10 11:05
149F：→ iven00000000: 使用，就结果来看这就是不平等的结果，提供优先场 08/10 11:05
150F：→ iven00000000: 只是在矫正不平等的现状而已。 08/10 11:05