※ 引述《jizzinmyhand (嗯嗯)》之铭言： : 早上上课的时候听老师说的 : 他说学校因为电费太贵 校长指示老师们要出15%的电费 : 我听得不是很清楚 不知道这15%到底是怎麽算的 : 这样是不是有点夸张啊 : 可以请清楚这件事的人为小弟解惑吗？ : 谢谢！ 台大校讯968期（98年 6月 17日） 校总区各单位电费分摊方案出炉 为执行政府「永续能源政策纲领」节能减碳之要求及减轻本校电费负担，订定 本校电费分摊方案，请各单位加强节约用电。 台电公司於去(97)年度分2阶段调整电费单价，涨幅高达35~60 %，故经推估本 校 (校总区) 本年度电费支出将增加逾1. 24亿元。 为谋因应，经校长召集多次规划会议讨论并订定校总区支应电费经费来源分摊 方案，请各单位加强节电责任及行动，以共同减轻全校电费负担及经费排挤影 响。 本(98) 年度校总区各单位（以一级单位计算，包括所有教学、行政单位及研究 中心）均应自行负担所使用电费 15 %，由各单位留用建教合作计画管理费项下 优先支应，无管理费或不足部分另由各单位相关业务经费支应。社科(含法 律)、医、公卫学院电费仍由该院原科目经费项下支应，请加强节约用电，以减 轻电费负担。 详参（https://misweb.cc.ntu.edu.tw/ntuenergy/index.asp）。 ============= 简单来说，因为台电涨价，学校为了约束各单位的用电，规定让各单位自付建物电费 的15%。 然而这项政策也受到一些老师的反弹和质疑，其中本校经费稽核委员会在98-1第一次 校务会议中的报告指出： 「学校目前推动之电费分摊方式应停止」，而学校预估之不足的电费应该可以由校方管 理费收入项目下之：全校统筹使用的部分（97年度约2.89亿）来支付即可。年初本校讨论 电费涨价之因应方案系以96年经费为试算基础，97年情形已有相当差异。例如97年度管理 费收入之全校统筹使用部分总经费2.89亿(比96年之2.27亿增30%)，经查单总务处场设收 入结余即高达1.4亿，而各学术单位管理费亦有近1亿之结余，支应电费涨价预估差额(最 差情况达约1.44亿)已绰绰有余，是否有必要扣减各基层系所之教学经常及图仪设备费来 分摊，政策上似宜重新检讨。建请校方重新检讨电费涨价之经费分摊方式，应由场设及管 理费收入优先支应，不应排挤拨给各基层系所之教学经常费及图仪设备费。99学年度起拨 给各基层系所之教学经常费及图仪设备费计算方式，回复97学年度之分配方式。提案内容 如後附件，请参考。 简单来说，就是经费稽核委员会的老师们认为，学校根本没这麽缺钱，可以用其他经费 来支应不足的电费。 而这个提案的决议则是：「本校99年度电费分配方式，依98年度实际用电情形进行检讨 後，提行政会议讨论。」 也就是之後电费分摊方式可能会改变，至於变成麽样就不得而知了。 ============= 总而言之，还是请大家要节约用电啊~~ -- ── ┬┴┬ ＊ ╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 欢 ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎 ┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 来 └─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信 ＊善 於 倾 听╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.202.133