大家晚安，我是管院学生会福利部部长 郑宇评，讲一下最新状况吧:) : : 4. 生活厅目前状况： : : 院方说现在是学校不给开，因为它在做耐震评估，如果开了，倒了，院方自负後果。 : : 耐震评估要做多久？院方说照校方的速度，应该会很久。做完了就会开放吗？不会。 : : 原因如第二、三点所述。 : 关於这点 个人认为院方的说法非常可议 : 因为二战遗迹部分 不只有管院生活厅一栋 包括隔壁的管院教学馆是同时期的建筑物 : 如果生活厅要做耐震评估 那试问教学馆呢? : 教学馆中是所有管院学生的研究室 至少有1,200名学生整天在其中活动 : 院方这样的说法 那开放教学馆是否代表置教学馆的学生安全於不顾? : 或者 耐震评估只是搪塞生活厅不开放的说法? : 两栋同时期的建筑物 一栋开放一栋继续使用是非常矛盾的 二战遗迹〈美军基地〉确实包括管活、管图、教学馆和小教堂〈目前改建为雅颂坊〉 目前在做耐震评估的有管活和管图，结果大概是今年五月中会出炉，会评估出该建物 是「堪用、不堪用」，以及「是否有整修的效益」。管图和管活校方目前都是建议同学 撤出〈基於安全考量〉，若需使用空间，请向院方争取活动空间。管活不开放，「耐震 评估」确实只是一个理由，2/27、2/28研究所考试时，院方就开管活做为考生家长休息区 ，至於活动借场，只要出钱还是借得到的。故主要症结不在耐震评估，而是「没有人管理 、清扫、倒垃圾」。 →如果耐震评估结果是「不堪用、没有整修的效益」呢？ 基本上就会关起来，不整修，等待院方或校方想到该如何使用该处空间，在这段时间， 同学如果强烈希望能够继续使用，并且顺利解决「管理、清扫、倒垃圾」的问题，那就会 打开，继续使用，整修方面因为校方评估没有效益，所以不会出钱，所以院方只能自行 招标，进行不停的小规模整修，简单来说，就会变得和现在的管图一样。 →管图耐震评估的初评结果是？ 管图在2009年进行初评，目前进行复评。初评结果，总务处写信给上届部长表示： ------------------------------------------------------------------------------ 2009.3.10 李部长，您好 管理学院学生社团服务中心漏水问题校方早已知悉，亦一直寻求解决办法。 经过采样检测，进一步发现该建物混凝土强度不足、白华现象普遍，中性化程度高， 已穿过保护层，钢筋开始腐蚀，结构体有梁裂缝，所幸无氯离子问题，耐震能力尚可， 目前并无震塌之虞，但是因为牵涉到最基本的混凝土与钢筋两大材料问题， 已不容易整修，故校方希望将该空间清空，以确保同学们的安全。 关於未来同学们的活动空间，请向管理学院请求协助，谢谢！ 敬祝 学安 总务处敬上 ----------------------------------------------------------------------------- 个人的初步猜想，管活耐震评估的结果会和这封信的内容差不多。就是建议撤出，若需空 间请向管理学院请求协助。 →那管图现在继续用是？为什麽不清空？ 因为同学需要使用。大整修因为不合整修效益，所以无法。打掉重盖没有钱。关闭另寻 空间，没有空间给我们，所以就继续使用，直到想出办法为止。 →管院生活厅的未来？ 1. 招标厂商经营，清洁、管理由厂商负责，回复以往： a. 该建物没有建照，疑似无法有厂商在该处营业 b. 该地段位置不佳，厂商不愿意入驻，赚不到钱 2. 外包清洁人员，徵工读生负责管理，钱由院方出〈ex:EMBA学费〉 院方说它没有钱。 3. 学生自治，和管图一样由学生会管理、安排清扫、倒垃圾，配上服务课程 a. 生活厅较管图开放，并无各系空间，管理上较管图困难 b. 服务课程并不包含分类垃圾、倒垃圾，这部分如果没有薪资或服务课程依靠，实行 起来相当不容易，扫不乾净，工友也不会轻言同意开放，毕竟管活比管图显眼得多 ，又有招牌、玻璃透明，相当容易影响院容 c. 管图已是学生自治，自治效果大家有目共睹，尚有许多进步的空间，因此五系学生会 以及管院学生会共同认为管活若要走向学生自治，需要更多的考量 →小结 在以上三个方案都有实行上的「困难理由」下，若同学也普遍觉得「其实如果这麽麻烦， 关起来也无所谓，反正我们也没有交多少学费，附近也有很多地方可以做为讨论使用。」 那麽，我们就一起等待院方或校方重启该处的土地利用。依据院方说法，该处未来可能规 划建为「管三」，而校方似乎也有意将该处和停车场做一统筹规划。 : 另外 关於管院部分除了教学馆外 管院一馆本身也是危险建筑物 : 今年天气变化剧烈 一会10度 一会30度 强烈热胀冷缩下 : 一馆外墙的磁砖已经频频剥落 一不小心随时可能砸伤经过的同学 : (我曾经亲眼目睹磁砖从我眼前墬下...||) : 但管院有钱整修一馆一楼的收发室 挖教学馆前的道路 铺步道 : 却没有优先整建影响安全的外墙磁砖 : 这点希望院方可以给个交代 磁砖剥落至少半年多了 却还是不见改善 一馆外墙的磁砖，我有看见路大哥在「处理」，不太清楚是检查还是修理，这个部分我们 会再去了解状况，谢谢同学提出。一馆一楼收发室的整修案花了将近两百万，至於为什麽 可以花这麽多？请见ptt2 FUWU板文章104。教学馆前的道路、步道，这部分应该是小教堂 的整修，所以应该是学校出钱的。院方确实有权利支配它要把钱花去哪里，管图、管活的 整修或外包清扫，如果它们终究都是要拆掉的，院方确实不会想把钱砸在它们身上。 : 最後 关於管院工友部分 确实十分辛苦 人数少负责区域大 : 但可以麻烦院办也注意一下少部分工友的服务态度吗? : 一、二馆工友的态度落差相当大 : 壹馆的工友先生都很亲切 但贰馆的某些工友态度十分无法苟同 : 常常借用钥匙或设备时 都要看其脸色甚至被念 : 说话语气态度都让人十分不舒服 : 辛苦归辛苦 但基本的敬业态度也应该要有 希望院办也能负起基本的监督之责 : 不然二馆天高院办远 常常都要搬出教授来 工友才会理你 工友态度确实有待改善，我们请工友把他们在管图换下的旧灯管撤出，也是像请神一样， 一个星期要面请好几天，也不为所动。向院方反应，院方表示在每次会议都有特别提醒同 仁的服务态度。追根究柢，缩编工友的政策，使工友的工作份量加重，每位工友都变成像 宝一样珍贵，因为人数太少了。所以，未来清扫会逐渐走向外包，工友就只负责中控室的 工作，相信届时工友的态度就能有效改善，此外，工友大概会缩编到剩八位，届时被退掉 的工友，院方就能申请补进〈在八位以上，走了不补人〉。 →未来管院学生会福利部的打算： 1. 询问院长对於管活的未来规划，争取将该处开放，管理由院方安排，清扫用外包的， 或者排入服务课程，但该课程包含整理垃圾桶〈把没有分类的整理好〉 2. 询问院方关於一馆外墙剥落的磁砖以及其建物安全 ps. 关於1. 也只是我们初步的构想，如果同学们认为开放的条件是要去整理垃圾桶，且 又不保证该建物是安全的，又没有东西可以吃，那不如不开的话，请踊跃表达意见让 我们知道，谢谢。 ------------------------------------------------------------------------------ ████ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥██◤ ◥█◤◥█◤ ◥██◤ 管 院 福 利 部 ptt2 FUWU 等 待 听 见 您 的 声 音 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ oqgirl:转录至看板 NTUCOMSA 03/05 21:05