大家好~ 我是关心宿舍议题的舍胞 想提出一些问题供大家讨论 1.宿舍法规的修订流程? 2.历次生治会长干训与学生宿舍管理委员会会议记录 3.修法提案书的建议 1.宿舍法规的修订流程? 前文提到 修订宿舍法规的流程为: 生治会长干部训练大会 → 学生宿舍管理委员会 → 学生事务规章研修小组 → 学生辅导委员会 → 行政会议 然 学生宿舍管理办法 第三十五条 本办法经学生辅导委员会通过後发布施行，修正时亦同。 学生宿舍生活自治会组织细则 第十七条 本细则经学生辅导委员会通过後，自发布日施行。 所以想请问一下 修订此两法规是否须经行政会议? 其所扮演角色为何? 又 BOT宿舍所遵循的 国立台湾大学民间参与兴建营运(BOT)学生宿舍管理办法 第二十六条 本办法经民间经营业者同意，并经行政会议通过後，自发布日施行。 是否其修订须经过比行政会议更上层的单位 (ex:校务会议) ? 2.历次生治会长干训与学生宿舍管理委员会会议记录? 此次学生事务规章研修小组所提之议案似有「无中生有」之嫌 未听闻曾於去年生治会长干训与历次学生宿舍管理委员会中讨论 此外 前文指出 去年干训并未达成共识 会议记录亦付之阙如 我曾在今年干训前夕 致电询问住宿组吕静慧小姐 她表示去年有作成纪录 但我人微言轻 至今没有该文件的下文 我认为倘若这份纪录根本不存在 住宿组将有很大的诚信问题 有没人能帮忙索取一下 历次生治会长干训与学生宿舍管理委员会会议记录 以及贴一下 最近学生事务规章研修小组的开会资料供比对 ? 3.修法提案书的建议 (1) 生治会长选举投票率与舍胞大会开会门槛疑过高 现行组织细则为 室长会议须1/4室长出席 若以一室4人计算 相当於约1/16全体舍胞 达开会门槛 但即便修订为 舍胞大会须1/16全体舍胞 亦仍有过高之虞 以前次水源A&B栋舍胞大会为例 住户1000人 仅约40人出席 (粗估 未参考精确数据) (题外话 BOT其实不适用学生宿舍生活自治会组织细则) 相信其他校内宿舍也鲜少高於现行门槛 在此建议: 不设置相关门槛 或明订门槛由各宿舍自行制定 (2)增加学生宿舍管理委员会 学生代表比例 目前出席20人 学生仅7人 希望增加学生代表比例至少到50% 最後~ 感谢 前文的诸位及其他默默付出的大大 你们的奔走与辛苦打字 让看板的大众获益良多^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: cwlcwl 来自: 140.112.7.59 (12/21 05:00)