作者darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)
看板NTU
标题[福利] 关於人文大楼目前的情况
时间Sun Aug 2 00:08:53 2009
※ [本文转录自 NTUSA 看板]
八月到了,最近学校有些人事异动:
洪宏基总务长卸任後,由副总务长土木系的郑富书老师接任
另外,校园规划小组的召集人林峰田老师也将要卸任,到他校高就。
所以,未来在涉及整体校园规划的各个议题上,说不定都会产生不同的变化喔!
不过,在大家一直关心的人文大楼设计案这个议题上
7/8校务发展规划委员会第七次会议後,目前的走向倒也还算明确:
上一个23层楼高的设计案,因为捐赠单位观树基金会确定预算有限、不会增加
(23层楼建设经费约需9亿,超过观树基金会捐赠额度5亿)
因此全案送回简学义建筑师事务组重新规划,以约五亿的预算范围进行设计。
相关文章请参考NTU板文章代码
#1AL2IZ1q
或者,校务发展规划委员会的会议记录也已经上传:
5/18第六次会议:
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/upper/97-6.pdf
7/8第七次会议:
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/upper/97-7.pdf
简而言之,一切几近
从头开始。
但大家也不需要泄气,特别是文学院的师生们
在重新设计、重新规划、重新评估的过程中
虽然所有流程要再跑一次:
筹建委员会-公听会-校规小组-校发会-校务会议
但这也正是大家可以一起好好思考的机会:
我们希望拥有一栋怎麽样的人文大楼?
外观如何?内部空间配置又是如何?
特别是,人文大楼做为台大未来的地标与校门意象,怎麽样才是最适合的?
在这样一个从头开始的过程中
学生会福利部会继续努力,争取
设计阶段更多师生意见的参与
建议捐赠单位与文学院纳入师生们的想法。
於是,有几个先前曾被讨论过的问题值得我们持续思考:
当人文大楼设计案接下来再出现类似问题时,我们该如何应变?
一、资讯透明化不够,意见无法确实整合
其实,96年文学院成立筹建委员会时,就已提出了三个设计案,
虽然楼高至多仅到10层,但因种种意见和问题无法整合,
在97年的校发会中被否决後,才又於今年5月提出23层楼的第四案。
在此,我们发现在96年後的筹建委员会与校规小组等会议中,
都
没有事先让师生们能广泛的讨论和参与,
只有等到设计案提出後
公听会或说明会时才有机会让较多师长、同学表达意见,但效果总是有限。
因为
大家只能对现成的设计案提出指教、在有限修改後从中作出选择
而不能真正参与决定我们想要的人文大楼是什麽样子
这可能是人文大楼在前四个设计案中都无法取得共识的原因。
所以,几个问题是
如何让同学对人文大楼设计案有更多认识?
除了公听会与说明会外,大家比较喜欢用哪一种方式和文学院、和校方互动?
要怎麽做才能让文学院广纳师生意见意见、并且有效统整呢?
更重要的是,
自96年筹建会议起,举凡是人文大楼空间的使用,系所教室的分配等,
文学院似乎都没有先经过师生讨论,
而是筹建委员会直接将要求提给设计师後,进行讨论,
最後造成了大家认知不同、设计师也两头烧的情况。
或许,
筹建委员会的资讯需要更公开、过程需要更多师生的参与。
二、校内空间分配不均
造成人文大楼会设计到高达23层楼的原因,
主要是因为校方希望一次把文学院向来不足的空间,藉由洞洞馆一块基地一次满足所致。
虽然过去不断出现希望校方挪出更多空间给文学院的声音,
但最後都因为人文大楼建设的急迫性,而使这些建议被忽略。
如今在讨论新设计案的空档中,我们可以开始好好思考:
1、学校空间分配是否合理?
是否仍有系所处在跟文院一样空间明显不足的情况呢?
然後,应如何尽可能合理化校内空间配置?
2、在讨论新设计案的空档中,是否可能替文院争取到更多空间?
如果没有办法取得更多的空间,接下来人文大楼的楼高还是可想而知的,
但是预算又不足,那麽变走入死胡同了。
这些问题
都是我们能把握当下时间好好思考的
有任何想法,都欢迎公开或私下提出来讨论!
最後,附上人文大楼历年的会议纪录,供大家参考:
筹建委员会第一次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-950816.pdf
筹建委员会第二次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-951002.pdf
96学年度第一次 校务会议
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/administration/%E6%A0%A1%E5%8B%99%E6%9C%83%E8%AD\
\%B0/96-1-1.html
筹建委员会第三次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-961015.pdf
文学院96年上学期第一次院务会议
http://liberal.ntu.edu.tw/file/meeting9611.pdf
筹建委员会第四次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970229.pdf
筹建委员会第五次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970417.pdf
第二次公听会
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970512.pdf
设计结构说明会纪录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970613.pdf
筹建委员会第六次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-970829.pdf
筹建委员会第七次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-971114.pdf
筹建委员会第八次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-971202.pdf
校规小组 2008/12/10
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/97/97_05.pdf?%C4%B3%B0O%BF%FD.pdf
校发会会议记录2008/12/12
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/upper/97-3.pdf
设计构想公开说明会纪录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-971219-1.pdf
校规小组会议2008/12/24
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/97/97_06.pdf?%C4%B3%B0O%BF%FD.pdf
筹建委员会第九次记录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-980105-2.pdf
设计构想研讨会纪录
http://liberal.ntu.edu.tw/dongdongguan/1-980105-1.pdf
文学院97学年上学期第二次院务会议
http://liberal.ntu.edu.tw/file/meeting9712.pdf
校发会会议记录2009/2/18
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/upper/97-5.pdf
校规小组会议2009/02/11
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/97/97_08.pdf?%C4%B3%B0O%BF%FD.pdf
校规小组会议2009/05/06
http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/97/97_13.pdf?%C4%B3%B0O%BF%FD.pdf
文学院97学年下学期第二次院务会议
http://liberal.ntu.edu.tw/file/meeting9722.pdf
第二十一届学生会 福利部 2009.08.02
--
── NTUSA21┬┴┬ ┬─╮ 福利部欢迎你:D
─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ ┼ │ │├─┼─ ╭─┼─╮
┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ │ ╯ ╯ │ │ │ │加入我们
││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ ┼ ╭─╮ ─┼╯ │ │ │请洽:
╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ ╯ │ │ │ ╰─┼─╯ darkelf328
└┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ╰─╯╰─┴─ │
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140
※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.211.140 (08/02 00:09)
1F:推 didiindeed:先推个郑富书老师再说! 08/02 00:10
2F:推 sindarin:哲学系今年搬走不知何年何月才能搬回总区... 08/02 01:00
3F:推 wildlin:一直等到需要我们的时候吧 (菸) 08/02 02:31
4F:推 orange0825:那可能是回不来了(误) 08/02 04:22
5F:嘘 cowux:在那边盖个23层楼是有病吗??? 整个景观都被搞坏啦..e04 08/02 07:44
6F:推 imdogpig:可以盖「地底23层」,不是很棒吗(误) 08/02 11:09
7F:推 abacada:地底迷宫吗? @@ 那盖成金字塔如何XDD 08/02 11:23
8F:推 sidelight:教师研究室、长时间使用的办公室基本上并不适合在地下。 08/02 12:57
9F:推 pickachu33:真是遥遥无期啊...... 08/02 13:00
10F:推 asynchronous:反正钱也不够 就不用再吵 23 层了吧 08/02 13:46
11F:→ pp99:第六次会议通过案件有人文大楼一案 怎会还要跑流程 剩下细部 08/02 14:45
12F:推 daltuku:我觉得除了这个以外,希望学生会也能关心一下校内有多少 08/02 15:12
13F:→ daltuku:闲置空间。像哲学系对面的空间,现在是因为要摆人类系的东 08/02 15:12
14F:→ daltuku:西,才开始整修。假若今天洞洞管不拆,哲学系对面的空间是 08/02 15:13
15F:→ daltuku:要荒废到民国几年? 08/02 15:14
16F:→ dimer:搞到最後我看根本不会盖了 08/02 16:10
17F:推 uchuyabai:哀...再过个四年还不知会不会盖好... 08/02 22:12
18F:推 vipjohny:我们还没要走,ㄎㄎ 08/02 23:07
※ 编辑: darkelf328 来自: 140.112.211.140 (08/03 00:26)
19F:→ darkelf328:修错字 08/03 00:27