许会长发言: a.校内已有吸菸区,但还没有专责单位 b.吸菸区选取原则:非人声鼎沸之处,且为共同生活之处 c.正视校园中有吸菸的须求,相信吸菸区是一个可能的选项 校长: a.不要讨论地点,讨论要不要设置户外吸菸区,假如要设,再给行政会议处理此问题 赵院长: a.社科院只有提案但还没设 b.台大是一个自由多元的校园,有看到校内两个同仁一下课就冲出去校外去抽菸 赵院长觉得这太没尊严了,认为外面有卖菸,只要不影响同仁同学是否可有抽 菸区之规划?同学调查,发现牛顿跟爱因司坦都抽菸,因此是否只要不影响其他 人就ok了呢? 柯教授: a.我跟先父都不抽菸,但先父有提到,以前开刀出状况时,就去外面抽根菸,之後开刀 就ok了。抽菸不一定好,但必需尊重有抽菸的人。文科的人很多不抽菸就做不下去 我在哈佛时,某教授提到,不准抽菸跟歧视种族一样... b.我们最近找了一位爱汀堡教授,他来演讲时很痛苦,因为不能在校内抽菸 王教授: a.不能拨夺人们做神仙的乐趣,基於人性化概念,假如菸不是国家禁止的,那麽应该就ok b.设抽菸区更易於我们管理 c.罩个棚子围起来 <--囧 依据使用者付费原则,应付费 <---囧?! d.应加强取谛,像校内抓超速一样取谛 e.应设吸菸区但应积极管理 陈教授: a.无菸校园是前瞻性趋势 b.人权问题与抽菸不相抵触,因为抽菸有害有医学证实,想要禁菸非限制个人人权,而 是周遭的人对二手菸有拒绝权 c.有同事一倍子没看过他跑步,这次看到他跑到外面去抽菸,有运动也不错 d.现在菸以价制量,就是为了制造其不方便使用菸人口下降 e.校内有许多系所离校园边缘不远,因此出校不难,假如真的要设,就中心 区域设一个就好,但一定要密闭式的 化工系: a.吸菸一定要户内一定要密闭,没什麽户外可言 b.台大人口密集度太高,不可能设户外,因为户外一定会影响人 c.调察说人声鼎沸,那麽要怎麽可能不影响人呢 江院长: a.从公卫立场,台大应是无菸校园 b.我们要当大专院校代表,如医学院就没抽菸了 c.柯教授提到文学院要靠吸菸,但假如吸菸,其实是会影响人们健康的 某教授: a.设吸菸区後,更可要求他们去吸菸区抽菸 b.文化大学为了取谛抽菸,同仁被抽菸者打,会引起争议 c.基隆路上有BOT宿舍,所有外国学生都跑到基隆路上抽菸 d.虽然说设无菸校园名义好,但大家都在外面抽,看起来还是台大学生啊 e.因此设户外吸菸区较好,但是地区要经过选择 王教授: a.我18岁开始抽,抽了10年,後来戒菸,因为健康 b.当初当兵因为找不到菸,大家分一根 c.抽菸的人有人权,应该是他自己决定的事,而不是用专业道德要准来看 d.然而,抽菸的人也会影响其他人,这不是没有解决方案的 e.吸菸区可以两者兼顾,但假如今天开会只讨论要不要设而非在哪设 会讨论不下去,因为这不能丢掉,要让两者户相尊重,必需是受害降到最低 请主席将吸菸区审查办法提校务会议 f.台大虽设无菸校园,但外来客太多,很难管,外来访客不受规范要怎样执法? 护理系: a.在人权与健康上有点冲突,是否可分逐年执行,先设几个,在一两年後再看要不要 设成室内付费的,再完全取消,就是要鼓励大家戒菸 医学院: a.台大本来就是无菸校园,听大家讨论,好像是难以落实,那是不是应该加强落实,而非 走倒退路...我不赞成这样 某教授: a.不适合说无菸校园代表先进,因为几十年之前大家也说同性恋不道德,现在大家是尊重 人会吸菸一定有他的原因,要尊重人权。看看周六周日,也是一堆人在抽菸,因此学校应 定立兼顾各面的吸菸区办法,这样公告後也比较容易沟通 陈教授: a.执行力的问题,就好像规定说红灯不能跨班马线,但有人走了,难道就要废掉这办法? b.当规定禁菸时,在台北101工作的人要跑到外面去才行,而校园中央到最靠近的校园边 上,不会太困难 c.不能因为执行不容易而设吸菸区,反而更难执行,假如全校禁菸,看到抽菸就可取谛 d.假如外宾看到台大禁菸,会尊重 许会长: a.执行上...是无执行可能性,因为没有单位无取谛单位,军训室只是一个宣导单位, 如宿舍辅导员或图书馆管理员都有很大的困扰,因为不知道该怎麽办 b.会提此案,不希望因为群体压力,去不准某些人做一些重要的事。 c.应正视校内已经有许多吸菸者,应正视我们共同讨论这件事 公卫学院: a.我们就是要减少抽菸人口,所以法才越设越严 b.校内执法有困难的话,应该是校务会议提出校内禁烟执行办法 c.同学论文写不出来去抽菸,那校长反而更困扰,因为自己健康变不好,还让别人健康 也变不好 d.死因有30%跟菸有关,我们把香菸跟肥胖两个做为我们要降低的主要任务 某教授: a.现在提无菸校园有一点阿Q,因为只要走到外面就可以抽 b.说抽菸会影响人,但是抽菸我到校外,只有一墙之隔,这我们一般人受到 的影响有差吗?我们要做的应该是符合国家法令,我国有户外吸菸区的规定 我们应该更落实具体的思考此问题 某教授询问总务长校内是否有对菸的执法能力? 大气系: a.是否可以让戒菸这件事有光荣感?如提供假菸 -------校长决议------- 决议法案:各教学研究行政单位得申请吸菸区,申请程序与审查标准由行政会议决定 许菁芳有提到行政会议没有学生代表,校长说会邀请列席 投票正反决 赞成 49 反对 28 通过 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 ※ 编辑: wearytolove 来自: 140.112.4.234 (06/13 11:22) ※ ymj1123:转录至看板 PH-96 06/13 23:01 ※ mathematics0:转录至看板 NTUniNews 06/13 23:06